顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-15 01:24:26
看板 Gossiping
作者 windwind (~~公行魂~~)
標題 [新聞] 科學論文中20個謊言金句!
時間 Tue Feb 14 23:42:02 2012



科學論文中20個謊言金句!一直以來都知道=我沒查文獻

http://www.ettoday.net/news/20120210/24128.htm?fb_ref=news&fb_source=timeline
科學論文中20個謊言金句!一直以來都知道=我沒查文獻 | ETtoday新奇新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
科學論文在多數人眼裡是很難讀懂的東西,但其實學者在下筆時也同感掙扎。科學網站整理出「論文中20個謊言金句」,例如「一直以來都知道」,代表是「我沒查文獻」的意思,而「根據統計分析」實際上是「有謠言指出」。不過仍要強調,這些搞笑謊言只是開玩笑的,科學家做研究絕對都很認真! ...
 
http://pansci.tw/archives/11681

國際中心/綜合報導

科學論文在多數人眼裡是很難讀懂的東西,但其實學者在下筆時也同感掙扎。
科學網站整理出「論文中20個謊言金句」,例如「一直以來都知道」,代表是
「我沒查文獻」的意思,而「根據統計分析」實際上是「有謠言指出」。不過
仍要強調,這些搞笑謊言只是開玩笑的,科學家做研究絕對都很認真!


      論文內容                                            真實情況

「一直以來我們都知道」                                我沒查文獻

「一個明顯的未來趨勢清晰浮現」                        數據事實上沒什麼意義

「儘管本研究無法針對問題提供明確的答案」              實驗沒成功,但我還是
                                                      想拼發表


「選出其中三個樣本進行更詳細的研究」                  其他結果一點意義都沒有

「以下為標準結果」                                    這是我最漂亮的圖

「結果會在下一篇報告呈現」                            我應該最終會提到吧,如
                                                      果能被出版/拿到經費

「針對可取得的資料進行仔細分析」                      因為我弄倒了啤酒杯,有
                                                      三頁筆記毀了

「經過同事的額外研究」                                他們也搞不懂

「感謝偉喬在實驗上的協助,以及心怡一些寶貴的意見」    實驗偉喬做的,報告心怡
                                                      寫的。

「對於探索性的學術研究,這是具有超凡重大意義的領域」  我的委員群選的雞肋題目
                                                      ,無聊透頂。

「根據我的經驗」                                      我做了一次實驗

「一次又一次的案例」                                  我做了兩次實驗

「在一系列的研究後」                                  我做了三次實驗

「這被認為是」                                        我認為

「普遍認為」                                          有另外一兩個人也這樣想

「在一個範圍內這是成立的」                            錯

「根據統計分析」                                      謠言

「這明顯說明了還需要投入更多的研究來完整了解發生的現象」  我根本不懂

「從這些發現的重要性所作的統計面向預測」                  我亂猜的

「希望本研究能激勵在這個領域的更多研究」                  我不幹了



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.4
timlin:英國研究1F 02/14 23:42
smalltwo:記者要抄襲網路東西超多久2F 02/14 23:42
ocean5566:這能算什麼新聞= =? 只能是大學研所程度的實驗報告罷了3F 02/14 23:43
kenzo1212:「我一定會捍衛中華民國的主權!」4F 02/14 23:43
liusim:有點無聊其實……5F 02/14 23:43
ocean5566:真正的科學研究報告不會這麼隨便 可以劣退了6F 02/14 23:43
pointa:最大的謊言:633、我們準備好了~7F 02/14 23:43
kusoman:無聊當有趣8F 02/14 23:43
FMANT:沒見過世面9F 02/14 23:44
phageT4:很中肯啊10F 02/14 23:44
rufjvm12345:頗中肯..11F 02/14 23:44
phageT4:對研究生的論文是這樣啦....XD12F 02/14 23:44
freewash:偉喬辛苦了 心怡辛苦了13F 02/14 23:45
jagdzaku:記者自己爛以為別人都這樣14F 02/14 23:45
Mikli:XDDDDD15F 02/14 23:45
Freeven:超準16F 02/14 23:45
phageT4:"以及XX一些寶貴的意見"==> 其實都是XX教我的17F 02/14 23:45
hatptu:NATURE也是很多這種措辭.....做研究哪那麼容易蓋棺定論18F 02/14 23:45
cloudstr:雖然好笑 但應該是唬爛 研究生一開始就要先學寫論文格式19F 02/14 23:46
EV1L:XDDD20F 02/14 23:47
hellk:沒錯阿 論文不就這樣寫出來的21F 02/14 23:47
j73596:XDDDDD22F 02/14 23:48
guhong:學到了,論文寫作技巧23F 02/14 23:48
phageT4:一直以來我們都知道 = 我沒查文獻 超中肯XD 其實都應該附24F 02/14 23:48
uligo:幾天前就看過了,又抄網路25F 02/14 23:48
gn02239542:==================明顯地==================26F 02/14 23:49
modjo:XDDDDDDDD27F 02/14 23:49
nuksparkler:好險我都沒用到這些句子...28F 02/14 23:49
ke19721972:很中肯啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD29F 02/14 23:50
arhuro:我的論文都沒出現這些句子!30F 02/14 23:50
phageT4:obviously.... (其實只有我這樣認為)31F 02/14 23:50
ldstar:委婉的唬爛32F 02/14 23:51
mystage:有點到意思33F 02/14 23:51
bye2007:you know....34F 02/14 23:52
freewash:There has been rich literature in this topic → 沒看35F 02/14 23:53
wakauo:我的論文就是這麼出來的@@36F 02/14 23:53
chungyiju:XDDD37F 02/14 23:53
hb0:....這樣也能當新聞唷 記者摸摸自己的良心 這文章夠新嗎38F 02/14 23:53
freewash:Many scholars recognized that blahblah → 從別篇知道39F 02/14 23:54
anthony10605:超準.......40F 02/14 23:55
adkue:XDDDDD41F 02/14 23:56
Rex1009:XDD中肯42F 02/14 23:56
easybaby:XD43F 02/14 23:57
chipson:在一定的範圍內成立  這本來就很重要OK?44F 02/14 23:57
GiGiWiWi:感謝原po提供資訊 壓逼45F 02/14 23:58
forgetta:中肯!!46F 02/14 23:58
enixone:英國研究指出:47F 02/14 23:58
LIONDODO:靠腰,好可怕XDD48F 02/15 00:00
zxcvbbb:XDDDDDDDDDDDD49F 02/15 00:00
best306022:做報告蠻實用XDD50F 02/15 00:03
cdpicker:哈哈51F 02/15 00:04
phageT4:在一定的範圍內成立的確是普遍的情況 但也要小心選到的52F 02/15 00:05
phageT4:參考文章... 免得到時候做不出來
v66leo:證實了喇叭話各國人都會講 XD54F 02/15 00:05
howdo1793:就是垃圾話阿XDDD55F 02/15 00:06
phageT4:其實有很多種case 通常的確都要定義一個範圍 但是有的56F 02/15 00:06
swordmylove:原文書最常出現的是"顯而易見的........"57F 02/15 00:06
phageT4:就真的只有某部分數據可以解釋= =58F 02/15 00:07
bloodhood:超靠北59F 02/15 00:08
feliz5566:好實用!!60F 02/15 00:15
sheepxo:XDDDDDD61F 02/15 00:16
phageT4:第一次報的時候我被釘在台上 就是因為充滿了這些句子XD62F 02/15 00:17
cmid05:存檔一下~63F 02/15 00:19
myths:XDDDDDDDDDDD64F 02/15 00:21
victoryss:蠻好笑的阿XDD65F 02/15 00:23
pvn:很好笑沒錯  但是噓ETToday網路抄來就當新聞66F 02/15 00:29
momochan:心有戚戚焉67F 02/15 00:31
nojoewu:XDDDDDDDD68F 02/15 00:46
hasucker:網路新聞竟然去抄美國搞笑文章?69F 02/15 00:50
raxbear:XDDDDDDDDD70F 02/15 00:55
Picture:...71F 02/15 01:04
sonichsuan:有要寫論文的趕快抄起來XD72F 02/15 01:10
huamin:看了原文。我好像一句也沒在文獻裡看過,應該是亂寫的73F 02/15 01:21

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1351 
※ 本文也出現在看板: abc1231qa
※ 文章分類: 舊文
作者 windwind 的最新發文:
  • +75 [正妹] 朱芳君!! - Beauty 板
    作者: 123.192.67.109 (台灣) 2016-06-07 23:20:30
    這...好像有點不科學! 萌萌的? 圖片來源 Nina FB
    113F 81推 6噓
  • -36 [新聞] 胡幼偉:我沒有瘋 自喜「草船借箭」奏效 - Gossiping 板
    作者: 123.192.74.22 (台灣) 2012-10-01 12:05:10
    胡幼偉:我沒有瘋 自喜「草船借箭」奏效 蘋果日報-即時新聞 | 胡幼偉:我沒有瘋 自喜「草船借箭」奏效 行政院發言人胡幼偉前晚在臉書po上iPhone 5照片,引起波瀾,網友質疑,「不是要愛用國貨嗎? …
    117F 20推 56噓
  • +37 [新聞] 沒教英語 哈佛替代役淪工友 - Gossiping 板
    作者: 123.192.82.4 (台灣) 2012-04-23 09:27:25
    縮一下 議員:英語替代役 專長未發揮 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn校園博覽會 【聯合報╱記者李光儀/板橋報導】新北市議員陳儀君昨天踢爆說,以「英語專長」進入新北市國小協助英語教學的替代役, …
    108F 45推 8噓
  • +42 [新聞] 科學論文中20個謊言金句! - Gossiping 板
    作者: 123.192.82.4 (台灣) 2012-02-14 23:42:02
    科學論文中20個謊言金句!一直以來都知道=我沒查文獻 科學論文中20個謊言金句!一直以來都知道=我沒查文獻 | ETtoday新奇新聞 | ETtoday 新聞雲 科學論文在多數人眼裡是很難讀懂的東西 …
    73F 49推 7噓
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Leon 說讚!
2樓 時間: 2012-02-15 03:53:14 (台灣)
  02-15 03:53 TW
騜:根據我們所做的數字...
abc1231qa 轉錄至看板 abc1231qa (使用連結) 時間:2012-02-15 16:29:35
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇