※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-01 21:46:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 女裸屍 5性侵犯全無罪
時間 Wed May 1 20:26:27 2013
1.媒體來源: 蘋果日報
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文: 女裸屍 5性侵犯全無罪
憑2人自白就起訴「檢警辦案太差」
【陳宏銘╱屏東報導】檢警怎麼辦的案，全部被法官否決，太離譜。屏東縣牡丹鄉三年前
發生的曾姓女子裸屍命案，涉性侵曾女並殺害棄屍山區的五名男子，被檢方依殺人棄屍罪
起訴，屏東地院經審理，合議庭法官以自白的兩被告翻供，和其他三人都不承認涉案，
發生的曾姓女子裸屍命案，涉性侵曾女並殺害棄屍山區的五名男子，被檢方依殺人棄屍罪
起訴，屏東地院經審理，合議庭法官以自白的兩被告翻供，和其他三人都不承認涉案，
加上沒有直接或間接證據顯示五人涉案，昨判決全部無罪。曾女家屬聽到判決悲痛說：
「司法還有正義嗎？一定上訴到底。」
屏東地院的判決，使得這件案發於二○一○年四月二十八日的曾姓女子（四十二歲）命案
，等於回到起點。對於檢警當初蒐證薄弱，僅憑著兩名被告自白及一些間接證據，就將
，等於回到起點。對於檢警當初蒐證薄弱，僅憑著兩名被告自白及一些間接證據，就將
案子移送起訴，法界人士痛批：「檢警辦案能力太差了！」
屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍表示，檢方只要認為被告涉嫌即可起訴，等接到判決書，再
研議是否上訴。
研議是否上訴。
清明祭祖遇害
檢警調查，曾女和謝坤鐘原本認識，四月四日當天謝等五人在謝家廚房喝酒，後來謝男在
家門前遇到搭朋友機車去參加喜宴的曾女，謝便邀曾女一起喝酒，酒後謝等人欲性侵曾女
，曾女抗拒，謝即持刀猛刺曾女胸部三刀致死，於當晚將曾女衣服脫光後屍體裝入飼料袋
，由謝等四人共乘兩輛機車，將屍體載到牡丹鄉長樂山區棄屍，還怕曾女沒斷氣，用一塊
大石砸破曾女頭，事後謝將飼料袋燒毀滅跡。
家門前遇到搭朋友機車去參加喜宴的曾女，謝便邀曾女一起喝酒，酒後謝等人欲性侵曾女
，曾女抗拒，謝即持刀猛刺曾女胸部三刀致死，於當晚將曾女衣服脫光後屍體裝入飼料袋
，由謝等四人共乘兩輛機車，將屍體載到牡丹鄉長樂山區棄屍，還怕曾女沒斷氣，用一塊
大石砸破曾女頭，事後謝將飼料袋燒毀滅跡。
檢警是依循訪查曾女最後行蹤，及調閱監視器畫面，認為謝坤鐘家是兇案第一現場，且同
夥王炎黃一見到警方就神情驚慌，和另一黃姓男子供出謝等犯案過程，但王男強調「我只
摸乳而已」；但謝等其餘三人都矢口否認涉案。
夥王炎黃一見到警方就神情驚慌，和另一黃姓男子供出謝等犯案過程，但王男強調「我只
摸乳而已」；但謝等其餘三人都矢口否認涉案。
五嫌測謊未過
雖然因曾婦失蹤與發現屍體已隔二十多天，相關跡證都已流失，檢警只在謝宅找到一把疑
似兇刀和清掃血跡用的的水瓢跟掃把，也沒發現曾女血跡等證物，但因王、黃二人自白和
案情符合，且五人接受測謊都未過，故仍將五人移送法辦。
似兇刀和清掃血跡用的的水瓢跟掃把，也沒發現曾女血跡等證物，但因王、黃二人自白和
案情符合，且五人接受測謊都未過，故仍將五人移送法辦。
--------------------------------------------------------------------------------
3.新聞連結: http://tinyurl.com/btnz9en
女裸屍 5性侵犯全無罪 | 蘋果日報
![[圖]]()
【陳宏銘╱屏東報導】檢警怎麼辦的案，全部被法官否決，太離譜。屏東縣牡丹鄉三年前發生的曾姓女子裸屍命案，涉性侵曾女並殺害棄屍山區的五名男子，被檢方依殺人棄屍罪起訴，屏東地院經審理，合議庭法官以自白的兩被告翻供，和其他三人都不承認涉案，加上沒有直接或間接證據顯示五人涉案，昨判決全部無罪。曾女家屬聽到判決悲痛說：「司法還有正義嗎？一定上訴到底。」 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130501/LB10/LB10_004.jpg)
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.184.221
→ :檢察官的問題1F 05/01 20:27
推 :這後臺一定很大@@2F 05/01 20:28
→ :警檢都沒能找到證據 但無實證起訴五人 然後都無罪3F 05/01 20:28
推 :有黨政??4F 05/01 20:28
推 :沒證據要怎麼定罪... 這跟黨證有關係嗎 不過也太扯了5F 05/01 20:28
推 :判無罪正常,檢察官太混6F 05/01 20:29
→ :檢警問題更大7F 05/01 20:29
推 :這種刑事案件有黨證也不可能無罪吧 感覺檢察官有問題8F 05/01 20:29
推 :鬼島9F 05/01 20:29
噓 :黨蛆10F 05/01 20:29
→ :檢察官的問題 刑訴161以及163條 還有最高法院新見解11F 05/01 20:29
推 :檢察官混成這樣....先查有沒有恐嚇得利12F 05/01 20:29
→ :就算真的是那5人做,法律上沒證據就不應該判有罪13F 05/01 20:29
→ :法官這樣判沒錯 錯在檢察官14F 05/01 20:29
推 :3年前喔...現在應該也找不到什麼新證據了吧15F 05/01 20:30
→ :一看就知道是台灣的16F 05/01 20:30
→ :女方42歲??17F 05/01 20:30
→ :頭七記得報仇啊18F 05/01 20:30
→ :不可質疑司法的貞操 及 公務員的操守品德19F 05/01 20:30
→ :大概又是條子桶出的問題 辦案證據都亂找 口白亂問20F 05/01 20:31
推 :檢警早就要學點新東西了，現在靠自白起訴沒用了21F 05/01 20:31
→ :司法已死22F 05/01 20:31
→ : 檢察官太混....找不到證據....23F 05/01 20:31
→ :之前的女童竹竿性侵案也一樣 亂蒐證一通 結果判無罪24F 05/01 20:31
→ :看媽媽嘴和醃頭案就知道，台灣檢警沒有自白就無法辦案25F 05/01 20:31
推 :法律不講人性 講證據的 看來不單純26F 05/01 20:32
→ :警察素質太差你要檢察官怎麼辦? 科~27F 05/01 20:32
噓 :他應該有黨證28F 05/01 20:32
→ :南部的條子基本上都是去洗底的垃圾.有三洨素質和能力...29F 05/01 20:33
→ : 檢警問題大於法官....CSI多看看看有沒有得救....30F 05/01 20:33
推 :刑訴都已經改成當事人進行主義多久了?? 檢察官自己太混31F 05/01 20:33
→ :記者一定沒問題32F 05/01 20:33
噓 :鬼島不意外33F 05/01 20:33
噓 :沒有直接證據你敢判?這要怪警察不是怪法官34F 05/01 20:35
推 :司法不需要正義，而是需要證據35F 05/01 20:36
→ :檢警如此辦案能力 ......36F 05/01 20:37
噓 : 完美犯罪瞜?37F 05/01 20:40
→ :有的警察素質太差 罰單連字都不會寫 你還敢要求甚麼38F 05/01 20:40
推 :鄉民說你有罪就是有罪39F 05/01 20:41
噓 :廢物:找證據好難喔>////<，隨便辦一辦好惹 :)40F 05/01 20:41
噓 : 有人說警察素質差 我認為未必 而是整個法律制度41F 05/01 20:42
→ :檢警太混了吧....42F 05/01 20:42
→ :垃圾 導致警察沒有相對應的權能去脅迫嫌疑犯逼供 導致正義43F 05/01 20:43
噓 :檢警辦案能力問題44F 05/01 20:44
→ :無法聲張 再加上"多數人下的犯罪"本來就比較難搞 除非警45F 05/01 20:44
→ :檢察官是不是要要求一下品質阿46F 05/01 20:45
→ :沒做 硬要你承認 這才叫逼供 早期警察很會47F 05/01 20:45
→ :方中有神人等級的人 或是有絕對證據 不然以目前台灣垃圾的48F 05/01 20:45
→ :北七豆龍 警察有權力脅迫 那都給警察玩就好了 逼罪49F 05/01 20:45
→ :無罪推定制度來看 除非嫌犯本身就願意自投羅網 否則是無法50F 05/01 20:45
→ :無辦法讓壞人就犯的 這就是台灣罪行現況
→ :無辦法讓壞人就犯的 這就是台灣罪行現況
→ :不要無罪推定 你比較喜歡有罪推定就是了52F 05/01 20:47
→ :台灣人膚淺的點在於:不懂實施正義本來就需要不少負面的行為53F 05/01 20:47
→ : 也就是說不論你走無罪推定或有罪推定 都可能會有相對應
→ : 也就是說不論你走無罪推定或有罪推定 都可能會有相對應
推 :也是 樓上的說得很有道理 不如現在我們說是你做得好了55F 05/01 20:47
推 :....似乎不是直接證據,證據力不足.也就代表未必是犯人.56F 05/01 20:48
推 :我笑了 無罪推定垃圾?哪天你無緣無故被抓去刑求就好笑57F 05/01 20:48
→ :的受害者(正面:受害者得不到正義 相關嫌犯全部無罪 反面:58F 05/01 20:48
→ :如果你無法完美交代三年前某日你在幹什麼 就是你幹的了59F 05/01 20:48
→ :美國日本德國最膚淺了 他們都好愛無罪推定60F 05/01 20:48
推 :跟個法律常識完全不足的人講這麼多做啥 他終究只能在PTT61F 05/01 20:48
→ :至於014,就是直接證據,不過依然沒啥大事. 法律是拿來玩的.62F 05/01 20:48
→ :你知道無罪推定是人類花多少時間經歷錯誤後才得到的嗎63F 05/01 20:49
→ :造就出真的無罪嫌疑犯 卻被判有罪) 有人提到美國 拜託美國64F 05/01 20:49
→ :有罪推定是哪一家的學說? 有罪推定叫鄉民判就好何必找法官65F 05/01 20:49
→ :有罪推定 也不需要刑求啦 只要你記憶不夠好找不到不在場66F 05/01 20:49
→ :上面自怨自哀然後說台灣沒有他要的正義67F 05/01 20:49
→ : 超多嫌犯冤案入獄的好嗎 拜託有點常識....68F 05/01 20:49
→ :證明就GG了69F 05/01 20:49
→ :那你自打嘴巴幹嘛70F 05/01 20:50
→ : 美國逼供嫌犯的方式可多了....你以為他們防範恐怖行為防71F 05/01 20:50
推 :寧殺錯不放過 或 寧放過不殺錯的價值判斷而已 廢話一堆72F 05/01 20:51
→ :假的? 總之 今天這一起案例"早就不是第一起了 以前也一堆73F 05/01 20:51
推 :難怪很多人一看到多龍就酸..第一次聽到無罪推定是垃圾74F 05/01 20:51
→ :類似的完全無罪案新聞" 而且這也不會是最後一起75F 05/01 20:51
→ : 膚淺的人們阿 "我不是說無罪推定是垃圾"
→ : 膚淺的人們阿 "我不是說無罪推定是垃圾"
推 :別的案件不說啦 我只覺得很奇怪 D兄是跟這5人還有案情很熟77F 05/01 20:52
→ :我是說"台灣的無罪推定制度"是垃圾....不過我想你們的智慧78F 05/01 20:52
推 :台灣的法官 不意外79F 05/01 20:53
→ :是嗎 這五人被判無罪搞不好也沒錯啊 為什麼要先入為主認為80F 05/01 20:53
→ :逼供是合法的? 我想就算是恐怖份子 歐巴馬不敢這樣說81F 05/01 20:53
→ :可能搞不清楚這有多大的差別....反正多說無意 如果沒有人沒82F 05/01 20:53
→ :他們是壞人83F 05/01 20:53
→ :有勢力去認真的思考台灣法律現況的整個漏洞在那 那麼往後只84F 05/01 20:54
→ : 後有更多類似的案例重複 不斷發生 就是這麼簡單
→ : 後有更多類似的案例重複 不斷發生 就是這麼簡單
→ :漏洞在哪我怎看不出來 我只看到檢方沒取到足夠證據而已86F 05/01 20:55
推 :媒體先鋪天蓋地編故事 結果無罪鄉民當然會躁鬱啊XD87F 05/01 20:56
推 :那些性侵犯是馬狗的愛將嗎？88F 05/01 20:57
推 :我真的不懂什麼叫台灣的無罪推定 採無罪推定的國家一定會有89F 05/01 20:57
→ :Syff你不是"我只看到檢方沒取到足夠證據而已"...90F 05/01 20:58
→ :真正的犯人無法被定罪還要你說嗎 你又說這種案例會一再發生91F 05/01 20:58
推 :司法單位表示：媽的為什麼連七七都過了還不來找我們報仇啊92F 05/01 20:58
→ :但我不懂這種案例是指哪種案例 你不過是個看新聞的93F 05/01 20:58
→ :你是看到新聞 得到這樣的結論吧:)94F 05/01 20:58
→ :你又知道本件不是因為落實無罪推定導致沒有冤獄，那這種案95F 05/01 20:59
→ :例重複出現不是很好嗎 說到底你就是憑新聞覺得就是他們幹
→ :的不是嗎
→ :例重複出現不是很好嗎 說到底你就是憑新聞覺得就是他們幹
→ :的不是嗎
→ :是不是他們幹的我沒有心證 但檢方證據不足是事實啊98F 05/01 21:02
→ :因為檢方證據不夠 法官判無罪 就說制度有洞 這比較奇怪
→ :因為檢方證據不夠 法官判無罪 就說制度有洞 這比較奇怪
推 :Syf:你的"檢方證據不夠是事實"根據在哪?在判決還是新聞100F 05/01 21:04
→ :我的意思很簡單 就是 新聞寫的 不能盡信 一個審級的判
→ :決 也未必是定論~ 就這樣而已 就本案實情如何 我不知道
→ :也不去預設哪一方是對的 :)
→ :我的意思很簡單 就是 新聞寫的 不能盡信 一個審級的判
→ :決 也未必是定論~ 就這樣而已 就本案實情如何 我不知道
→ :也不去預設哪一方是對的 :)
→ :找判決書就不知道了, 那一方面想 為何起訴不成立?104F 05/01 21:07
→ :不就是"證據不足"不能定罪嗎? 除非法官不是看證據辦案
→ :不就是"證據不足"不能定罪嗎? 除非法官不是看證據辦案
→ :樓上 我講得夠清楚了吧 一個審級的結論不一定是對的106F 05/01 21:08
噓 :唉107F 05/01 21:12
噓 :鬼島司法不意外108F 05/01 21:15
推 :鬼島檢察官都不看CSI嗎109F 05/01 21:19
推 :看了CSI也不見得會用110F 05/01 21:23
噓 :鬼島 不意外111F 05/01 21:24
推 :幸福鬼島 犯罪天堂 外國魯蛇的最愛 持黨証者可享司法優惠112F 05/01 21:30
推 :1.尊重司法 2.判決不符合人民期待 3.笑而不答 樓下選?113F 05/01 21:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2874
回列表(←)
分享