顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Yume 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-20 21:05:30
看板 Gossiping
作者 humors (幽默太帥)
標題 Re: [新聞] 恐龍法官? 被撞成植物人輕判
時間 Thu Jun 20 20:59:09 2013


※ 引述《nothingonu (阿狼)》之銘言:
: 恐龍法官? 被撞成植物人輕判
: 又有恐龍法官嗎?台灣胡椒蝦的創始人,賴秋基的大兒子,2年前在台南發生車禍,現在變
: 成植物人,訴訟2年,法官在判決書上清楚寫著,肇事駕駛毫無悔意,但卻輕判6個月的有
: 期徒刑,而且還可以易科罰金18萬元,原本活潑熱心助人的大學生,卻變成植物人,讓賴
: 爸爸無奈痛批,台灣的法律怎麼了。
: 賴爸爸小心翼翼的每隔兩個小時,就幫兒子按摩復健,躺在床上今年23歲的賴同學,2年
: 前在台南被撞,從此人生彩色變黑白,看著過去和同學玩樂的照片,讓父親好難過,原本
: 健康活潑的兒子,下課後騎車回家,卻被一輛高速行駛的小轎車猛烈衝撞,如今變成植物
: 人躺在床上,尤其收到法院判決書時,更是生氣。
: 因為判決書上清楚寫著,駕駛毫無悔意,但卻輕判6個月,甚至還可以易科罰金18萬元,
: 為了接送兒子看病時,能夠讓他座的比較舒適,愛子心切的賴爸爸,還特別將車子改成有
: 升降功能。
: 在家人細心照顧下,賴同學的昏迷指數從3進步到9,賴爸爸說,只希望肇事駕駛能夠勇敢
: 面對,卻得不到法官的公道判決,台灣的法律,讓賴爸爸,好失望。(民視新聞顏孜育、
: 林俊明台南市報導)
: http://0rz.tw/D0sC6
恐龍法官? 被撞成植物人輕判 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
又有恐龍法官嗎?台灣胡椒蝦的創始人,賴秋基的大兒子,2年前在台南發生車禍,現在變成植物人,訴訟2年,法官在判決書上清楚寫著,肇事駕駛毫無悔意 ... ...
 

tasogare:駕駛毫無悔意,重判6個月   退堂   威~~~~~~~~~武06/20 20:42
Nurvay:買兇殺人都不意外了06/20 20:49
Lailungsheng:法官能自己選???06/20 20:49


臺灣臺南地方法院
101,交易,82


事  實
一、李沂璇於民國100年4月25日14時31分許,駕駛車號0000-00
    號自小客車沿臺南市仁德區二仁路(即省道臺一線)由南往
    北行駛,途經二仁路與文華路二段交岔路口時,該路口為四
    時相號誌路口,李沂璇應注意其行向之路口號誌當時已呈圓
    形黃燈,係用以警告車輛駕駛人,表示紅色燈號即將顯示,
    屆時將失去通行路權,不得再通行,及其為車輛駕駛人,於
    車輛行駛時,應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施
    。而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、
    無缺陷、無障礙物、視距良好等情形,李沂璇亦無不能注意
    之情形,於其行進方向號誌轉換成黃燈後,猶貿然通過上開
    交岔路口。適賴毅展騎乘車號000-000號輕型機車沿文華路
    二段由西往東,違反其路口行向號誌為紅燈,依規定不得進
    入前方交岔路口之規定,違規騎乘機車進入該交岔路口,李
    沂璇亦疏於未注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,
    致其所駕自小客車左前車頭與賴毅展所騎輕型機車右前車頭
    發生碰撞,賴毅展因而人車倒地,受有顱骨穹窿閉鎖性骨折
    併有蜘蛛膜下、硬腦膜下及硬腦膜外損傷後之硬膜下出血、
    股骨粗隆下閉鎖性骨折等傷害,經治療後,賴毅展意識仍未
    清醒,且因腦中樞神經受損,遺留極度障礙,無法言語,四
    肢僵直乏力,需用鼻管進食,終日臥床,日常生活起居完全
    倚賴專人24小時照護,已達身體健康有重大難治傷害之重傷
    害程度。李沂璇於肇事後,在未有偵查犯罪職務之機關或公
    務員發覺其為犯罪人前,即向前往現場處理本件車禍事故,
    尚不知肇事者為何人之臺南市政府警察局歸仁分局交通警察
    隊車禍處理小組員警謝世津供承其為肇事車輛駕駛人,自首
    並接受裁判。


    。。。。

(七)本件被告駕駛自用小客車行經肇事路口前,已看見其行向路
    口號誌係黃燈,其本應注意採取停止之必要安全措施,其應
    注意、且能注意,竟違規繼續通行,進入路口。其見被害人
    機車先停在其車道上,後又見被害人機車闖紅燈進入路口朝
    其汽車靠近,則被告既有二度看到被害人之機會,非無適當
    時間採取緊急迴避措施,其竟未採取必要安全措施,致其所
    駕汽車車左前車頭撞擊被害人機車踏板處,致被害人受有前
    揭之重傷害,其過失行為與被害人所受之重傷害間有因果關
    係,被害人於事故前闖紅燈,違規進入路口,與被告所駕車
    輛發生碰撞,雖對。。。



闖紅燈的人被闖黃燈的駕駛 撞成植物人


噓文的人要不要解釋一下 這個刑事判決合不合理?


--

      「大師」這個稱號讓我感到很心虛,雖然感謝你對我的賞識,

       但畢竟充其量我只是「太帥」罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.62.241
※ 編輯: humors          來自: 1.175.62.241         (06/20 20:59)
flysonics:這就沒話講了1F 06/20 21:00
KINGTIGERX:強烈要求司法新聞附判決2F 06/20 21:00
somebaby:照理來講,應該不用附任何賠償責任3F 06/20 21:00
ctx1000:這各讓我想到之前看到嘉義那各看到左右黃燈就開去被撞的4F 06/20 21:01
taso5566:超速  闖紅燈都是肇事的主因5F 06/20 21:01
DCaty:要新聞附判決沒有期待可能性6F 06/20 21:01
taso5566:只要不酒駕,開車肇事通常不會坐牢的7F 06/20 21:02
s902131:新聞附判決書看的人應該少2/3了8F 06/20 21:02
ittt:要賠償是因為還是有搶黃燈  如果是綠燈通行應該就無罪了9F 06/20 21:02
XieXie9527:還是先期待記者學會看判決書吧10F 06/20 21:02
roka:不管啦,台灣法官就是恐龍!11F 06/20 21:03
Lailungsheng:媽~我在這裡.12F 06/20 21:03
lave2002:綠燈通行 到路口還是要減速 注意!不然還是有過失問題~13F 06/20 21:03
hdjj:鄉民的正義,噓文還不就圖個爽字而已..你能期待他們出來道歉嗎14F 06/20 21:03
wer0241:紅燈就活該  接受懲罰躺一輩子吧15F 06/20 21:04

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2211 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-06-20 21:15:05 (台灣)
  06-20 21:15 TW
闖紅燈就要風險自負
2樓 時間: 2013-06-21 10:39:12 (越南)
  06-21 10:39 VN
大車就要應注意,為什麼小車就不用應注意?
3樓 時間: 2013-06-21 11:24:51 (台灣)
  06-21 11:24 TW
以後要求妓者附上判決報告書吧~哈哈
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇