顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 140
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 r1239386.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-26 02:32:46
看板 Gossiping
作者 wirefu (zechs)
標題 [問卦] 有沒有20世紀物理進展速度遠超過其他時代
時間 Mon Jun 24 23:54:14 2013

反而21世紀都沒什麼驚天動地的理論出現

而且阿相對論跟量子力學幾乎是同時間轟動全世界

20世紀是人類物理進展最快的100年嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.56.6
推 bluebluelan:21世紀才幾年...1F 06/24 23:54
推 cloud7515:再來兩個愛因斯坦火星應該就可以住了2F 06/24 23:54
推 Drunken5566:烤雞嗎3F 06/24 23:54
→ gbcowandy:F=ma4F 06/24 23:54
推 ReiFu21:抱歉  請原po再等三年  我有很多雜務要先處理5F 06/24 23:55
推 Rex1009:等我把手邊這個PAPER寫完你就不會這麼說了6F 06/24 23:55
推 fategg:我們應該要快點在火星  放藻類  跟 蟑螂下去做實驗了吧!!!!7F 06/24 23:55
推 SRNOB:我有準永動機的量產設計圖 可惜推文字數太少寫不下8F 06/24 23:56
→ lucifiel1618:沒有，自科學革命以來每個世紀物理學都有飛躍式的進9F 06/24 23:56
推 DIDIMIN:發展任何理論前都會先累積一定的小研究10F 06/24 23:56
推 revorea:工藝發展跟不上阿....實驗學家的悲哀orz11F 06/24 23:56
推 aggressorX:能源問題解決 人類就飛天了12F 06/24 23:56
→ lucifiel1618:展。13F 06/24 23:57
→ BaRanKa:東尼史塔克14F 06/24 23:57
→ lucifiel1618:每個世紀都有人宣稱物理已經走到了盡頭15F 06/24 23:57
→ hacedor:統一的大理論還沒出現，物理學還有可以發展的空間罷16F 06/24 23:58
弦論就是統一理論 也是20世紀發明
都給20世紀玩好了


推 woodycarlos:誰說的 不是有立體機動裝置了?17F 06/24 23:59
推 groupie:Leonard表示：18F 06/24 23:59
推 sonjack:當時電磁學和牛頓力學有些不能解釋的懸案19F 06/24 23:59
推 bye2007:明天 台大教室 我教你物理 遲到 你的 損失20F 06/24 23:59
→ sonjack:現在已經沒啥懸案了，就大統一理論，這難度太難了21F 06/25 00:00
弦論就是統一理論 也是20世紀發明
推 REDBLUEr:BruceBanner TonyStark HankPym22F 06/25 00:00
推 sshwann:再等100年就有小叮噹了23F 06/25 00:00
→ lucifiel1618:大統一理論只是一種理論基礎極為薄弱的猜想24F 06/25 00:01
推 fategg:康巴特拉V  波魯迪司V都還沒做出來  我們電磁學還有得玩呢25F 06/25 00:01
噓 Sephi01:你有看關鍵時刻嗎 都是外星人技術啦26F 06/25 00:01
噓 iamtall:物競天擇的理論已經被證實了嗎?27F 06/25 00:02
→ lucifiel1618:很可能這個想法本身根本就不成立28F 06/25 00:02
→ ZXCWS:牛頓->Maxwell->愛因斯坦  等下一棒29F 06/25 00:02
推 rinsoukan:戰爭30F 06/25 00:02
→ ZXCWS:霍金? 可能不算31F 06/25 00:03
或金也是20世紀
→ iamtall:連薛丁格的胖次假說都沒辦法證明了, 這時代要怎麼進步?32F 06/25 00:03
→ hacedor:弦論只是候選而已，況且現在沒有實驗可以證明...33F 06/25 00:04
弦論可以用間接證據來證明 包括用對撞機
→ Mahoutsukai:卡住了阿 大一統理論遲遲沒有進展34F 06/25 00:04
噓 PPmYeah:好啦 20世紀最強唷 你滿意了嗎^.<35F 06/25 00:04
→ lucifiel1618:弦論甚至被譏為連錯誤的理論都稱不上的理論36F 06/25 00:04
→ Mahoutsukai:弦論只是哲學 無法以實驗證明37F 06/25 00:05
弦論可以用間接證據來證明 包括用對撞機
→ lucifiel1618:學界裡真正作弦論的人少之又少，多半只把它當消磨時38F 06/25 00:06
→ lucifiel1618:間用的玩具
推 blus:講到賢論，不得不請利得面出來說明一下40F 06/25 00:07
→ Mahoutsukai:對撞機只能證明弦論的皮毛 多數部分永遠只會是假說41F 06/25 00:07
弦論的需要能量太大 花光全地球的錢都很難
→ lucifiel1618:如果一個理論要被稱為理論，它起碼該有個預測然後我42F 06/25 00:07
※ 編輯: wirefu          來自: 123.193.56.6         (06/25 00:07)
→ lucifiel1618:們可以用實驗證實它的預測正不正確，如今我們只能說43F 06/25 00:08
※ 編輯: wirefu          來自: 123.193.56.6         (06/25 00:09)
推 bluenicole:曲速到底何時要發明啊……44F 06/25 00:08
→ Mahoutsukai:例如高維空間 是一種可能的解釋 但非唯一解釋也無法證45F 06/25 00:08
→ lucifiel1618:弦論好像沒甚麼錯，但也沒甚麼用。46F 06/25 00:09
→ Mahoutsukai:哲學只是是自洽的 就很難有什麼錯 但跟現實不一定相依47F 06/25 00:09
→ Mahoutsukai:就像你做了一套自圓其說的劇本 很完整的設定
→ Mahoutsukai:但這套劇本的很多細節 是無法在這個現實世界中作觀測
→ lucifiel1618:那不是能量的問題，甚至在思想實驗的層次，也未曾有50F 06/25 00:11
→ lucifiel1618:一名學者能提出適當的方法證明弦論的正確性。
→ Mahoutsukai:那永遠只能說是一種可能的解釋 而無法被證明是對的52F 06/25 00:11
→ lucifiel1618:所以它跟當年愛因斯坦提出相對論的瓶頸是完全不同的53F 06/25 00:12
→ lucifiel1618:愛因斯坦提出相對論時我們還沒有能力觀測到光因重力
→ lucifiel1618:產生的扭曲，但我們知道怎麼樣能辦到這件事，所以我
→ lucifiel1618:們才有足夠的理由相信它是對的。因為即便證據還沒出
→ lucifiel1618:現，線索也已經在我們手中了，但弦論完全沒有。
→ yichenglee:弦論有預測超弦粒子 能量比LHC高了10^6倍 怎麼會不是58F 06/25 00:46
→ yichenglee:能量的問題？
噓 atrabiliar31:量力被當 噓你60F 06/25 00:50
推 revorea:弦論....目前完全沒辦法驗證，在對撞機也不行....61F 06/25 00:51
噓 Avicii:大統一理論早就已經找不到了 什麼電力的攻勢62F 06/25 01:06
推 chncheng:弦論比鋼彈還不可能實現吧63F 06/25 08:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2129　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-06-26 08:12:02 (台灣) 
→
jerrywang
+2 06-26 08:12 TW 
生物學更是一日千里；白海豚轉彎理論、水母友善說等
2樓 時間: 2013-06-26 09:44:35 (台灣) 
→
aidssolo8
　 06-26 09:44 TW 
水利工程技術也有啊--大水庫理論
3樓 時間: 2013-06-26 12:25:21 (台灣) 
→
helloworld
+1 06-26 12:25 TW 
因為這幾代轉世出生的靈魂是比較低階的，要等不知道幾代，愛因斯坦的靈魂再次投胎科學才會有大進展，而且要祈禱別投胎到亞馬遜的土著部落去...
4樓 時間: 2013-06-26 14:34:57 (台灣) 
→
palipali
　    (編輯過) TW 
這一切都是命運石之門的選擇，El Psy Congroo~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇