看板 Militarylife
作者 標題 [洪案] 《人事士證實》范佐憲催關禁閉 讓仲丘不能考公職
時間 2013年09月27日 Fri. AM 11:44:28
自由時報-2013年09月27日 上午07:31
〔記者余瑞仁/桃園報導〕
桃園地院審理洪案,合議庭昨天傳喚承辦洪仲丘送悔過士評會的542旅旅部連人事士張佳雯,
張女作證指士評會主席上士范佐憲在士評會的前一天就曾說過「要儘快將洪送體檢」,
當日則說「要讓洪沒辦法考公職」;聽得范佐憲頻頻搖頭,還兩度質問張女,
指自己並未左右士評會結果。合議庭原本傳喚張佳雯及同連女上士簡芸芝作證,
張女首先接受檢察官、律師的交互詰問與審判長詢問。
光是張女作證的庭訊就進行了近4小時,合議庭在公訴檢察官與各被告律師同意下,
決定下次開庭再行詰問簡芸芝。張佳雯昨天坐上證人席時,
前方面對3名法官,右側有被告律師群近10人,
後方則坐著昔日的旅長、副旅長、連長等長官,可明顯感受她所承受的緊張與壓力。
張佳雯證稱,洪仲丘與宋姓士兵違反資安規定,她奉命找懲處規定,發現士官部分有適用問題,
副連長因此要她詢問資訊官,她根據詢問所得在士評會宣達「義務役士官比照士兵禁閉7日的規定」,
而士評委員針對洪仲丘案投票前,范佐憲曾建議比照宋姓士兵實施禁閉7日,
6名委員因此都寫下禁閉7日決議,但後來范佐憲說士官的處分是「悔過」,所以將投票單都改為悔過。
張佳雯說,在士評會前並無人表示「一定要將洪仲丘關禁閉」,
但有聽到范佐憲曾開玩笑說「將洪關禁閉,讓他退伍後不能考公職」。
范佐憲聽到頻搖頭
范佐憲在後方聽聞頻頻搖頭,之後舉手詢問張佳雯稱「士評會是不是每個人都能自由表達意見?」
張回稱「是!」范佐憲並說,他是在士評會完成投票後才開玩笑地這樣說。
張佳雯指出,曾在士評會召開前聽到范與連長、副連長、輔導長和士官長陳以人聊天時有過類似話語。
她並說,在開士評會的前一天,就曾聽到范佐憲向一名士官稱說「要趕快送洪仲丘與宋姓士兵體檢」。
關禁閉不影響考公職
此語讓公訴檢察官質疑范在士評會做出決議前就知道結果,似乎有人在操縱投票結果;
法界人表示,「關禁閉不能考公職」的說法並無根據。
新聞來源連結 http://ppt.cc/uME7
--
※ 作者: qwe2013 時間: 2013-09-27 11:44:28
※ 編輯: qwe2013 時間: 2013-09-27 11:48:20
2樓 時間: 2013-09-27 12:00:31 (台灣)
讚
09-27 12:00 TW
范佐憲曾針對士評委員在洪仲丘案投票前比照宋姓士兵實施禁閉7日 這句比照宋姓士兵實施禁閉7日會是建議嗎?抑或者其實是命令呢? 其實只要看士評委員們為什麼全都會寫下施以禁閉7日 就能知道到底是不是左線天皇意圖操縱投票結果呀?
5樓 時間: 2013-09-27 12:30:26 (台灣)
→
09-27 12:30 TW
公文書上所謂蓋章簽字意謂簽署人確知內容同時擔負行政上與法律上之責任喔!
所以職章不能亂蓋 姓字不能亂簽 時間不能亂押
因為長官經常耳提面命下屬的一句話就是:
誰蓋章 誰負責
6樓 時間: 2013-09-27 12:46:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
在洪案中,只要違法送辦之公文內有簽字蓋章者都可究責喔! 除非簽字蓋章者不是當事人所為 違法送辦之公文內有簽字蓋章者只有刑責差異 高勤官只要簽字蓋章了就閃躲不了行政與法律責任! 將軍懂嗎?
8樓 時間: 2013-09-27 13:55:10 (台灣)
→
09-27 13:55 TW
你以為調查局和刑事局鑑識中心是設立來裝飾門面用的嗎? 模仿字跡不可能會被發現嗎? 章代蓋絕對天衣無縫查不出來嗎? 偽造公文書都不會有人知道嗎? 呵呵呵...
回列表(←)
分享