顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-28 08:01:10
看板 Gossiping
作者 KingMaggot (11)
標題 Re: [新聞] 劉櫂豪電爆黃世銘:你不是代表神!
時間 Fri Sep 27 12:59:08 2013



http://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI
20130925劉櫂豪立委質詢黃世銘檢察總長 - YouTube
劉櫂豪立委質詢檢察總長黃世銘,要求莫忘法律人初衷,及最重要的對公平正義追求的基本精神。

 



法律系學生,聽完只有感動...........


就算不是法律系的學生聽完也覺得很感動....


劉:總長我想今天早上許多委員提出質疑,我想說你在這段時間對台灣的法治教育有
    相當大貢獻,這段時間特偵組特別是你自己的言行,無論他是不是唸法律系的學
    生,特別是唸法律系的學生,大家可以非常嚴肅的來思考幾件事情。


    憲法第四十二條保障人民秘密通訊的自由,到底他的真意是什麼?

    到底我們通訊監察及保障法裡面規定,第二條規定,監聽是最後手段性的原則是
    什麼?

    憲法四十四條規定總統在院跟院之間的糾紛他扮演的角色是什麼?

    三權分立真正的意義是什麼?

    還有特偵組的存廢時機大家認真的去思考?

    檢察官在偵查過程當中,他的洩密跟行政長官之間的分際是什麼?

    在非法取得的證據的證據力,也就是我們常說的毒果樹理論,到底規範的目的是
    什麼?

    還有,我個人認為最重要的一點,檢察官、司法官的養成教育,到底把我們這些
    司法官培訓成什麼樣的心態?

    我想這段期間特偵組,特別是黃總長,你的言行讓人民認真思考以下幾個問題。

    你身為檢察長,你轄下的檢察官他因為職棒簽賭案件在監聽過程中發現另外一件
    有可能涉及販毒的案件時,你認為基於你的指揮權,你會叫他繼續監聽?還是要
    申請另外一個案號來申請監聽票?


黃:一般實務上不會再另外立案號。

劉:總長!總長!在實務上,以前那個年代,實務上為了取供會非法羈押、會刑求,
    那是存在的事實,但不代表唸法律的人可以說,因為他存在所以合法。你所受的
    法學教育、你的法學良心,你認為應該怎麼做嘛?


    你說不用另外立案,你把刑事訴訟法翻出來看,哪一個說可以不用立案?監聽法
    規定,第二條規定是最後手段性原則,要針對具體案件,你不要忘了,他開宗名
    義規定,他就是怕國家機器伸進去憲法所保障人民有秘密通訊自由,有這個最基
    本不能去撼動的基本人權,所以他規範了。與其說是給檢察機關、警察機關監聽
    的權力,事實上更明確的是在規範、限制你們濫用權力。


    你怎麼可以說實務上,那你是說這樣擴限、漫無目的的只要有一個賭博案件在監
    聽,即便監聽多久、即便監聽任何案件,實務上你也允許他這樣存在。

    你在這裡已經昭告所有人,通訊監察保障法的規定,對你來講不具參考價值啊,
    連參考價值都沒有。

    總長,你給我明確回答,你轄下檢察官現在偵查一件職棒簽賭案件,後來發現有
    另外一個販毒集團,你認為檢察官應該另外立案號申請監聽票嗎?還是不用?

黃:假如說聽得很明確,就會簽出來。

劉:不要這麼模糊啦!

黃:假如沒有的話還要繼續蒐證。

劉:那蒐證的意思是說,不用另外立案號?通訊監察及保障法裡頭哪一條規定你可以
    這樣做?

    你不要忘記喔,他是在限制你濫用國家權力,你給我舉例哪一條可以這樣子做?

黃:我們部裡有頒布一個分案報結的…

劉:總長,我現在不是在討論你的行政命令,我討論的是立法院三讀通過、總統公佈
    明文的法律,他位階絕對比你規定的還高喔!我講的是通訊監察及保障法,你不
    要忽略後面那兩個字保障耶!這個規定不是讓你可以漫無目的的監聽啊!


黃:他沒有規定。

劉:他沒有規定就是限制你啊,總長,他在第五、六、七條都規定你可以監聽的客體
    是什麼。

    總長我非常訝異,但是我也欽佩你的誠實,因為你可能這樣長期以來這樣指揮辦
    案啊!

黃:喔,沒有沒有!證據還不太明確,人事時地物很明確就會簽出來。

劉:總長,所以你已經在說明你的立場,你認為只要監聽範圍,即便這個通訊監察保
    障法裡面規定,都是視為無物啦!

黃:沒有沒有!

劉:總長,我再請教你,如果偵查監聽結果之後沒有任何的犯罪事實,這個資料可以
    公開嗎?

劉:總長,你不要忘記你根據一百年特支第幾號那個偵查監聽你完全是,針對某一個
    法官可能涉及收賄、瀆職的案件在監聽,你根本不是這個案子關說在監聽。

    而且,你也說,在新聞記者會裡表明說,你這-裡面是沒有刑事的不法…

黃:是調查以後,把林秀濤找來問過,我們把卷看過以後,才確定沒有刑事不法。

劉:總長,你在調林秀濤檢察官來問的時候,是跟你一百年特支號那個是不一樣的喔
    ,那是不同的案件,你在偵查的是法官貪瀆,那表示你請林秀濤檢察官來問的時
    候,你可能他是涉及刑事案件嘛,請問他的案號是幾號?


黃:還是一樣…

劉:什麼還是一樣,總長,你在監聽的是另外一個法官,跟這個是風馬牛不相及的案
    子,那你既然用這樣子的態度來去處理這樣子的案子。

    總長我請教你,如果一個檢察官在偵查過程中,他把所有的資料沒有告訴當事人
    ,但是他找新聞記者來講偵查內容,這樣可不可以?

黃:不可以,假如偵查秘密的話,不可以。

劉:那我請教你,你這個案子九月六號才簽結,確定沒有刑事案子的,在八月三十號
    你為什麼你憑什麼你憑那一點要去跟馬總統報告這個事?

黃:因為那個是行政不法,不是偵查中的意義,關說是行政不法… ?

劉:總長,你要把自己的時間兜攏,你在九月六號才把這個案子具體結束,說這個案
    子沒有刑事不法,我非常訝異,因為你在法界德高望重啦,那以前即便有人對你
    有什麼評議,因為我沒有親身經歷過,我沒有辦法對你過去的言行做個評論,即
    便很多新聞記者私底下問我,但是在這個事情當中,我看你對外的發表言論,我
    非常訝異你竟然舉例你跟馬總統報告是根據憲法第四十四條?


    總長,我們今天憲法第四十四條,不要說是個念法律的人,即便沒有念法律的人
    ,他用白話文來念,憲法第四十四條規定總統對於院與院之間的爭執本憲法有規
    定外,得召開院與院之間的協商解決之。請問這哪一個規定總長有這樣的權力有
    這樣的義務有這樣的責任,你要去跟總統報告,特別是你八月三十號報告時,這
    個刑事案件還在進行當中耶!


劉:總長,你在法界德高望重,也許在立法院是彼此針鋒相對的地方,但是我認為你
    缺少你愧對我們念法律的,特別是那些莘莘學子,有多少人是抱著對法律的憧憬
    、對公平正義的追求理想而來,他們現在等待你一個道歉跟說明,你已經明文講
    這個刑事案件進行當中,特偵組的檢察官同仁們為了你,還有你自己講,用憲法
    第四十四條來說明時,我知道你內心也知道,你那時間點已經錯了,不然給你一
    個月的時間,你找全台灣所有念憲法的學者,不管他是藍色綠色,請問他用憲法
    第四十四條可以支持你去跟馬總統報告嗎?


    你找不到啦,我保證給你一年你都找不到有這樣的學者敢,即便他的政治立場再
    怎麼樣偏向國民黨,他也寫不出這樣的論文說因為憲法第四十四條的規定,所以
    檢察總長在刑事案件進行中可以向總統報告。我非常訝異啊!


    總長,我們不熟識,但我寧可相信在你內心有一顆非常良善的心,就如同你幾十
    年前投身法律一樣,你跟許多念法律的莘莘學子對公平正義有個憧憬要去追求,
    但是在這裡我身為立法

    委員,身為你司法官的後進的學弟,我要說我們在追求的過程當中,不代表我們
    自己是正義的化身,我們是盡我們的能力在追求公平正義,但是我們絕對不可能
    化為正義之神!


劉:總長,你對於你向總統說明的這件事,你認為這有違反洩密罪的規定嗎?

黃:沒有啊,因為我報告的是行政不法的事證,而不是刑事不法的事證。

劉:八月三十號你去報告,行政不法我不跟你講,但是八月三十號刑事案件還在進行
    中耶,你九月六號才簽結的啊!

黃:沒有錯…

劉:沒有錯,那八月三十號這個案子有可能八月三十一號發現新證據,你又扮演一個
    神的角色啦!

    你八月三十號當下都還沒有偵查終結,你怎麼知道沒有發生新的証據?

    總長,總長,你不是神啊!你我只不過是普通的血肉之軀啊!即便我們竭盡所能
    要追求公平正義,但你絕對不是代表神!

黃:這點我承認。?

劉:你雖然嘴巴這樣講,但是你八月三十號,我舉個例來講,你八月三十號向總統報
    告,如果九月一號監聽譯文又跑出新證據,發現總統府,我說比如,發現總統也
    涉入這個案子,那怎麼辦?或者說總統本來就涉入這個案子,因為你跟他報告他
    就縮腳起來了嘛。


    黃總長,這個時間完全是你自己講,你不要在這裡硬掰了啦!立法院有個好處,
    我們所有言行舉止都會在這裡錄音、錄影,二十年後、三十年後,所有人只要他
    們願意都可以看到我們這段談話,他會清清楚楚的看到,認為台灣最高的檢察總
    長竟然說,在刑事案件進行當中他可以去向總統報告,如果你這個邏輯理論可以
    正確,那你應該昭告所有的檢察官,只要在刑事案件進行中,你只要不跟當事人
    講,你可以跟新聞記者講,你可以跟你的家人講,你可以投書,因為你只要不跟
    當事人講就好了。


    總長,請你嚴肅的面對這個問題。
黃:這次並不是說沒有違法的事實,
\
是說有行政關說,因為關說是違反行政中立。










------------------------------------------------------------------------

就算不是法律系的學生聽完也覺得很感動....
反正就是9/6才簽結的案件,黃廠公硬要說8/30就確定是行政不法,
所以可以跟水母皇帝報告啦。
為什麼要這樣硬凹,不然廠公自己就要因為洩密罪坐牢了阿,哈哈哈。
死不承認的嘴臉,就是要好好打臉才是爽。


--
  灣灣國灣灣民,理盲又濫情,
  灣灣國王鼻子長,說謊不臉紅,
  灣灣青很矯情,低調勤鞠躬,
  車輪黨貪貪貪,633都落空。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.75.235.127
※ 編輯: KingMaggot      來自: 125.75.235.127       (09/27 13:03)
mTQTm:不知道會不會跟葉盛茂一樣去蹲1F 09/27 13:00
oscar721:國民黨目前有哪個去關的2F 09/27 13:01
e1q3z9c7:得罪公公小心人頭落地3F 09/27 13:01
gyman7788:    人妖狗:靠北,又得切割了~這老傢伙真沒用~^    _^4F 09/27 13:03
l835566:你的簽名檔 我跟著唱了...XD5F 09/27 13:03
darote:監聽不是濫權, 那蝙蝠俠就不會把搜索系統炸了6F 09/27 13:03
LeonardoChen:KMT下台還是有位子給他,像父親節吃飯的也是7F 09/27 13:03
i9100:大推文字版.  影音版下載兩天了還沒看8F 09/27 13:05
lariat:影音板值得看  很熱血  好看啊9F 09/27 13:07
tonyd:鬼島真的在倒退嚕 我真的真的開始懷念90年代末&2000年初的10F 09/27 13:07
tsairay:馬下台後他就完了,KMT也是對他敬謝不敏的11F 09/27 13:08
tonyd:進步風氣 哀12F 09/27 13:08
abram:他這樣凹有犯罪嗎  你拿他有辦法嗎  沒有嘛  那他就賴皮囉13F 09/27 13:09
tsairay:怎會拿他沒辦法,顆顆,他現在不凹就是被關進去了14F 09/27 13:11
tsairay:他就是為了避免被關進去才在凹,怎會拿他沒辦法
SE4NLN415:就是馬英九的一個暗樁嗎 幹嘛需要遵守台灣法律16F 09/27 13:12
winiS:看這狀況馬一下台就要被火刑了 除非跑得夠快17F 09/27 13:13
SE4NLN415:林益世跟賴素如都安全下樁 這有什麼難的18F 09/27 13:13
Prius:推19F 09/27 13:15
amose999:   是憲法第十二條  不是四十二20F 09/27 13:24
emou:林賴都沒事了...法律看到某色就轉彎21F 09/27 13:24
riker729:我不是神 我是東廠黃大人!22F 09/27 13:34
insominia:看完覺得黃一路都在跳針...23F 09/27 13:38
tran628:24F 09/27 13:40
KrisNYC:看一次推一次 終於有個立委說話像個樣子25F 09/27 13:41
Nyarlathotep:逐字搞好威26F 09/27 13:47
Islo:27F 09/27 13:47
Prestige:你很閒喔?  還可以翻譯逐字稿28F 09/27 13:48
kiliman:樓上是在酸三小?!29F 09/27 13:53
skylight55:推逐字稿30F 09/27 13:57
arrfu:9.2連逐字稿都能酸31F 09/27 14:00
Winterseraph:認真給拖 上面是在酸甚麼?32F 09/27 14:02
parkerlived:33F 09/27 14:03
sendicmimic:不是法律系的,聽完不感動,無意義的話夾雜太多了34F 09/27 14:10
veravera:看了這篇逐字搞,忽然想起當年阿扁質詢的樣子....35F 09/27 14:10
LODAM:阿扁是律師事務所所長,劉是法官36F 09/27 14:15
Chdolodocha:  真的感動37F 09/27 14:17
candyclub666:厚皮硬凹切割保主下野等待明日高升 看不膩阿38F 09/27 14:23
peace1way:黃還得高望重咧?我呸!目前看來也不就一個求官的狗罷了39F 09/27 14:28
forever23:應該拿去給騜上看一下  他也是學法的40F 09/27 14:33
forever23:看不懂的看最後一個答問就好 那是重點
forever23:司法中立不是這樣玩的
forever23:從這個案子來看  三權分立根本狗屁
kiliman:推逐字稿44F 09/27 14:36
LODAM:德高望重只是開戰的起手式45F 09/27 14:40
LODAM:就跟閣下一樣,通常這樣講就是要準備戰人了
kimokidd:推逐字稿47F 09/27 14:41
Maupassant:這立委有水準48F 09/27 14:43
icetornado:這才是司法正義 這才是人才 但我相信人非完人 希望大家49F 09/27 14:45
icetornado:也別期待他是個神 即便歐巴馬年輕也抽大麻。
icetornado:給這樣的人才空間 台灣才有機會繼續發展 若干年後也許
icetornado:「毀劉小組」也會出現。 要讓人才留在臺灣最重要的就是
icetornado:我們愛惜人才且不被謠言所動搖的良知。
forever23:唉  每次看台灣選舉不是都一些垃圾般的選舉文化54F 09/27 14:48
forever23:選出來的都是一些地方勢力 不然就是公子之類的
forever23:那些有才的人反而選不上 一般百姓看不懂太專業的東西
evilvens:57F 09/27 15:19
seibu:689:大是大非你不知道嗎?法匠喔58F 09/27 15:33
kennethlin:唉59F 09/27 15:41
fan1900:推60F 09/27 15:58
yveslee:推61F 09/27 16:16
impactwar:簡單形容黃總長 積非成是....62F 09/27 16:18
seeking:推!!63F 09/27 16:32
girlF:騜世銘真的只能挨打64F 09/27 16:39
zusuki:推  希望邏輯清楚的立委多一點65F 09/27 16:56
belmontc:劉明明是說憲法第12條 怎麼你的口譯變成42條?66F 09/27 17:23
stardick:檢察總長真是可悲 自願淪為政治打手 司法之恥 頗ㄏ沒藥醫67F 09/27 17:44
onelife:為什麼這種無視法律不斷跳針的人卻是檢察總長...68F 09/27 18:01
Trionychidae: 推69F 09/27 18:09
copybe:推囉。70F 09/27 18:27
kxdejavu:轉錄至看板 TKU_EE_92C                                  09/27 18:27
kxdejavu:借轉,感謝71F 09/27 18:27
kinomon:看了真爽72F 09/27 18:38
mibhxnxu:push73F 09/27 18:52
cmcyao:推74F 09/27 19:36
dog218:嗨賴的真是好休養 怎不去科技業海電一下 真是白目75F 09/27 20:03
HNO3:689:不管啦 水母的話就是法律啦76F 09/27 20:26
allison110:推77F 09/27 23:07
sharkimage:大推用心的逐字稿78F 09/27 23:18
shioulanyu:推79F 09/27 23:33
justsaygood:推~80F 09/28 00:03
kissody:push81F 09/28 00:05
goodcack:推82F 09/28 00:16
Bookdaily:推 看到這種質詢,會覺得臺灣還沒完全絕望83F 09/28 00:27
kjm1104:立委要讀書啊84F 09/28 01:20
NYMets5566:推85F 09/28 04:38
hyxs0:可以請他準備好 差不多該 下台 了86F 09/28 07:04

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 9 目前人氣: 0 累積人氣: 2689 
※ 本文也出現在看板: FW san_trans traume
作者 KingMaggot 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b EVA815024, giads51, anarchy87, Sifox, pigss, goest101, abcabc, jengyic 共 8 個人 說讚!
1樓 時間: 2013-09-28 07:59:11 (台灣)
  09-28 07:59 TW
2樓 時間: 2013-09-28 11:44:45
  09-28 11:44
水母說 朕只認大內褲理論.
3樓 時間: 2013-09-28 15:57:23 (台灣)
  09-28 15:57 TW
20130925劉櫂豪立委質詢黃世銘檢察總長 完整字幕版 - YouTube 我相信這位傳說中的司法鐵漢不是故意的~因為他根本對憲法無感!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇