看板 Gossiping
作者 標題 ﹝心得﹞關於基因改造生物
時間 2013年10月02日 Wed. AM 02:52:50
![[圖]](http://bioinfo.cs.ccu.edu.tw/wiki/lib/exe/fetch.php?cache=cache&media=centraldogma1.jpg)
如果要先初步了解，就得先從高中生物複習起：
DNA先轉錄成RNA，ribosome(核醣體)辨識RNA後，進而製造出胺基酸而構成蛋白質
而不同物種能適應地球這個不同的生態系，必定有千萬年以來「天擇」後保留的優良基因
而，人將這些優良的基因結合是否會有問題？
![[圖]](http://www.originseed.com.cn/UserFiles/kepu2.jpg)
而基因改造生物(GMO)：
是將一個物種的基因序列放入另一個物種，讓ribosome(核醣體)辨識，進而製造出胺基酸而構成蛋白質，這不會並發生問題。
版主的想法：
這就像是，如果將「番茄」基因內加入「魚的抗凍基因」，讓番茄可以在高緯度種植，而番茄的ribosome(核醣體)辨識基因，製造出胺基酸而組成蛋白質，這個蛋白質你吃同種番茄也會吃到、吃同種魚的時候也會吃到，請問你有發生問題嗎？
這方式就像以前，農民利用「雜交」讓同種作物的優良性狀保留；而，現在科學家只是利用科技將「不同種」之作物的優良性狀保留，這也是類似「育種」的方式。
但得注意，有問題的部分應該在於：原來對海鮮過敏的人，吃到此種番茄可能會產生過敏反應，所以版主與許多支持GMO的人都認為GMO，應該標示基因來自於那些生物，讓消費者可以挑選，讓原來就會排斥某些食物的人可以避開。
這也是為什麼找不到人體排斥GMO的原因。
![[圖]](http://www.topnews.in/files/fda-Logo.jpg){kind=logo}
而目前美國ＦＤＡ(食品藥物管理局)認為：
只要原基因原來就存在自然界中，且只是將不同種物種基因組合；而不是將基因序列經由人工改造成非自然界存在之基因，ＦＤＡ就是為ok的。
![[圖]](http://pic23.nipic.com/20120920/9628420_170900657169_2.jpg)
且，根據世界衛生組織(World Health Organization)指出：
目前，在國際市場上販售的基因改造食品都已通過風險評估，因此不大可能對人類健康帶來風險。再者，並沒有證據顯示基因改造食品在其批准出售的國家引起食品安全問題。
而外界很多實驗做出動物食用GMF後果之論文，除了設計實驗是否有問題外，也得考慮如果實驗品本身對海鮮就過敏，但研究人員還拿含有海鮮基因的食物來餵養實驗品，這樣就算拿普通海鮮來做實驗，做出來也是負面的結果。
將兩個東西進行比較時，這兩個東西必須所有條件都相同(控制變因)，只有被拿來比較的特性(操縱變因)不同所產生的結果才可以做結論，單就基因改造(GMO)與非基因改造(NGMO)的比較而言，實驗者必須將兩種黃豆的品種設定到餵食老鼠之前的所有條件都應相同，只有一個是GMO、一個是非GMO時這樣的比較才客觀。
其中，實驗的GMO與非GMO的黃豆品種必須相同、種植時間、環境、培育過程、地點、土質、施肥、噴灑農藥、病蟲害管理、採收時間、黃豆篩選(兩組黃豆品質必須接近)、儲存條件…等必須相同，只有一個有經過基因改造、另一個則無，這樣的比較才有意義。
如果拿人體看：
日本目前是ＧＭＯ產品的最大進口國，該國自1996年起核准進口的ＧＭＯ產品共有7類29種，主要包括大豆、玉米、油菜籽、蕃茄、棉花及馬鈴薯等。其中在日本進口的大豆中，ＧＭＯ產品就佔了75%，而進口玉米更有80%是ＧＭＯ產品。
如果真的對人體產生不良影響，那日本人從1996年至今，怎麼沒有發生大規模因食用GMF而產生不良發育的現象？![[圖]](http://web1.nsc.gov.tw/public/Data/13716181471.jpg)
了解實情，別讓許多東西延宕，白白喪失許多生命
瑞士科學家即利用基因工程，成功培養出一種名為「黃金米（Golden Rice）」的新品種稻米，該項新品種富含胡蘿蔔素，對於全球缺乏維他命Ａ的2億5000萬名兒童而言，將可有效改善其視力喪失與相關疾病。
如果，GMO不可行，那此種解救食物不足與營養不良的好作物，就這樣發明出來而無法拿來解救生命......且，人口大量增加耕地不足，GMO可以讓作物抗凍耐旱，讓以前我們認為的不毛之地變成生產糧食的地方，這也是為什麼GMO會產生的原因。
而台灣呢？
台灣與日本一樣，對於GMO容許標準為5%
而我們也研發出許多GMO作物，但受限於法規很多作物都外銷
基因重組米類產品：中央研究院-改良傳統米品種
中興大學 -抗輪點病毒 (potato ring spot virus) 之木瓜品種
亞洲蔬菜中心-抗黑葉病 (Gray leaf spot diseases) 之蕃茄品種
![[圖]](http://sites.davidson.edu/anthro/global/wp-content/uploads/2013/02/Monsanto1.jpg)
至於，我反不反對Monsanto(最大基改種子專利公司與最大農藥公司)
我的立場依舊是：反對Monsanto壟斷種子市場、壓榨農民；但我並不反對GMO。
Monsanto發展GMO黃豆時，主要有兩個目的：
黃豆生長時，可以用除草劑將消滅雜草，讓黃豆得以充分的吸收營養，而達到吃的飽長得壯的效果；而在農民盡情使用除草劑時，Monsanto所製造的除草劑也是大利益的收穫者。
--
※ 作者: a8864666 時間: 2013-10-02 02:52:50
※ 編輯: a8864666 時間: 2013-10-02 02:58:32
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2127
(￣︿￣)ｐ D7basara 說瞎！
1樓 時間: 2013-10-02 06:58:00 (美國)
→
10-02 06:58 US
除草劑 對人體有害吧 = =""" 怎麼可以讓人盡情使用 = ="""" 那化學物溶入土壤又被作物吸收 一方面傷害人體 一方面傷害土地水源 我是支持改良作物啦 但是孟山都的作法 對整體環境傷害太大了...
所以我不支持Monsanto，但現在你吃的番茄與黃豆幾乎都已經改造過了
3樓 時間: 2013-10-02 07:00:24 (美國)
→
10-02 07:00 US
所以也不能只考慮食品安全的問題
其實這就是一種育種，農夫雜交後保留的性狀也會繼續繁衍後代，所以現在才需要把原生種的種子儲藏起來，而現在我們吃的作物都已經是改良過後的了，所以這問題是不回存在的
4樓 時間: 2013-10-02 08:13:29 (台灣)
→
10-02 08:13 TW
之前聽過一個新聞 美國一名農夫好像是種了不知道啥(麥子or玉米) 種到一半後悔，想噴除草劑，通通滅光 結果發現除草劑殺不死 有關單位拿去檢驗發現是孟山督未經核可，不能流出市面的品種連除草劑都殺不死的作物....
那是因為把抗除草的基因裝進作物內，這樣一種農藥就可以讓雜草死亡而作物可以生存，這也是Monsanto的手段，但我反對Monsanto
回列表(←)
分享