看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 呂秀蓮：群眾運動人數 多有灌水騙來騙去
時間 2013年10月12日 Sat. PM 01:11:20
1.媒體來源:
中廣新聞網
2.完整新聞標題/內文:
呂秀蓮：群眾運動人數 多有灌水騙來騙去
昨天雙十國慶，國慶大會會場周邊有多場抗議活動，主辦單位也各自宣布有多少人參與。
到底如何計算參與群眾運動的人數，前副總統呂秀蓮今天在臉書發文表示，每一次群眾運
動，拿麥克風的人總是激動地宣稱到場人數破幾萬人，有人憑視覺，有人憑感覺，媒體不
加思索就以訛傳訛，其實一點都不科學，不在場的民眾也被唬弄。
呂秀蓮表示，最科學的方法，就是自己量一下一平方公尺有多大，能站幾個人，如果做下
來能容納幾個人，根據治安單位的估計，一平方公尺只能站三個人，如果大家席地而坐，
甚至伸出二郎腿，大概只能容納兩個人。
呂秀蓮說，凱道的集會空間，僅限於從外交部延伸到景福門圓環周圍的中山南路，「怎麼
可能有25萬人？10萬人都不可能」。她認為高估集會遊行人數，或許可以讓現場更 high，
但如果習慣性騙來騙去，很容易製造虛幻、誇大的景象，如果因此騙倒候選人，使他錯估
選情，最後飲恨落選，那就糟了。
.
========================================================================================================================
呂秀蓮果然是民進黨內少數敢講真話的人 能夠說出事實 需要很大的勇氣阿..
從最近三次 號稱 的公民活動宣稱的人數跟警方估計的人數來對比看看
803 萬人送行紀念大會 主辦單位宣稱有二十五萬人 警方估計 100000人..
929 嗆馬大遊行 主辦單位宣稱有五萬人 警方估計人數最高才 5000..
1010 天下圍攻 主辦單位宣稱有六萬人 警方估計人數最高 10000 人
自HIGH 跟 實際 的人數差距實在太大 除了洪案之外 另外兩場的遊行
只有這麽少的人出來抗議馬英九 果然假藉中立之名 也無法真的取得真正的認同
讓人不免懷疑 所謂 90趴的人反對馬英九 也只是某些人自HIGH 而已..
--
※ 作者: lovetown 時間: 2013-10-12 13:11:20
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 2243
(￣︶￣)ｂ PisTai, WQWQ 說讚！ (￣︿￣)ｐ yhan37, k862479k, qwe2013, gggg7979, giads51, jengyic, CookyCat 共 7 個人 說瞎！
1樓 時間: 2013-10-12 13:28:54 (台灣)
→
+2
10-12 13:28 TW
不是人人都活動開始準時入座，活動結束才準離開。 呂秀蓮都沒有發現這一點我一定是個天才!?
7樓 時間: 2013-10-12 16:46:28 (台灣)
→
10-12 16:46 TW
所以參加活動就要像稻草人一樣站在那，等政客點完名之後才能移動....你是在上體育課喔？
8樓 時間: 2013-10-12 16:46:36 (台灣)
→
-1
10-12 16:46 TW
一個曾經當過副總統的人的高度 即使不能去 5千 OR 一萬人的場子發言 我想她也不至於怒火中燒巴 呵呵..
9樓 時間: 2013-10-12 20:24:41 (台灣)
→
+2
10-12 20:24 TW
http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6Jrp 這篇有什麼八卦呢？ 八卦就是今天早上一位前副總統來到現場， 希望可以上台，但是被我們拒絕了。 今天現場有多位藍綠政治人物到場， 我們向這些政治人物的說法一律都是： 我們歡迎所有政治人物用公民身分到場， 但是我們不會特別介紹，也不會請你上台， 因為這是屬於人民的場子，跟人民坐在一起，傾聽人民的訴求， 自然會得到人民的尊敬。 所有的政治人物都照做了，不過這位前副總統似乎不太高興就走了， 離開前他的隨扈應該是不小心撞到我們的糾察一下。
13樓 時間: 2013-10-12 22:30:49 (台灣)
→
+1
10-12 22:30 TW
有受過黨國愚民教育的想法果然差很大；警方說的就可信？恐怕連警方都在訕笑那些相信他們"官方制式說法"的那些傻瓜。
14樓 時間: 2013-10-12 23:01:45 (台灣)
→
10-12 23:01 TW
這三場活動 到現在好像沒看到任何有說警方估計人數不準確的新聞 不相信警方 難道要去相信號稱 中立 的組織的說法嗎? 不過原來蓮姐也是被愚民教育成功阿 我還是第一次聽到 呵呵..
15樓 時間: 2013-10-12 23:43:26 (台灣)
→
10-12 23:43 TW
為什麼要有新聞說警方的估計不準確才需要不相信警方，而不是你根據各種資訊去判斷警方有否其他理由或壓力或其他不為人知的因素做了一些"不確實"的公布。號稱中立的說法又是什麼？事實上是大批大批...對這個無能政府的不滿的民眾走上街頭表達抗議，這就是"重點"；至於人數精確與否，大概就是這個無能政府及其9.2%的駝鳥擁護者，拿來自欺欺人的詭辯跟托辭罷了！
16樓 時間: 2013-10-12 23:58:47 (台灣)
→
+1
10-12 23:58 TW
我笑了 大批大批~是多大批?從洪仲丘案子我們可以看到台灣人根本就是沒有是非觀念的 只要是和自己認知所不同的 就是有陰謀 就算證據如此 他們也能說那是粉飾後的結果 台灣人 難道還不懂嗎 就是每個不同立場的族群都用這種以自我為中心的思考方式去看待每一件事 導致在這片土地上 不是公理與正義在決定事件的走向 而是以人數多寡在決定!
17樓 時間: 2013-10-13 00:01:11 (台灣)
→
10-13 00:01 TW
哈哈 年代新聞台的9.2趴新聞你就信的很OK 報導真實上街人數的新聞 就變成不可信 如果真這麽威 這麽大批 去年早就幻小英執政囉 呵呵
18樓 時間: 2013-10-13 00:06:45 (美國)
→
10-13 00:06 US
我說阿 扯到小英有夠誇張耶 = =" 警方估計人數就沒準過 各家新聞很多空拍統計 阿 用面積來算真的有扯~人又不是樹不會動 25萬人也是新聞報了 現場才說的耶...
19樓 時間: 2013-10-13 00:06:52 (台灣)
→
10-13 00:06 TW
事實總是殘酷的 在怎麽轉移焦點 光看當年紅衫軍的人數 對比一下 白衫軍 就知道根本是 XX 比 雞腿 沒看老馬還開心戴草帽嗎 真這麽大批 早就去戴鋼盔囉...........
20樓 時間: 2013-10-13 00:08:48 (台灣)
→
-2
10-13 00:08 TW
TO lovetown: 綠民水準 不意外阿!!!是說呂秀蓮都綠那麼久了 只是說人數太膨風 也不是大力批評 就被PTT的綠民說成被愚民教育成功 哈 綠民被洗腦還洗的真是成功阿 綠民都只相信他們想要的阿 9.2%成天掛在嘴裡 人數被說膨風 就說被愚民教育成功 綠民一路走來 始終"標準不一"阿!!!
21樓 時間: 2013-10-13 00:10:13 (美國)
→
+1
10-13 00:10 US
TO PIATIP 你上一篇被砲的還不夠喔? 洪仲丘不是兵 是軍官 光是關他禁閉就違法了 還有唬爛到不行的"完全沒有畫面"~ 公理與正義不是你說了算的阿~~~
23樓 時間: 2013-10-13 00:16:35 (台灣)
→
10-13 00:16 TW
哦 想說嘴阿 關他當然違法 案件還沒偵結 你就要判 是要判甚麼?不用查完整在判嗎 還有沒畫面又怎麼 到現在是有畫面了?到現在有證據證明是有人刻意把畫面消掉的?到現在有證據顯示洪仲丘像你們講的被圍毆死的?到現在有證據證明范佐憲有開妓院當組頭?到現在有證據證明洪仲丘是要揭發黑幕才被刻意謀殺的? 還有一堆我就不舉例了 像你這類人 還好意思在這嘴? 當然以上的並不代表沒有 但你們在沒證據前就可以一直說嘴 還真是厲害阿
26樓 時間: 2013-10-13 00:21:26 (台灣)
→
+2
10-13 00:21 TW
不相信年代的9.2那TV135的11呢？馬的民調有史以來的低幾乎是所有民調的趨勢，這有什麼好爭論的，又是數字的"精確"嗎？至於Pis...還有更可笑的你知道嗎？就是民主政治就是對權力者的懷疑跟不信任，這是依附在共產黨或國民黨之下這些既得利益者及五毛...這些人害怕跟"不願意"知道的，好笑吧！
27樓 時間: 2013-10-13 00:23:06 (台灣)
→
-2
10-13 00:23 TW
還有 如果馬英九說要讓軍審案過 軍審案就馬上過 那簡直和對岸沒兩樣了 所以說 最愛專制其實是你們這群爛咖綠民 連自己在講話所代表的涵義都不懂 悲哀喔~
28樓 時間: 2013-10-13 00:28:43 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
我只知道號稱 中立 的團體 在遊行前一天 在 蕭X琴 的辦公室開會 然後要我們相信中立..我只知道去年的民調最後小英領先 結果老馬樂勝70萬票 我只知道 當拿9.2趴來說支持度低時 卻不准人家說真實的上街人數原來遠遠低於 自HIGH的人數 ..糟了 我會不會知道太多 0.0
30樓 時間: 2013-10-13 00:38:37 (台灣)
→
10-13 00:38 TW
其實我是相信馬英九的支持度挺低的 畢竟這貨實在不是東西 國民黨的爛咖要拔的時候只會說啥尊重司法 要拔老王時候就親自站上火線 此乃行事作風不一 惡質也! 民生無法完善 出了一堆不之所謂的政務官 甚至如江宜樺這種根本與現實脫節的人也還在當行政院長? 對於核能問題 不敢一次解決 建了又停 停了又建 一再浪費國家資源 也徒增續建的風險! 財團努力賺 百姓拼命挖 對於國家政策無法達到稅賦正義 人民薪資又無法提升 還帶頭提出讓物價上升的決議!!!在還沒端出讓人民賺錢政策之前 就用法案挖人民錢 馬英九 個人操守不知道 但能力~ 真的是禍國殃民啊!!!
32樓 時間: 2013-10-13 00:41:49 (台灣)
→
+2
10-13 00:41 TW
所以"宇昌"案的奧步讓老馬樂勝70萬很"驕傲"！"真實的上街人數"，由你說了算或你"相信"的才算？其實從民主政治的角度來看，你恐怕是"知道的太少！0.0
33樓 時間: 2013-10-13 00:45:19 (台灣)
→
10-13 00:45 TW
所以 宇昌案 被監察院糾正 很驕傲?? 真實人數 不是我說了算耶 那是警方估計 新聞報出來的 如果照假 怎麽沒看到那號稱的中立團體 去告警方亂講 或是 有批評這三場警方估計人數的新聞??
34樓 時間: 2013-10-13 00:47:38 (台灣)
→
+1
10-13 00:47 TW
上街抗議馬的無能是"分族群"？只有共產當搞這套吧！看來共產黨入島 入戶 入腦的洗腦統戰開死發揮作用了！
35樓 時間: 2013-10-13 00:48:08 (台灣)
→
10-13 00:48 TW
況且選舉澳步 可以去問禿頭 當年 他可是大嗆小夫 轉移焦點 也改不了涉案的事實..我看不出來老馬有哪邊比較過分阿...
38樓 時間: 2013-10-13 00:53:59 (台灣)
→
+1
10-13 00:53 TW
"宇昌"案是馬團隊的劉億如搞出來的澳步，跟什麼禿頭 小夫...在扯什麼？靠澳步來選舉還不過分。
39樓 時間: 2013-10-13 00:55:40 (台灣)
→
-2
10-13 00:55 TW
哪小夫的高捷案有定罪嗎 ?? 這不是奧步 什麽才是奧步?? 宇昌案 可是被監察院 糾正的悠...........
40樓 時間: 2013-10-13 01:04:32 (台灣)
→
+1
10-13 01:04 TW
監察院！！！張通榮案你又怎麼看？很公正對吧！何止高捷案，還有巴紐案....你去辜狗一下就會知道國民黨專搞這些選舉澳步。不曉得你到底有沒有弄錯呀１
43樓 時間: 2013-10-13 01:29:09 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
那老馬的綠卡你又怎麽看 最後有證據嗎 ?? 老馬的特別費 你又怎麽看?? 為啥一樣的事情 只有老馬特別費被起訴 ? 游水牛 陳唐山 一樣的狀況 怎麽免罪後都沒人提了?? 到現在我還看到 三民自 攻擊老馬的特別費案 那水牛 唐山大叔呢?? 喔..顏色正確了...所以我真的看不出來 小英被爆宇昌案 老馬有過分阿..0.0..
46樓 時間: 2013-10-13 01:38:14 (台灣)
→
10-13 01:38 TW
你的說法太奇怪了！綠卡應該是馬要到AIT填表格放棄，可是他心虛不敢。是他要提放棄綠卡的證據，所以你是要誰拿證據。至於特別費案的重點在於公用或私用，馬自己在議會的答詢以及會到美國跟存入周美清的帳戶都證明他公款私用，後來靠著蔡法官奇特的大水庫,宋朝公史錢幫他搓掉....為什麼你對這些認知如次奇怪
47樓 時間: 2013-10-13 01:47:34 (台灣)
→
(編輯過) TW
我認知很怪嗎 老馬是 唯一 因特別費起訴 結果三審定讞沒罪的人 尚且到現在還被攻擊 如你說的大水庫之類的 其他如 水牛 唐山大叔 都是被立院立法免罪的 反而沒人再提 只因為顏色OK ?? 台灣不是無罪推定嗎 說別人有綠卡的 不是應該要提出證據嗎?? 結果有證據嗎??
48樓 時間: 2013-10-13 01:49:05 (台灣)
→
10-13 01:49 TW
都告訴你"重點"在"私用"；別人調查後沒有"私用"，要如何起訴？而馬的公款私用靠著後來趕緊捐錢在配合大水庫...這很難弄懂嗎？我很懷疑...你真不知道這些背景嗎...
50樓 時間: 2013-10-13 01:56:43 (台灣)
→
(編輯過) TW
呵呵 如果其他人這麽OK 那立法院乾麻立法免罪 說他是歷史共業?? 三審定讞他沒罪 就是沒罪 這很難懂嗎?? 一個法院三審認證沒罪的 反而不如其他在立院搓掉罪責的人OK 到如今還被攻擊 這樣算正常嗎 ??
載入剩下的95筆推文...
回列表(←)
分享