排灣族男子蔡忠誠自製獵槍打獵被查獲，雖《槍砲彈藥刀械管制條例》有特別將原住民自
製獵槍排除在管制之外，但因蔡的槍做得太好，不是傳統使用黑火藥擊發的前膛槍，且被
查獲的3把槍中，有2把登記在案，因此被高雄高分院認為不適用免罰規定，仍將蔡判刑2年
8月，併科罰金10萬元。

全案因衝擊多元文化保障，與槍械管制規範，最高法院今特地開庭進行辯論。蔡忠誠今出
庭旁聽辯論後表示：「傳統前膛槍容易受潮、膛炸，我用市面上買到的材料，用磨砂機製
作後膛槍，又不可能做出連發的槍，這樣被判刑，覺得很無奈。」

《槍砲彈藥刀械管制條例》在2001年將原住民狩獵用的自製獵槍除罪化，蔡忠誠因此在一
、二審獲判無罪，但更一審卻引用1998年內政部警政署的函示，認為「自製獵槍」限於前
膛槍，蔡自製的獵槍因屬於後膛槍，不符規定等理由改判有罪，檢方今認為原判決並無不
當，請求法院駁回上訴定讞。

律師林宗儀認為，法律並未授權內政部去定義什麼叫「自製獵槍」，法院援引失當，原住
民律師林長振更質疑，「把原住民文化限定在特定的荷蘭時期，是不是構成對原住民的歧
視？ 希望最高法院成為原住民文化的保護者，讓原住民能自由選擇生活方式。」律師詹順
貴認為：「只要是人，都會想要改善工具，這是天性，為何原住民不能運用自己智慧改善
狩獵工具？」全案定12月17日下午宣判。