就689不覺得

不是不覺得，而是覺得本來就是那樣

XD樓上你亂打爆你表弟的料，不怕被約談(如果己經被抓那就還好

台灣有好過嗎?

階級清洗救台灣（自己都快講到煩了）

其實所有沒有實施人民可以合法配槍的國家都是軍閥制度，就連台灣也不例外。
那些總統，首相，總理，都是這些軍閥養的狗，政府機關唯一存在的目的就是負責收稅，然後往上交給軍閥。
你們聽過揭竿起義嗎?以前農民沒飯吃，地上撿一塊磚頭用人海戰術就可以推翻一個軍閥控制的皇帝。
台灣呢?西瓜刀?
美國就很聰明，他們為了不讓那些軍人控制國家，讓人民擁有槍枝，軍閥一旦失控，有槍的人民團結起來也是一種毀天滅地的力量。
大家想一下，當地球氣候失控，糧食短缺，在有錢也買不到一滴水和食物時誰最大?
有槍的最大

你指出的都是實話也是現象。但基層民眾又要如何改變，現況？
 
政府制訂出了規則，法津變成了專治安份守法的人民，卻管不了懂法玩法的權貴？
 
要求人民同甘共苦增加稅收，卻又讓利給財團。回應人民的是財團有獲利人民的薪資才能相對提升？但結果是拿去炒房了嗎？
 
拆農地，美名是為了地方好，背後的獲利者又是什麼？
 
政治選舉的資金，需要財團贊助和協助？所以獨厚財團還是財團能給的資金，比人民的選票重要？每年的口頭政策都變成了包裝行銷的騙局。一年又一年的告訴你政府做了很多，政府為人民付出，為何人民會無感？
 
還記得李導的記錄片，不能戳的秘密2-國家機器，國家機器為了本身的利益就是以不傷害國家利益來處理事情。
 
人民不是沒醒，而是當規則和發球權都已經被失去的同時。
人民只能一次再一次的在這些規則之中，發言／遊行／然後被摸頭。不停的重覆著，所謂“理性，合法，正當性”來發聲。
 
這些對改變現況，還是有限。因為制訂規則的大多數，並不是深受其害的人民。而是財團豢養的政客和學者。
 
1985只是一個開始。渴望改革的心會在相對的時間和地點出現。
成為對國家的認同價值，不是國家和財團給的，而是我們應如何重新找出幫助每個人重新認同的治度。

像是最具體的做法，對人民降電價，對高耗能產業的工廠提高電價，對人民減稅，對財團多課徵一點稅來達到稅制平衡，光是這兩項兩黨當政都不會做到，因為就如同你說的財團、學者、政治人物這三者已經變成利益共同體，現階段無法改變，除非由人民組織對抗他們才有可能再度改變。

1. 自已的前途要誰負責？廢話，當然是自已

2. 勾結要有明確定義，不是一句話以蔽之

3. 如果自已不看媒體，你怎麼知道它只關心賺錢 ? 我是看煮菜節目還蠻多的....

4. 現實是，作就對了，年輕人講經濟？先養活你自已！

5. 政黨的存在本身就是在選舉，小國的理想，也應該是要活下去

6. 爬山，最怕就是沒爬過這座山，一股熱血只知道直線往山頂衝。爬山，要摸路，感受天氣，感受環境，享受過程，不是結果。

反對樓上說的話
1.自己負責大略上沒錯，但別忘記我們生活在社會裡，社會是上一代人製造出來的產物，年輕人暫時只能接受，很爛的環境自然是上一代人需要負責，就像你總不會要嬰兒對生長家庭負責吧？
2.評富差距懸殊不只是在台灣，全世界的資源流到了5%的人手上 這影片講得很清楚 http://voicetube.tw/videos/873 這世界財富的懸殊比我們想像的大得多，錢就是在財團手上，是有證據資料
3.台灣媒體非常得缺少素養，或者說根本是綜藝節目，社會責任更是沒盡到一丁點，我不會說外國新聞就很好，依然有偏頗，但至少是有新聞可言，有空轉到CNN、BBC去吧，那東西才叫做新聞
4.年輕人為什麼不能講經濟？經濟從路邊小吃到國際金融都是經濟，有關錢的東西都是經濟。作就對了，這句話我非常反對，充滿奴隸情操，好像黑奴只能等主人賞飯吃，養活自己固然重要，但改變環境一樣重要
5.現在的政黨存在的確是為了選舉，但是也別忘記民主制度底下的政黨理當是為民盡力，現在的確是已經看不到那裏想的狀況，但也別因此把腐敗視為理所當然，那絕對是不對的
6.過程確實比結果重要，可樓上的回答並沒有回答到問題，或者說這樣的回答是在自欺欺人，就像是乞丐縮在五星級飯店外面抱著麵包說有麵包就不錯了，卻忘記那五星級飯店本來應該有你的份，至於版主的問題，抱歉，我也回答不出來

甚麼危言聳聽，已經是鬼島了

就是政府與財團啊，其他沒錢的根本是不分省籍、種族都是可憐的勞苦大眾......