※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-24 11:27:19
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【鴻海工程師問郭董：為什麼爆肝的是我,首富卻是你!!】
時間 Sun Sep 15 23:46:10 2013
※ 引述《gioiechang (Young-man VS Old-man)》之銘言：
: 我們跟你的差別在：創業與就業
: 我們之間的差別在：選擇與被選擇
: 我們之間的差別在：責任的輕重
先不論這篇文章的真偽, 這裡的設問本身就是陷阱. 這篇文章本身是
不合邏輯的, 因為這篇文章, 將兩件不相關的事情, 說成是「選擇而
導致的後果」, 他基本上是在做這樣暗示:
不合邏輯的, 因為這篇文章, 將兩件不相關的事情, 說成是「選擇而
導致的後果」, 他基本上是在做這樣暗示:
1. 選擇了 創業/進行選擇/多責任 的人會變成首富
2. 選擇了 就業/被選擇/少責任 的人會爆肝
那是偷換了概念, 把事情說成是選擇的結果, 排除了個人背後的環境
, 時空, 能籌到的資本額, 運氣等因素. 我們可以倒轉這樣去反問這
兩個問題.
, 時空, 能籌到的資本額, 運氣等因素. 我們可以倒轉這樣去反問這
兩個問題.
1. 是否郭臺銘當年 就業/被選擇/少責任 就會爆肝?
2. 是否今天那工程師 創業/主動選擇/多責任 就會變成首富?
我相信大家的答案也很明顯, 不是. 郭臺銘當年選了一個涼的工作就
業, 很可能他還是不需要爆肝, 今天過得好好的, 甚至當年選擇就業
的人能夠致富的還不算少. 實際上, 我看今天不少高官, 年青時的工
作只怕也是滿涼的.
業, 很可能他還是不需要爆肝, 今天過得好好的, 甚至當年選擇就業
的人能夠致富的還不算少. 實際上, 我看今天不少高官, 年青時的工
作只怕也是滿涼的.
假設能舉出一個反例, 證明, 在同一個年代, 有人選擇跟工程師一樣
的選擇: 就業, 被選擇, 而且少責任. 卻還是不用爆肝, 而且能賺到
不錯的收入, 甚至致富, 那就顯示這篇文章的推論不合邏輯.
的選擇: 就業, 被選擇, 而且少責任. 卻還是不用爆肝, 而且能賺到
不錯的收入, 甚至致富, 那就顯示這篇文章的推論不合邏輯.
這文章是誤導.
這篇文章說的話, 每點單獨看來都是正確的, 的確, 人想要成功, 是
要勇於開創, 主動選擇, 並對責任有擔當. 那樣的人比較易成功. 但
, 這文章是用很多正確的話, 去漂亮掩飾背後的不合邏輯.
要勇於開創, 主動選擇, 並對責任有擔當. 那樣的人比較易成功. 但
, 這文章是用很多正確的話, 去漂亮掩飾背後的不合邏輯.
因為一個並不需要很登上人中龍鳳的人, 他並不需要完全做到以上三
點, 而大部份人要求的並不是成功, 而是能夠在認真工作下, 不用為
三餐一宿而憂. 他們不介意自己不成為首富, 不介意協助擁有以上三
點的人成功.
點, 而大部份人要求的並不是成功, 而是能夠在認真工作下, 不用為
三餐一宿而憂. 他們不介意自己不成為首富, 不介意協助擁有以上三
點的人成功.
普羅大眾的生活, 多是並不追求成功, 但求自食其力. 成功跟爆肝,
根本並不是二擇一, 如果沒野心的人反而要爆肝, 強迫他們非要成功
才能換取正常人的生活, 在臺灣這樣叫作富裕的社會來說, 明顯是有
些東西扭曲了.
根本並不是二擇一, 如果沒野心的人反而要爆肝, 強迫他們非要成功
才能換取正常人的生活, 在臺灣這樣叫作富裕的社會來說, 明顯是有
些東西扭曲了.
--
我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.18.51.146
推 :1F 09/15 23:51
推 :推C大2F 09/15 23:52
推 :推 好久沒看到C大文了3F 09/15 23:52
推 :不推不行4F 09/15 23:56
推 :推!!!!!!!5F 09/15 23:58
推 :6F 09/15 23:59
推 :台灣崇尚有錢屌就大 這些人拉屎都有人說是香的7F 09/16 00:08
推 :感動 終於看到正常人了8F 09/16 00:09
推 :FB上一堆人轉耶，超無言9F 09/16 00:12
推 :台灣對工作的態度其實很扭曲10F 09/16 00:12
推 :推!!11F 09/16 00:14
推 :推啊 怎麼把這一篇轉到FB12F 09/16 00:14
推 :推13F 09/16 00:16
推 :14F 09/16 00:19
推 :推! 邏輯清楚! 挖尬意!15F 09/16 00:23
推 :推 這篇才符合現況 遠勝那種洗腦文16F 09/16 00:47
推 :push17F 09/16 00:52
推 :18F 09/16 00:57
推 :你說的很好~ 但很遺憾台灣就是一堆這種扭曲文章19F 09/16 01:15
推 :push20F 09/16 01:25
推 :推21F 09/16 02:09
推 :華生你凸破盲腸了22F 09/16 02:42
推 :C大推23F 09/16 03:27
推 :正解24F 09/16 05:05
推 :中肯25F 09/16 05:46
推 :好文26F 09/16 07:06
推 :只能推了27F 09/16 08:02
推 :推29F 09/16 08:22
推 :C大推30F 09/16 08:42
推 :推31F 09/16 09:58
推 :32F 09/16 10:21
推 :C大必推!33F 09/16 10:53
推 :推阿!34F 09/16 12:12
推 :邏輯清楚 條理分明35F 09/16 13:03
推 :推 看到一堆人轉貼越看越美送36F 09/16 14:55
推 :C大好文推~~37F 09/16 21:22
推 :當時各建設待興，現在近成長飽和，根本不能相比，不然38F 09/19 17:47
→ :叫郭董找一個人完全複製他的過程，一年內必倒
→ :而且要保密進行不能有比當時有更多的金援
→ :叫郭董找一個人完全複製他的過程，一年內必倒
→ :而且要保密進行不能有比當時有更多的金援
--
3樓 時間: 2013-09-16 12:57:18 (台灣)
→
+1
09-16 12:57 TW
基本上，郭台銘講的還是沒有錯時空背景換了，那麼你就要應時代去改變做事的方法，在他的時候的做事方法可能會成功但你照他當時的方法換到現代就未必會適用所以這三點是他要強調的重點，而想變首富的人就要應時代去改變做事的方法才會成功如果一直執著於郭台銘本身的條件，不會去思考他關鍵的決策力跟思考能力以及行動力，那麼你就算是當時的郭台銘，你也不會成功
5樓 時間: 2013-09-17 00:27:11 (台灣)
→
09-17 00:27 TW
假設郭董在當時的年代擁有天時地利人和 在假設另一個可能是郭董的人卻沒有天時地利人和?? 所謂的比較沒有從零開始 永遠不能算比較
6樓 時間: 2013-09-17 00:33:22 (台灣)
→
09-17 00:33 TW
不如讓我們來猜猜!!!!~假設郭董創業的時候擁有甚麼? 想創業的的工程師缺少甚麼?有這個八卦嗎
7樓 時間: 2013-09-17 00:50:05 (台灣)
→
09-17 00:50 TW
人要與時俱進，這是我很尊重的長輩常跟我說的話，而且個人是身處於變化很快的網路行業。以前成功的方式，不代表現在會成功，尤其是現在，去年成功的範例，到了今年可能全變了，環境、時代變得很快，著眼在以前的人成功的模式，沒有太大意義，因為有時成功還包含了一點運氣，深刻瞭解對方「做對」了哪些事情而成功，再想辦法轉換成自己的東西，順應時勢才有成功的機會
10樓 時間: 2013-09-18 15:55:20 (台灣)
→
09-18 15:55 TW
要中樂透也得要去買樂透，雖然買樂透不等於中樂透，但是沒買樂透就不可能中樂透，至於沒買樂透會變怎樣？就是你我他的樣子，所以首富只有一個，爆肝的會有很多個
回列表(←)
分享