顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 148
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 dkw.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-30 13:15:36
看板 Gossiping
作者 dkw (在荒野奔馳的孤傲)
標題 [爆卦] 軍審法修法配套 1/2正式排入委員會議程
時間 Sun Dec 29 21:02:32 2013

公平正義和人權價值我們不曾忘記過－－也不應該忘記！
軍審法配套修法，將於下周四(1/2)正式排入委員會議程，實質審查！
請大家一起關注、分享，就有改變的力量！

圖片備份: http://i.imgur.com/uTppToi.png
立院議程: http://goo.gl/kfLcpS



2013年11月1日，軍審法配套部分的修法，
遭到國民黨立委在立法院程序委員會惡意阻擋，封殺法案長達一個月之久，
因此公民1985行動聯盟開始在網路上號召，發動全民電話打爆立委辦公室的行動。
經過一個星期公民的集體努力，國民黨立委不敢再擋，
也在11月1日的「公民齊進擊，立院早點名」行動時，直接旁聽監督立法院院會，
成功促使軍審法配套修法交付委員會實質審查。

此後，軍審法配套修法已成功進入立法院司法法制委員會審查中。
過去這段時間來，我們多次聯繫立法院法制委員會的立委，
要求盡速在這個會期，將修法草案排入委員會議程進行審查。
然而，國民黨召委呂學樟委員和民進黨召委吳宜臻委員，
都表示正忙著審查預算案，而無法排入議程。
但我們仍然不會忘記，不會放棄，持續連繫召委，要求下周一定要排入議程審查。
我們理解審理年度預算案的重要性，
但軍審法修法凝聚了社會高度民意，所代表的公平正義和人權價值也同樣重要。
也在12/26發文在我們FB粉絲頁上公開呼籲排入議程！

http://goo.gl/kbflkd
公民1985行動聯盟 - Timeline Photos | Facebook
公平正義和人權我們不曾忘記過－－也不應該忘記！ 在此，我們呼籲立法院法制委員會，應立即將軍審法配套修


[圖]
 

終於，在這周五民進黨召委吳宜臻委員給予了正面回應！
軍審法配套修法，將於下周四(1/2)正式排入委員會議程，實質審查！
我們肯定吳委員的正面回應，這也是國會立委回應民意的最佳表現！



他們還是說，我們只是狗吠火車？
公民的力量怎麼可能只是狗吠火車！？
當我們踏出第一步開始行動，能做的遠比我們所想的還要多！
只要每一個人都站出來發聲，只要每一個人都站出來關心社會，
這個社會一定會有改變！這個國家一定還有救！

排入議程還不夠，我們呼籲立委盡速修法通過！
在「全面回歸司法」的原則下，以公平正義和人權價值的精神盡速審查！
而這除了依賴立委的良心，更需要公民的力量一起關注和參與。
有任何進一步消息，我們都會即時公布在粉絲頁上。
也請所有公民一起來關注軍審法配套修法的過程。
請您只要持續關注我們的FB粉絲頁，掌握最新消息。
您所需要做的，其實只要關注、分享，就有改變的力量！



讓你我持續用公民之眼監督政府官員和民意代表，
持續為公平正義和人權價值而戰！
我們相信，公民力量的展現，
不是為了媒體輿論的鎂光燈，而是為了我們心中的良心！
公平正義和人權價值我們不曾忘記過－－也不應該忘記！

                                citizen1985---one for all, all for one!!!

--
加入取得更多消息
https://www.facebook.com/pttcitizen1985
https://www.facebook.com/citizens.tw
http://www.citizens.tw/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.11.11
推 r30385:1F 12/29 21:02
→ flydragon198:台灣的立法委員薪水沒比較低，立法效率只有十分之一2F 12/29 21:03
噓 BruceLin:甘我屁是 ?3F 12/29 21:03
推 morice04631:終於！！！4F 12/29 21:03
推 screwer5566:然後就被國民黨團封殺了5F 12/29 21:04
推 ttykimo:補血6F 12/29 21:04
噓 a5091300:三樓7F 12/29 21:04
推 evilpoko:加油!!8F 12/29 21:04
推 ardethbay:做事不要做一半 推9F 12/29 21:04
推 yschen:         KMT：我們準備好了10F 12/29 21:05
→ screwer5566:                      祭出黨紀處分，否決票都不能跑11F 12/29 21:05
推 LoveMakeLove:擋住！12F 12/29 21:05
→ zzogdoll:三樓不送13F 12/29 21:05
→ victor3099:http://ppt.cc/KmwQ 假熱血真理盲...DPP作秀 跟著起舞14F 12/29 21:06
行政院從8/4之後到現在都已經快5個月了，都沒提軍審法修法草案，
難道行政院不提，其他立委也就只好遵守這朝野協商，擱置不管嗎?
難道行政院一直不提修法草案，軍審配套修法就要再躺16年嗎
更何況行政院自己也說支持立委提案。
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=440998
政院：盼軍審法儘速完成修法
[圖]
行政院發言人鄭麗文今天(4日)表示，已有立委提出軍事審判法修法版本，且進入朝野協商，為讓法案儘速通過，行政院未提修法版本。 行政院長江宜樺昨天允諾，軍事審判制度修法朝承平時期全面回歸司法審判方向修正；立法院朝野都說，行政院應提出修法版本。 鄭麗文下午受訪表示，因為已經有立法委員提案，且進入朝野協商階段，為掌握時效，讓修法版本儘速通過，所以行政院支持立委提案，只提修法意見，未提修法版本。 陸軍下士洪仲丘案引發外界關注軍事審判制度，立法院司法法制、外交及國防委員會1日聯席初審軍事審判法部分條文修正草案，擬將現役軍人非戰時犯罪從軍事審判移到一般司法機關追訴、審理，但部分條文未有共識，全案保留送朝野協 ...
 
這樣國民黨立委還要擋案合理化?公民可以一起評評理。

推 EvanYang:15F 12/29 21:06
→ victor3099:我PO的是立法院澄清文 顯示根本是單一立委作秀...16F 12/29 21:06
→ victor3099:不符合協商結果 硬上 然後假熱血真理盲團體就興奮了
推 patato2:最愛說別人理盲的通常自己最理盲18F 12/29 21:08
推 now99:推拉19F 12/29 21:10
噓 victor3099:忘了給噓了 我都給證據啦 你要說我理盲  隨便 開心吼?20F 12/29 21:10
推 IEhacker:建議把司法法制委員會的所有委員名單/聯絡方式列出來一下21F 12/29 21:13
推 bced:何謂「不符合協商結果」？22F 12/29 21:13
推 lRoseDin:推23F 12/29 21:14
→ victor3099:自己看連結 那是立法院的網站PO出的澄清文 不是新聞24F 12/29 21:14
→ victor3099:協商結果的簽名 藍綠都有 可不是單一黨團的自爽
推 yatola:推推26F 12/29 21:15
推 AiManX:27F 12/29 21:16
推 john50710:希望是真的，推，我一直都有關心公民運動28F 12/29 21:16
推 Ct730d:擋~~~29F 12/29 21:17
→ victor3099:明知道協商結果 還故意丟出去給人檔 不就是作秀?30F 12/29 21:17
→ victor3099:然後某團體在那邊HIGH 洪案修法我很贊成 但這後續
→ victor3099:明顯是被操弄的 而且這PO那麼大 我不相信他們不知道
推 amilu:推~ 一定要過！33F 12/29 21:19
推 bced:是什麼不符合協商結果？可否給個明確的名詞哩？34F 12/29 21:19
→ victor3099:你問立法院阿 他自己說的  找我要定義是?35F 12/29 21:20
推 kiyasolong:推36F 12/29 21:21
推 kaoru1992:37F 12/29 21:21
推 bced:你說A不符合B，B是協商結果，現在請問的是：A是指什麼？38F 12/29 21:22
推 whitezealman:幫高調39F 12/29 21:22
→ victor3099:連結我PO了 自己看40F 12/29 21:23
推 whitezealman:抵銷廢噓41F 12/29 21:24
推 bced:你既然認為有問題 為何不直接說清楚？42F 12/29 21:25
→ bced:是什麼東西不符合什麼東西？
→ victor3099:因為我PO連結了 而且我已經說夠清楚 做沒意義的回答44F 12/29 21:26
→ victor3099:我不想回答沒意義的問題 謝謝
→ bced:如果大家都看得懂你在說什麼 那OK46F 12/29 21:27
→ bced:或許只是我看不懂
→ victor3099:我不知道看不看得懂阿 這不是我在意的 我把事實丟出48F 12/29 21:29
→ victor3099:大家要怎麼評價是他們的事情 我不期望所有人都懂
→ victor3099:但如果連事實都沒去看 那我只覺得蠻可惜的
→ bced:你的句子只說某東西不符合協商結果，但沒說那個東西是啥51F 12/29 21:30
推 joesarira:52F 12/29 21:31
→ bced:對我來說 這個句子是不完整的 因為主詞不夠明確53F 12/29 21:31
→ victor3099:那個東西在我丟的連結裡  我說好幾次了54F 12/29 21:31
→ bced:所以我說我看不懂「你的句子」55F 12/29 21:31
→ victor3099:喔 句子不完整 主詞不明確 關我屁事 把事實丟出56F 12/29 21:31
→ victor3099:就是我的目的 主詞不明確 喔 好棒 所以哩 看不懂?
→ victor3099:也不是我在意的 我沒辦法教你讀中文
→ victor3099:我也不想教你讀中文 反正我連結丟了 可不是憑空亂罵
推 bced:你如果只是丟出一個資料 那每個人看到的東西是不一樣的60F 12/29 21:34
→ victor3099:對阿 要怎麼評價是你的事情 我只做想做的61F 12/29 21:34
→ victor3099:就是丟出一個事實 顯示這團體在這件事情上完全被操弄
→ bced:我沒有評價 因為我不知道你要表達什麼63F 12/29 21:35
→ victor3099:至少我看來是完全被操弄 你不認為 那很有主見 很好 GJ64F 12/29 21:35
→ victor3099:那個...我覺得你問我這串問題 是因為你沒看資料
→ bced:我說我看不懂你的句子 沒說我認為或不認為怎樣66F 12/29 21:36
→ victor3099:這點我有誤解你嗎?67F 12/29 21:36
→ victor3099:你點進去 並看過附件一 與 二了嗎? 有的話 那前面我錯
→ bced:有 因為我有看資料 但不知道你想表達什麼69F 12/29 21:37
→ victor3099:喔 好吧  那抱歉 是我錯了70F 12/29 21:37
推 tcpic:行動推71F 12/29 21:38
→ victor3099:正如立法院所寫的 他們解釋否決是由於李委員72F 12/29 21:38
→ bced:無妨 我只是想明確知道你的意思 畢竟每個人程度、解讀都不同73F 12/29 21:38
→ victor3099:他提出的方式 與他們之前簽下的那張協商決議 不同74F 12/29 21:39
→ victor3099:所以我說他們明知協商結果 還刻意提出 讓人檔
→ victor3099:是有操弄 而程序委員會阻擋理由 是不符協商結果
→ victor3099:至於你要不符協商結果的定義 就跟違反協商結果這樣?
推 honercek:78F 12/29 21:43
推 bced:先謝謝你的說明 不過我從沒要你給定義79F 12/29 21:45
→ bced:我只是問你是什麼東西不符合協商結果
推 donotrefuse:推81F 12/29 21:45
→ tcpic:我覺得V同學的解讀和我不一樣...82F 12/29 21:46
→ tcpic:V同學的解讀似乎是 8/5 已經退回各黨團協商 8/13又拿出來
→ victor3099:我承認我誤解b大了 這點是我錯 因為我覺得連結裡84F 12/29 21:47
→ tcpic:看起來是故意製造事端 然後可以炒新聞85F 12/29 21:47
推 rinsoukan:高調囉86F 12/29 21:47
→ tcpic:我自己的看法是 8/5退回各黨團協商配套法案87F 12/29 21:47
→ victor3099:立法院寫的那句話很清楚解釋我想表達的了88F 12/29 21:47
→ tcpic:然後8/13是民進黨版的李俊毅委員再次提出89F 12/29 21:48
推 mvpdirk712:推90F 12/29 21:48
→ victor3099:由各黨團及行政院另行研提故暫緩列案李俊俋委員之修法91F 12/29 21:49
→ victor3099:至少在立法院的觀點來看 他把李委員的修法視為個人提出
推 bced:沒關係啦 我只是覺得大家的解讀不會都相同 所以想聽你說93F 12/29 21:49
→ victor3099:那句話我看來是這樣解讀94F 12/29 21:50
※ 編輯: dkw             來自: 220.134.11.11        (12/29 21:53)
→ tcpic:那問題點就變成 8/13 李所提出的部分是針對主文 或是配套的95F 12/29 21:51
→ tcpic:修法 又 是由他個人或是已經整合在野黨意見?
→ tcpic:如果是主文打槍很正常 因為主文應該是在8/5 已通過
→ victor3099:t大你說的對 如果是他整合黨團意見 那這個澄清98F 12/29 21:53
→ tcpic:然而再回到這篇文所說的 V同學認為有誤導之嫌99F 12/29 21:53
→ victor3099:李委員修的是配套這無庸置疑 只是他合不合協商結果而已100F 12/29 21:53
推 hfs:推!101F 12/29 21:54
推 beahpcat:!102F 12/29 21:54
→ tcpic:我剛剛去查了一下 既然已經說了 將配套法案列為103F 12/29 21:54
→ victor3099:問題在於 這澄清文公布後若李委員是DPP黨團整合出的意104F 12/29 21:54
→ victor3099:見 那為何不見DPP對這澄清文的反擊?
→ tcpic:優先處理 問題是 現在已經要過年 會期也快結束了吧?106F 12/29 21:55
→ tcpic:實在看不出來優先在哪裡..
→ tcpic:好的 那如果是修配套 那麼可不可以視為 李拿出來的是在野黨
→ tcpic:"在野黨黨團內的協商結果"
→ tcpic:那應該還有一個 執政黨的版本? 就是一編列一份 再來討論
→ victor3099:如果是在野黨黨團的結果 那DPP就該對這澄清文回擊111F 12/29 21:57
→ tcpic:哪一個版本為主要依據112F 12/29 21:57
→ victor3099:DPP沒啥表示 DPP也不認為李委員的個人提案是黨團協議的113F 12/29 21:57
→ victor3099:當然我這是由DPP沒表示推出的假設而已
→ victor3099:只是目前也沒證據說立法院的敘述有問題
→ victor3099:至於後續修法對於洪案遊行的目標重不重要 個人覺得
→ victor3099:絕對沒有1985想的那麼重要 最主要的早修完了...
→ victor3099:把這個後續修法 硬扯到洪案遊行 根本是綁架民意
→ victor3099:而這我要提出一個問題 既然DPP對澄清文沒表示反對
推 FIRZEN45:對於支持執政黨檢討在野黨不遺餘力的人 我想多說無益120F 12/29 22:01
→ tcpic:我倒是覺得很重要...是的 跳針的姐姐 現在還是錢照領121F 12/29 22:01
→ victor3099:但又放任立委扣關 然後讓KMT用同理由連續駁回122F 12/29 22:01
→ victor3099:你不覺得這中間非常非常的弔詭?
→ victor3099:DPP應該先對澄清文表示反對 然後讓立委扣關
→ tcpic:恩...不叩關 在野黨可以做的事情是...?125F 12/29 22:02
推 lasd:推126F 12/29 22:03
→ victor3099:KMT就沒理由阻擋了 但情況卻倒過來喔 你們都不奇怪?127F 12/29 22:03
推 showchen:上面1985有回覆囉 重點是如果行政院一直不提修法 整個128F 12/29 22:03
→ victor3099:要扣關 但是他要反對澄清文 表達黨團支持李委員129F 12/29 22:03
→ victor3099:那KMT就不能以此理由檔了
→ showchen:法案就都不要修了嗎? 配套修法也不能這樣想重要不重要吧131F 12/29 22:04
推 Crazyboss255:推132F 12/29 22:04
推 playerscott:公民的事又要跳進政黨利益 然一打模糊仗了嗎?133F 12/29 22:04
→ tcpic:所以針對澄清文回應之後 再提同樣的法案叩關就應該會過?134F 12/29 22:04
→ showchen:如果要這樣比 那就可以知道為什麼過去軍審法會躺16年了135F 12/29 22:05
→ victor3099:不見得 但是至少李委員才顯得有理有據136F 12/29 22:05
→ tcpic:那這樣真的滿奇怪的 法案過不過結果是依據某委員的..心情?137F 12/29 22:05
→ victor3099:如果DPP已經反擊澄清文 那我今天也沒理由用那文138F 12/29 22:05
→ victor3099:來否定1985的行為了
→ victor3099:問題是都沒有 這不是徒增爭議?為何讓爭議一直重複?
→ victor3099:這裡我質疑的應該沒有不合理吧?明知會被同理由擋
→ victor3099:而自己手上有否定那理由的方法
推 grayeric:推143F 12/29 22:08
→ victor3099:不拿出來 然後繼續扣關 被用同理由檔 這樣對喔?144F 12/29 22:08
推 showchen:樓上討論這不覺得有點浪費力氣? 只要簡單一句話就好145F 12/29 22:08
→ victor3099:然後這樣怪擋的人 公平嗎? 扣關的人亂搞沒問題喔?146F 12/29 22:09
→ tcpic:或許 那不能算是澄清文了..147F 12/29 22:09
→ victor3099:浪費力氣 也許吧 但是1985這次真的針對錯人148F 12/29 22:09
→ showchen:軍審配套有人提修法 這樣不好嗎? 還是要放任行政院怠惰149F 12/29 22:09
→ tcpic:嚴格說來 立法院那篇的意思是 軍審法主文已經通過150F 12/29 22:10
噓 tpkgo:看到1985就噁心 有禮貌的的北七公民運動 台灣民主之屎151F 12/29 22:10
→ victor3099:很好 但是有人故意去扣關被擋 這不好 有人不明就裡152F 12/29 22:10
→ tcpic:所以李貴敏沒有黨軍審法153F 12/29 22:10
→ victor3099:有人不明就裡 只怪擋的人 沒發現扣關的人亂搞 不好154F 12/29 22:10
→ victor3099:他們一個擋的 一個叩關的亂搞 才是弄成軍審後續不過的
→ tcpic:但是相關的配套修法是本來要在10/1 提出討論 然後被李擱置156F 12/29 22:11
→ victor3099:主因...157F 12/29 22:11
→ victor3099:然後兩個黨合作亂搞 才又浪費社會資源 要公民上街啥小
→ tcpic:http://0rz.tw/gifLD159F 12/29 22:12
國會小編 - 國會小編's Photos | Facebook
中午舉行程序委員會，討論本週五第四次院會議程。國民黨


[圖]
 
→ tcpic:我想起來了 那影片我看過 只有聽到李念了一串議案  說暫緩160F 12/29 22:14
推 showchen:既然有人提修法很好 那不去怪擋案和一直不提修法的行政院161F 12/29 22:14
→ tcpic:沒有理由 然後吳育昇本來要無視台下立委反對 說出無異議通過162F 12/29 22:14
→ showchen:反而怪提修法的人亂叩關 這邏輯?...163F 12/29 22:15
→ tcpic:而且是尚未涉及實質法案內容的 程序委員會164F 12/29 22:15
→ tcpic:也就是決定哪個案子要先審 哪個提案是重複的 這種性質的會
→ tcpic:而不做內容討論 所以V同學應該是這一點也被搞混淆了
→ victor3099:我的意思是都該怪 但另一方面 看一下後續修法 我覺得167F 12/29 22:16
→ tcpic:所以技術上來說 李貴敏的確沒有擋軍審法 他檔的是全部的法案168F 12/29 22:17
→ victor3099:那真的跟洪案的目的沒太大相關 特別是T大剛丟的169F 12/29 22:17
→ tcpic:包含了配套修法 而且是在程序就先檔170F 12/29 22:17
→ victor3099:.刪除現役軍人犯陸海空刑法適用軍審法 = =?171F 12/29 22:17
推 showchen:跟洪案無關就不用修法? 不管如何總也要進去實質討論吧172F 12/29 22:18
→ victor3099:當然是程序就不過阿 李委員就被視為不符合程序阿173F 12/29 22:18
→ victor3099:沒說不修法喔 但是憑什麼用這連結洪案民意?
→ showchen:連討論都不討論 直接程序上擋掉 這樣比較好?175F 12/29 22:18
→ victor3099:跟洪案無關 還在那邊連結洪案民意 你不覺得很噁心?176F 12/29 22:19
→ tcpic:幫補 李的提案原文 我還沒看完177F 12/29 22:19
→ tcpic:http://ly.g0v.tw/bills/335L15406
→ victor3099:我是沒看完啦 不過光他舉的那兩點 有啥關聯 不太懂...179F 12/29 22:19
→ showchen:軍審法早該修了 總不能說只和洪案有關的才修180F 12/29 22:20
→ victor3099:s大你說的都對 但是無關就不能玩民氣可用這招...181F 12/29 22:21
→ showchen:這樣法條修一半修得支離破碎有比較好嗎? 我是不覺得噁心182F 12/29 22:21
→ victor3099:我的重點是不能拿這個來操弄民氣而已 因為人民要的183F 12/29 22:22
→ victor3099:第一次修法基本上都修到了...
推 tcpic:後續修法有關阿 比方說現在偵查到一半的案子 證據與供詞185F 12/29 22:22
→ victor3099:後續不用故意裝的那麼急 好像其他人是大惡人一樣...186F 12/29 22:23
→ tcpic:現在都還保存在軍方喔187F 12/29 22:23
→ tcpic:就是那個 范佐線可以自由出入 曹金生會跟你說沒有畫面
推 sh26225399:大推189F 12/29 22:23
→ tcpic:的軍方在幫忙保管證據 而且不只是洪案190F 12/29 22:24
→ victor3099:放心 地院審過後會有卷宗的...191F 12/29 22:24
→ tcpic:時間拖得越久 還可以查證的東西就會越少192F 12/29 22:25
推 showchen:不用急就是看著行政院繼續擺爛16年...193F 12/29 22:25
→ tcpic:要把全部的人員改編制 或是證據與程序的移交194F 12/29 22:25
→ victor3099:他那修正的 也沒有改正你說的問題吧195F 12/29 22:25
→ tcpic:都是要靠配套修法條的吧196F 12/29 22:25
→ victor3099:他那修正條文 哪有修證據存放 只有修監督首長是誰而已.197F 12/29 22:25
→ showchen:配套主要就是改國防部行政監督權阿198F 12/29 22:26
→ tcpic:有阿 現在各級軍事法院的編制都還在 還沒有司法一元化199F 12/29 22:26
推 FIRZEN45:有沒有改正這些問題 是在後續實質討論時才知道200F 12/29 22:26
→ tcpic:講白一點 現在假設司法院長想看這個案子的相關資料 行嗎201F 12/29 22:27
→ tcpic:那如果是國防部長想看相關資料 行嗎?
→ victor3099:http://ppt.cc/E9gL T大剛剛丟的網站裡面看的203F 12/29 22:27
→ victor3099:自己對照...
→ showchen:不拿掉 就是看國防部長官繼續玩假監督真串供阿205F 12/29 22:27
→ FIRZEN45:程序委員會可以就內容問題擋法案是哪招?206F 12/29 22:27
→ victor3099:立法院說他們擋的是程序問題 至於實際情況 我不知道207F 12/29 22:29
→ victor3099:至少他們澄清文寫得很清楚了 也不見人反對...
推 hhtj:209F 12/29 22:30
推 assunny1012:狗吠火車+1 但該吠還是要吠210F 12/29 22:30
推 hlet:211F 12/29 22:30
→ tcpic:我還是要回你 澄清的是"李貴敏沒有黨軍審法主文"212F 12/29 22:33
→ tcpic:但是沒有說他沒擋住配套..
→ tcpic:http://ivod.ly.gov.tw/ 程序委員會第八屆第四會期 五個影片
立法院 議事轉播 網際網路多媒體隨選視訊(ivod)系統
立法院,國會,數位轉播,隨選視訊 ...
 
→ tcpic:當然你要說沒說不要就是要 沒反對就是同意 我也沒啥好說..215F 12/29 22:35
推 jordan621:216F 12/29 22:37
推 faxy:217F 12/29 22:37
→ victor3099:還是謝謝t大丟影片 我慢慢研究218F 12/29 22:39
推 yyhbala:推219F 12/29 22:41
→ tcpic:不客氣 發現幾個好用的工具 :)220F 12/29 22:41
推 legendrl:這些立委如果能像通過服貿一樣，自動自發就好了221F 12/29 22:42
推 lolitass:222F 12/29 22:45
推 soulbug:推223F 12/29 22:49
推 ueewen:我看完了，看不懂victor3099表達什麼。即然朝野協商是本會224F 12/29 22:56
→ ueewen:期要三讀通過，那國民和民進黨團提出修正案了嗎？！公民就
→ ueewen:是要監督怠惰的立委，若修法方向符合大眾期待時，誰提出有
→ ueewen:這麼重要嗎？反不反駁澄清是很重要嗎？貫徹修法，讓軍方不
→ ueewen:能以任何方式干預司法才是重點。
推 yaya:229F 12/29 22:57
推 Kenqr:推230F 12/29 23:00
→ colenken:這種公益共識的東西就別再扯藍綠惡鬥了231F 12/29 23:01
推 linsmile:11232F 12/29 23:03
推 rabbitrobert:233F 12/29 23:08
推 nashsaka:推啊啊啊啊！～～～～～234F 12/29 23:10
推 atptt:235F 12/29 23:10
推 otaku5566:推！236F 12/29 23:15
推 yvmi:推237F 12/29 23:21
推 amethyst1101:加油!!!238F 12/29 23:44
推 sharkimage:大推239F 12/29 23:47
推 pppeeeppp:推240F 12/29 23:54
推 sxkyz:推241F 12/29 23:56
推 darren8221:242F 12/30 00:01
推 andy2300224:推推  689真是為反而反243F 12/30 00:01
推 MHGau:244F 12/30 00:04
推 Trionychidae:高調245F 12/30 00:05
推 washltz:推246F 12/30 00:12
推 weboau:247F 12/30 00:14
推 ayuiop:推248F 12/30 00:20
推 Asucks:非常好！！等著看屆時哪個立委敢反對民意之所向249F 12/30 00:22
推 swordfish217:push250F 12/30 00:47
推 HiSunny:推251F 12/30 00:54
推 qazujm2012:推一個252F 12/30 00:59
推 smpian:689吃屎大253F 12/30 01:09
推 abc53:push254F 12/30 01:09
推 kitten123:加油!255F 12/30 01:21
→ cheko:加油256F 12/30 01:30
推 kiyasolong:推257F 12/30 01:42
推 king22649:推258F 12/30 02:00
推 repression:!259F 12/30 02:00
推 kgtmac1:260F 12/30 02:26
推 Aquariussoul:261F 12/30 03:23
推 yinaser:來不及，就算進委員會立法院不到一個月休會案子沒機會過262F 12/30 04:26
推 fantasibear:推263F 12/30 05:21
推 daemonshadow:264F 12/30 05:42
推 realitysida:推265F 12/30 07:37
推 oue:推!辛苦了266F 12/30 08:54
推 sk3s:推267F 12/30 08:59
推 nashboy:正義推！268F 12/30 09:01
推 cj96su04:加油269F 12/30 09:19
推 sisiyi:推!!!270F 12/30 09:28
推 hsien1105:推271F 12/30 09:34
推 taiki39:台灣政治就是需要人民關注才會改變272F 12/30 09:49
推 smonkey:推273F 12/30 09:57
推 youmeet:推274F 12/30 10:02
推 flyawaylife:推275F 12/30 10:12
推 lariat:gogogo276F 12/30 10:14
推 devirusin:277F 12/30 10:31
推 google5566:278F 12/30 10:44
推 jayclub:推 早日通過279F 12/30 11:11
推 marcusliang:推！280F 12/30 11:12
推 kelopi:推!281F 12/30 11:14
推 stvken:加油282F 12/30 11:22
推 realxxx:推283F 12/30 11:43
推 expectations:推284F 12/30 11:54
推 Royal724:推285F 12/30 12:00
推 lovewsc:推推286F 12/30 12:17
推 lina7inverse:推～～～連推文也看完了！！！謝謝一直以來關注的人~287F 12/30 12:52
推 akei23:推288F 12/30 12:55
推 Southside:推!289F 12/30 13:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1506　
※ 本文也出現在看板: sayumiQ PttFB terievv
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ jimmy00520, microken, qwe2013, abcabc 說讚！
1樓 時間: 2013-12-29 21:40:23 (台灣) 
→
Deformity
+1 12-29 21:40 TW 
法律算什麼東西 碰到錢 權 黨證 血統 關係 民粹 輿論．．．還不是乖乖轉彎 一個從官商貴族到活老百姓都不守法不講理的鬼島 訂再多再好的法律都是白搭
2樓 時間: 2013-12-30 00:18:49 (台灣) 
讚
pursuit
　 12-30 00:18 TW 
先簡單推一下～
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇