看板 Gossiping
作者 標題 [問卦]同婚真能直接套用婚姻法嗎～？
時間 2014年01月01日 Wed. PM 04:14:48
原文連結：我不贊同多元成家法案的原因
http://blog.udn.com/gwogo/10209929
原文還蠻長的，但是不打算全貼，大致上跟反多元不反同婚的想法差不多，但是作者找出一個同婚跟現有婚姻法的問題：婚姻法真能直接套用到同婚上嗎？對於同性戀來說，不能人道的定義是什麼？只節錄我覺得很有意思的部分及結語。
本篇是提供給法案受益者：同志參考。
就個人來說，主要是由於領養部分才反多元成家中的婚姻平權，我一點都不在意你們跳坑，雖然去性別化這點讓女權分子達成讓人不爽，但是把共同領養放下來是可接受的，人工生殖不在法案當中，就不吐槽了。
但女權分子真的會把共同收養暫時放下或凍結嗎？
三法案相輔相成是為了去父系社會的遺毒，因此在爭議比較大的伴侶制度及家屬制度，伴侶聯盟仍然不願意更正任何一點，那麼也沒什麼好期望伴侶盟會先對領養部分凍結，共同領養並不寫在婚姻法中，但伴侶盟特別標注在草案裡，不願意讓台灣下一代有個緩衝期，沒有國家敢在給予同性婚姻/同性伴侶開放的同時，一同開放共同領養。
至於其它兩草案的垃圾處，請看懶人包。
http://disp.cc/b/#!163-6WVa
有疑問請站內信，不過請先看下面的Q&A是否包含你的問題。
http://disp.cc/b/#!163-70x1
所以多元成家可以丟到垃圾桶了。
很多支持者連自己在支持什麼垃圾都不清楚，像是秋天的蚱蜢，及時行樂騙自己冬天也許不會來，根本不了解我們這些儲糧的螞蟻在憂慮什麼，只要反對就叫恐同，那你們該叫恐異，像是有被害妄想症，只要有人反對，這人就是敵人。
現行法律造成的傷害，是訂立時未知的狀況，因而判律發生後再修正。
而多元成家將會造就的傷痕明顯可知，既然支持者不願意面對，又何必憤怒我們反法案呢？同志願意讓女權分子牽著鼻子走，增加反法案的人數，那很好啊，純反同志者會開心的，也許同志是在用這種方式報答女權份子幫他們把法案送進立法院吧～？
請記得台灣民眾從未欠同志什麼，不解決法案垃圾處，卻到處喊著護家盟等恐同症歧視同志人權，簡直莫名其妙，你打算捅我一刀，難道我會因為你被護家盟胖揍一頓非常可憐而讓你捅我嗎？難道護家盟是政府組織嗎？基督教徒在台灣的比例有那麼大嗎？
想要同婚就去爭取，自己要附帶垃圾條款讓人反對，怪誰啊？這些垃圾條款跟同婚有關係嗎？
－－－－－－－－－摘錄文章－－－－－－－－－
內文包含
前言
性解放運動真的提升女權地位嗎？
家庭的傳統社會功能
家庭傳統社會功能的特色
多元成家運動在爭取什麼
先有家庭，才有法律條文
同性婚姻與異性婚姻完全無差別？
以道德之矛攻道德之盾
我的看法
同性婚姻與異性婚姻完全無差別？
多元成家運動者，最常提出的理由，是為何同性婚姻者無法享有與異性婚姻者同等權利？然而同性婚姻與異性婚姻在某些清況下卻是有所不同的，例如民法第995條：「當事人之一方於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不能治之時起已逾三年者，不得請求撤銷。」，就異性婚姻而言，不必多加說明，大家即能明瞭此條文所言者為何事，但套用在同性婚姻者上，何謂「不能人道」，大概就有得吵了。
在此特別舉出民法第995條的例子，只是突顯出多元成家運動者在修法問題上的輕忽態度，以為只需將民法條文上的「男女」改為「雙方」二字即可大功告成。但口喊「人權」這個令人無法反擊的道德口號，並不代表在修法上即可草率行事，此舉更顯現這批「思想進步人士」並未深思修法後可能對整體社會造成的影響，民法995條只是小小的一點，還有其它影響更深遠的問題隱而未現，也許我們這些「思想退步人士」的「人權」他們根本就不在意，他們在意的只在冠在他們頭上的名望而已。
我的看法
對於多元成家問題，我認為可先立法規範同性婚姻，因為家庭結構仍為靜態型態，對社會運作影響層面較小，但最好另立專屬篇章，明確界定同性婚姻相關法律效力，以避免類似民法995條這種適用疑義的問題發生。
至於同性婚姻領養及伴侶制度等事項應暫緩推動，因此舉會使家庭結構轉化成動態型態，將對社會運作產生較大影響，稍有不慎，將對現行社會結構產生極大不良衝擊。
最後奉勸支持多元成家運動者一句話：「鑑古知今，好好想想為何家庭制度會長成目前這種樣子，男人做完愛做的事就拍拍屁股走人，不是挺好的嗎？古人不會閒閒沒事幹，想出這種爛制度將自己綁得死死的，搞懂其背後的意涵，才能真正搞懂何謂家庭」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
--
※ 作者: Arace88 時間: 2014-01-01 16:14:48
※ 編輯: Arace88 時間: 2014-01-01 21:46:56
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1946
(￣︶￣)ｂ JillVincent 說讚！ (￣︿￣)ｐ kenn 說瞎！
1樓 時間: 2014-01-02 15:15:54 (台灣)
讚
(編輯過) TW
連結內容值得一讀。沒錯，仔細想想性解放這件事，根本被傷害最重的就是女孩！還有一群人想把性解放教材、影片推進國中小，說甚麼學瑞典?講得好好聽唷！根本噁爆，是有必要那麼崇洋媚外？你以為反對者沒看過國外教材？不知道你們在玩甚麼把戲？ 你以為歐美兒少的血淚史，沒有霉體報，就代表台灣人通通不知道？你們這些學者是自己沒生小孩，所以才做得那麼沒分寸吧！那麼想洗腦小孩不會自己生、洗自己的就好了，洗別人家的小孩的腦做甚麼！想到自己的小孩要被洗腦成，我可以跟任何人做那種事，「要積極接受」就覺得一肚子火！這是哪門子進步？那和慰安婦被日本人洗腦成，我可以為了國家捐軀，跟任何軍人做那種事，有何不同！洗腦就是洗腦，你就大方承認你們根本心術不正，想爽不想負責任。「我們不教小孩都會自己學了啊！」 「你們心眼狹隘！」「你們抹黑！」「你們中古世紀！」這甚麼爛藉口！笑掉我大牙，我家小孩學不學干你啥事！ 根本撈過界！強迫洗腦這甚麼道理！伴侶盟和性平會是能代替我小孩腿開開墮胎、腿開開刮子宮、腿開開作子宮頸癌篩檢? 如果我小孩得性病、憂鬱症、心理疾病，伴侶盟要出錢讓他看心理醫生做心理輔導嗎？要養他嗎？不要以為有錢有勢、有媒體有民進黨婦女新知、天下雜誌、自由時報、破報立報、新頭殼給妳們靠，就可以做那麼超過！對，我只是小老百姓，沒法耐你們何！ 所以只能在這種地方吶喊怒吼！你們非常可惡！
2樓 時間: 2014-01-05 09:29:30 (台灣)
→
01-05 09:29 TW
給Arace88: 這個議題是逃不了人工生殖的。人工生殖的部份媒體沒報，是因為多元成家已經吵夠兇了，沒有時間再報這個。 單身女性的人工生殖法案 (尤美女、葉宜津 http://anntw.com/articles/20131216-RJi7 http://ly.g0v.tw/bills/1586L15564) 代理孕母法案 (江惠貞、蘇清泉 http://newtalk.tw/news/2013/12/16/42856.html http://ly.g0v.tw/bills/1586L15405) 兩法案皆已通過一讀。
回列表(←)
分享