顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-24 11:54:26
看板 Gossiping
作者 poisonTOFU (毒藥豆腐)
標題 [問卦] 有沒有黃河花園口決堤與黃埔軍的八卦
時間 Thu Apr 24 10:10:40 2014


昨天逛維基逛到這一段  http://ppt.cc/Jyo8  看完很驚訝
花園口決堤事件 - 維基百科,自由的百科全書
[圖]
[圖]
[圖]
花園口決堤事件發生於中國抗日戰爭初期的1938年6月9日,中華民國國民政府利用黃河伏汛期間而戰略性毀堤的事件,其目的是進行焦土政策。此事件造成平漢鐵路以東地區的洪水泛濫,試圖阻止具壓倒性優勢的日軍機械化部隊沿黃河西進。中國國民黨起初聲稱決堤事件是日軍軍機轟炸所致,一直試圖掩蓋事實,隨著檔案的公開,真相逐漸被揭開。中國國民黨的這種自保政策以及對豫皖蘇等地造成的巨大傷害引起很大爭議。 ...
 

對日抗戰期間  花園口決堤事件給豫、皖、蘇等地的帶來了深重的災難

淹沒耕地1,200餘萬畝  造成黃泛區

共計有1,200萬人受災  390萬人流離失所  89萬人死亡

直接造成了1941年至1943年連續兩年的旱災導致糧荒

並由此引發著名的的河南大飢荒  數千萬人淪為難民

僅河南一地就有300萬農民死於飢餓


本來以為幹這件事的是沒人性的死日本鬼子

結果隨著檔案解密最後發現原來下令的是黃埔軍頭領蔣中正委員長

剛好前面有人在問黃埔軍魂

不知道殺自己的百姓算不算黃埔軍魂?

其中還有湯伯恩將軍率領的湯軍在河南姦淫擄掠燒殺搶奪樣樣來

當時還有一句話在河南地區流傳「寧要日軍燒殺,不要湯軍駐紮」




9.2%忘不了的的南京大屠殺號稱日本人殺了30萬中國人

不過黃河花園口決堤蔣委員長直接淹死了89萬中國人

結果這段歷史完全消失在我們的歷史課本中


請問板上歷史強者  有沒有黃河花園口決堤的八卦?

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.190.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398305443.A.577.html
→ Mahoutsukai:國民革命軍 愛民如愛己1F 04/24 10:11
推 Riyuberg:抗戰時很多地區人民還協助日軍來打國民黨軍咧2F 04/24 10:12
推 testutw:從吱吱的觀點看 外國人殺外國人關我們屁事3F 04/24 10:12

那從蛆蛆的觀點看呢?

推 diefox:湯不是黃埔的 他留日的...4F 04/24 10:12

謝謝告知

推 b0d:死老百姓啊5F 04/24 10:12
推 ZGMFX09A:外公有說過 很可怕6F 04/24 10:12
推 Israfil:那麼你一定會對這個更有興趣的...請搜尋  文夕大火7F 04/24 10:12
→ b0d:用 戰略決堤(老百姓的浮屍與滿街家當) 阻礙日軍的戰術轉進8F 04/24 10:13
→ pooznn:還有國共內戰的 長春圍困戰9F 04/24 10:14
推 recx:就說老蔣就殺人魔啊 死了多少人結果現在舔共 幹10F 04/24 10:15
推 kei29:來看看有沒有9.2被釣魚11F 04/24 10:15
→ smalltwo:要是不這樣幹真的檔不住日軍..小老百姓的生命就跟螻蟻12F 04/24 10:15
→ kent:擋不住日軍 是將領廢、統帥廢 換個能打的上來啊13F 04/24 10:16
→ Mahoutsukai:蔣當時為了死守政權 死不投降 寧可犧牲百姓14F 04/24 10:17
→ kent:蔣介石治國、帶兵那麼差 早就該下台換人了15F 04/24 10:17
→ echochrome:現在也差不多啊 寧可犧牲百姓16F 04/24 10:17
→ nakayamayyt:根本就不敢講 中日戰爭本來就是用肉體換來的17F 04/24 10:17
→ Mahoutsukai:當時蔣要是為了全國百姓著想 應該要識時務投降才對18F 04/24 10:18
推 ZGMFX09A:其實因為戰略換到三個月往後撤是沒意見 可是要寫在歷史上19F 04/24 10:18
推 GameGyu:黃河花園口決堤是國民黨幹的沒多少人知道 文夕大火第一次20F 04/24 10:18
→ GameGyu:知道...
→ Mahoutsukai:法國就是早早投降 才沒有造成太大的民生損失22F 04/24 10:18
→ ZGMFX09A:課本一個字都不敢提 再怕啥23F 04/24 10:18
→ nakayamayyt:一邊是農業社會一邊是近現代工業社會 就只能用人命換24F 04/24 10:18
推 b0d:湯恩伯後來如何了呢 後代有沒有躲在美國吃香喝辣住豪宅?25F 04/24 10:21
推 ZGMFX09A:課本就是選擇性忽略這些歷史 國民黨從以前就是這樣26F 04/24 10:21
→ smalltwo:也不能說將領廢.而是那時候的中國根本還沒脫離軍閥割據27F 04/24 10:21
→ smalltwo:編了一堆軍第幾軍第幾軍的..其實是第幾軍閥 第幾軍閥
→ KNVSEOC:結果還是被打到只能去重慶駐紮,如果沒有美國可能要再多29F 04/24 10:21
→ KNVSEOC:死很多人
→ smalltwo:各自為政自己打自己的..更有直接勾串日本的..31F 04/24 10:21
推 GodOfGods:20世界四大屠夫之一的蔣32F 04/24 10:22
推 rahim1211:汪精衛的路線才是正確的33F 04/24 10:22
推 wild2012:殺人魔王 第一就毛 第二就蔣 蔣有多爛連越南都知道34F 04/24 10:23
→ rahim1211:也是保全最多百姓的方法35F 04/24 10:23
→ kent:汪精衛曲線救國要和平 被打成漢奸 反觀現在馬英九36F 04/24 10:23
→ wild2012:結果台灣還有人開大門 歡迎他來 那幾個世紀罪人 該死阿37F 04/24 10:24
推 Mahoutsukai:就算是台海 一旦開打了 台灣也玩不起也沒人想玩抗戰啦38F 04/24 10:25
推 b0d:大羅漢咖攝影師 躲在帥哥的皮相下 當了宗通39F 04/24 10:25
→ Mahoutsukai:戰爭本來就該設停損點 而不是照一人之意來意氣用事40F 04/24 10:26
→ b0d:法國人聰明啊     NOW 巴黎=不設防城市41F 04/24 10:27
→ b0d:反觀愚蠢的黃埔軍系 把一堆人集中在松滬平原 讓日本人打火雞
→ b0d:附贈南京大屠殺就剛好而已
→ wild2012:蔣中正自命皇帝 那有投降或屈居的道理  跟螞蝗很像44F 04/24 10:29
※ 編輯: poisonTOFU (163.21.190.42), 04/24/2014 10:33:19
→ smalltwo:我覺得反馬的真的很有趣.一下子說馬膝蓋軟.一下子說馬自45F 04/24 10:35
→ smalltwo:命皇帝.那到底馬英九如果真的避戰賣台是像汪精衛好呢還是
→ smalltwo:要像蔣介石好呀
→ feathersouth:小二 對中國膝蓋軟 對台灣自命像皇帝 有很難嗎48F 04/24 10:40
→ kisaraki:二害相權取其輕,不決堤就等著被日軍秒殺,看要選那個49F 04/24 10:43
→ smalltwo:feather.開戰跟投降選一個,不就是蔣介石跟汪精衛嗎50F 04/24 10:44
推 ZGMFX09A:怎麼做無所謂 歷史連提都不敢提 心態可議51F 04/24 10:44
→ smalltwo:還是你到現在還企望英勇的國軍能以一打百擊退中國獲勝52F 04/24 10:45
推 TheFaith:小二形容的不就有個專有名詞嗎? "兒皇帝"阿53F 04/24 10:45
→ ZGMFX09A:換到三個月的撤退時間也不能說判斷錯誤 只是要勇於承擔54F 04/24 10:45
推 akway:蔣介石完全沒帶軍本領 從中原大戰到國共戰爭一覽無遺55F 04/24 10:48
→ smalltwo:兒皇帝這個詞當時稱汪精衛叫偽政府.有啥差別??56F 04/24 10:48
→ smalltwo:一下子捧汪精衛酸蔣介石,這會馬如果照汪精衛路線走又要
→ smalltwo:被酸...哪招呀
推 fallen1:殺人就殺人 少拿不知所謂的大義掩飾59F 04/24 10:49
推 Zphoenix:我以為大家都知道60F 04/24 10:49
→ smalltwo:還是說事情都要等個五十年一百年蓋棺了再來說汪當時是對61F 04/24 10:49
→ smalltwo:不管是汪還是馬在那個時間點這樣做一樣都會被罵漢奸齁
推 ZGMFX09A:不能否定蔣得厲害 沒有他抗戰可能不會成功63F 04/24 10:51
推 tjf:馬是膝蓋軟的皇帝有什麼問題嗎,對外軟趴趴,對內硬梆梆。64F 04/24 10:52
推 akway:抗戰喔 基本上打到武漢兩邊就停戰了 一邊四川 一邊上海分治65F 04/24 10:57
推 bom30433:歷史版有篇汪精衛傳 可以去看一下66F 04/24 11:14
推 jizz0010513:1二十世紀世界前五大殺人魔蔣開穴不是叫假的67F 04/24 11:42
推 yayakaka:難怪國民黨會輸掉大陸,因為早把自己搞到民心盡失了68F 04/24 11:52

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3463 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b eider0119 說讚!
1樓 時間: 2014-04-24 13:49:59 (台灣)
讚
  04-24 13:49 TW
歷史阿不能只念教科書 不能只看一方的論點 
因為歷史是後世人的解讀 那所謂的客觀中立是唬人的
什麼樣的人執政 就會怎樣的去竄改歷史
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇