※ 本文為 RenoYeh 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-22 00:56:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 江揆：不可能片面宣布停建核四
時間 Mon Apr 21 21:52:22 2014
※ 引述《neoma (國防布法務布)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 2014-04-21 17:00
: 〔本報訊〕民進黨主席蘇貞昌與行政院長江宜樺今天下午針對核四議題交換意見。江宜樺
: 表示，由行政部門決定核四停建，是有困難的。
: 蘇貞昌拋出制訂《核四公投特別條例》的解套方案，江宜樺表示，核四公投條例能獲得行
: 政院支持，不過，「由行政部門決定核四停建，是有困難的，不可能片面宣布停建」，他
: 也強調，核四是可以安全運轉的。
: 江揆表示，行政部門決定核四停建是有困難的，但希望執政黨團可以善意回應，行政院畢
: 竟與立法院有區隔，目前是由立法院程序委員會提出，希望蘇貞昌不要受到黨團的阻擾。
: 江揆表示，會將今天「江蘇會」交換核四意見的內容報告給總統馬英九。對於江揆釋出善
: 意，蘇貞昌回應，希望馬英九是往「處理」方向走，若馬英九願意處理，他也樂意拜見，
: 「民進黨將全力支持，期待核四問題能早日解決」。
: 針對前民進黨主席林義雄明將禁食抗議核四運轉，江揆表示震驚、不捨，且願意親自拜訪
: 林義雄說明核能問題。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/992316
江揆：不可能片面宣布停建核四 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
民進黨主席蘇貞昌與行政院長江宜樺今天下午針對核四議題交換意見。江宜樺表示，由行政部門決定核四停建，是有困難的。蘇貞昌拋出制訂《核四公投特別條例》的解套方案，江宜樺表示，核四公投條例能獲得行政院支持，不過，「由行政部門決定核四停建，是有困難的，不可能片面宣布停建」，他也強調，核四是可以安全運轉的。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/iservice.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_php3oEQg5.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/www.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
: 江宜樺的訊息中透露核四應該會停建了
: 2000年時張俊雄宣布停建核四
: 連戰第一個抓狂
: 如今連家是馬囧最主要的敵人
: 聯合次要敵人打擊主要敵人
: 又可以博得美名
: 看來馬囧支持率會回升到50%
不太可能停止運轉，我以前發過一篇文章，
把台灣從2012~2014預計許多廠房投資所列出，
實際上馬政府和五都市長拼命對外招商，
(例如說可以搜尋 姓名 招商)
或者鼓勵國內業者投資，像台積電F14P5今年初也完工而啟動；
有些現有園區也更進一步擴大，
且別說五都，連苗栗、雲林...等等許多地方都想弄個工業區，
這些未來都要吃電，講難聽一點中央政府和地方政府不顧一切拚經濟，
把缺電的問題丟給台電自己解決，
這也是為什麼在今年雖然剩餘電力還勉強有4%，
但是明年就會變成負的主因，
我不贊成現在立刻廢核四，但是日本之所以重啟核電，
是為了做為能源過渡之用，而全世界都在蓋太陽能，
目前太陽能技術成熟，可以與農地一起配合，
因為中國的關係價格也大幅降低，
但是我們政府的太陽能政策是什麼？是要求民眾自己出錢，
我們看到台北市政府補貼民眾貸款裝太陽能，
超級智障...
中國一些省分，直接修法要求建商未來蓋房子需安裝太陽能設備，
在美國建商把太陽能納入營建成本，還可以獲得州政府補助，
這些都是國外目前正在做。
其實不只太陽能，像一些日企去年也跟荷蘭結盟搞風電，
目前也開始推行海上風電業務，
但無論是風電、太陽能..等，都是一個需要長期投資的能源，
越早做對國家未來發展越輕鬆，
馬政府已經拖了五年，到現在還是跟世界脫軌，
人家日本人開核電是為了跟時間賽跑，
但是台灣目前別說沒進步，還搞了些弊端內耗，讓人實在憂心，
台灣能源政策究竟還能空轉幾年？
(對世界綠能趨勢有興趣，可上日經能源環保網網，日本所開，有簡體版)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.76.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398088345.A.AC6.html
→ :其實中南部最適合太陽能，夏天太陽大發電大，用電也高1F 04/21 21:55
→ :冬天沒太陽，用電也少。
→ :冬天沒太陽，用電也少。
目前的太陽能已進步到，不用一定要"出太陽"才能用，
陰天也可以，只是發電效率差一點，
也有下面能農作的太陽能設備，這樣廣大的農地都可以設。
太陽能跟受照角度也有關係，所以日本人開發自動調整裝置，
太陽能板角度會日照變化而改變，
其實現在的太陽能真的比以前好很多，全世界都在蓋，
包括日本，但是台灣還在睡覺。
→ :馬政府沒有打算長期經營台灣吧，少子化這麼嚴重的事都沒3F 04/21 22:05
→ :多緊張在處理就知道了，以後要誰來養這個國家? 到時候人
→ :準備跑光，台灣變成真、鬼島
※ 編輯: shrines (118.169.76.22), 04/21/2014 22:07:02→ :多緊張在處理就知道了，以後要誰來養這個國家? 到時候人
→ :準備跑光，台灣變成真、鬼島
→ :其實也沒睡啦，台灣不是有百萬屋頂太陽能計畫？6F 04/21 22:11
→ :其實先不談政策配合度問題，先談談發電量而言
→ :你所謂的新式太陽能板要替代核四，需要多大土地面積？
→ :其實先不談政策配合度問題，先談談發電量而言
→ :你所謂的新式太陽能板要替代核四，需要多大土地面積？
再生能源替代核四沒有五年十年是不行，
如果政府五年前就開始做，現在壓力根本不會那麼大。
→ :突然想到，廣大農田也多集中中南部9F 04/21 22:18
→ :未來可預測的電力缺口是在北台灣
→ :未來可預測的電力缺口是在北台灣
你完全搞錯，
未來而台灣最耗能的地方根本不是都市，
而是這幾年陸續完工的廠房工業用電，
開設工業區的地方不是都市內，而是郊區。
→ :又是要增加南電北送的負擔嗎？11F 04/21 22:19
噓 :既然沒太陽也能用 為什麼不用在台北市馬路上方??12F 04/21 22:56
→ :減少電力運送成本阿
→ :減少電力運送成本阿
汽車來回會有可靠性問題。
推 :樓上 因為核四可以漲電價撈油水 政府願不願意做而已14F 04/21 23:18
→ :錯錯，民營再生能源恐怕利益更龐大哩15F 04/21 23:40
那是因為政府根本就搞錯太陽能的營運方式，
在歐洲和日本，住宅太陽能就如同你叫水電工來一樣，
修修做好保養維護，但我們的水電工還不會維護太陽能吧？
因為整個產業系統仍未建立。
→ :呃，我想說的是郊區的地夠大嗎？16F 04/22 00:07
→ :而且是電力缺口是北台灣，郊區市區之分......
→ :住宅太陽能當然是多少能夠補貼些啦
→ :但那也不過是補貼，真要有點效益還是要太陽能發電廠
→ :不過以台灣的地理氣候狀況而言，還是杯水車薪
→ :而且是電力缺口是北台灣，郊區市區之分......
→ :住宅太陽能當然是多少能夠補貼些啦
→ :但那也不過是補貼，真要有點效益還是要太陽能發電廠
→ :不過以台灣的地理氣候狀況而言，還是杯水車薪
別在地理氣候狀況...，那是十幾年前的思維，
照你那十年前的邏輯，那全世界只有沙漠或者美國中部荒漠地區能用太陽能，
拜託別鬧了，日本和歐洲一堆地方日照沒比台灣多啦，
那太陽能就不划算？拜託...
→ :就拿你自己舉的歐洲日本為例好了21F 04/22 00:10
→ :太陽能的比例甚至還沒有水風力高哩
→ :太陽能的比例甚至還沒有水風力高哩
因為目前還在蓋，但德國已經超過5%
→ :所以你說五年就OK，我個人並不那麼樂觀23F 04/22 00:11
五年是指如果傾全國之力發展最快五年，
事實上把核四至今投入的3000多億拿來用就夠了。
→ :因為日歐至今仍在依賴核能24F 04/22 00:11
所以我前面說是過渡時期
→ :不過我也認同能源多方發展的思維25F 04/22 00:12
太陽能本來就只是其中一環，至於說腹地大不大不是重點，
重點是轉換率仍會持續進步，這才是重點，因此前置的作業很重要，
目前日本正在開發下一代太陽能，
因為目前的已經被中國參透，生產設備中國也能自己製造，
新一代設備日本不打算外銷，而實驗室的發電效率已經超過30%，
預計2020年商業化，最終理論發電效率能達到七成，
那只要每個家庭的一台有裝，就足夠供給自己的電，
所以太陽能講規模是舊思維，那只適合像美國這種大地方，
島國的現在的思維是提升技術力才對。
※ 編輯: shrines (118.169.76.22), 04/22/2014 00:39:37
→ :你沒有大電網互相支援 蓋那麼多不穩定機組是蓋辛酸的26F 04/22 00:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 2453
2樓 時間: 2014-04-22 01:52:13 (台灣)
→
+1
04-22 01:52 TW
台灣國內的太陽能發展跟日本的差距不是10年可以比擬的..想想看某牌的熱水器就知道了
回列表(←)
分享