核廢料放你家嗎？還是你吞下去？你做得到再說

核廢料拉，相對環保！發文都不先估購唷！
可能你輪迴好幾百世，那堆核廢料還是在那拉！

如果可以讓後代子孫有個美好的生活環境　限電又如何？

大家不要自私只想自己爽爽過　不管以後子子孫孫

但你不能否認自私的人還是占多數雙北有6百萬人黑，但昨天勒？

煉燃料棒也需要排放大量二氧化碳，更別說還有存放問題
且看到隨便找桃園的一塊地來放(還只是鐵皮屋)，就知道政府根本沒辦法解決存放問題，再說到配套，其實有很多配套(太陽能、沼氣能、潮汐能)尤其是太陽能，在歐洲其發電量早就可以媲美核電廠，比較不環保的作法就是頁岩氣，都是配套，但政府一項都沒做，你要怪就怪政府，要討跟政府討，多想幾秒鐘，不用發廢文，謝謝

http://news.cnyes.com/Content/20140428/KIUWPR41X2MIY.shtml?c=detail

http://disp.cc/b/163-7CKo

PS德國的太陽能面板很多還是台灣外銷

不要以為自己以外的人都沒在動腦

核廢料放你床下 你液下如何

我反核,是因為現在完全沒有處理核廢料的技術存在,並且台灣處理核廢料的方法之粗糙實在不敢恭維，而廢料放置的位置並不能保證附近物種不會受到影響。
至於核四他的爭議頗多，建了又停，停了又建還外加自行修改，前陣子是說蓋在地震帶上，現在又爆出一號機零件不夠拆二號機來頂，而二號機的零件說是買不到……等等的這些問題政府不肯給正面回復，這樣要我怎麼相信核四安檢？

政治人物都有個通病，不發生慘案絕不會放軟態度

「...核能發電其實是相對最環保的發電設施嗎」。你是從什麼角度來看的?CO2嗎?核廢料部分你大概也知道很多了，但你知道冷卻水也會嚴重污染環境嗎?你知道祕雕魚嗎?你知道你吃下肚的海鮮，魚貝...有沒有被輻射污染?會不會對人體影響?現在看不到、沒發現不表示沒有，因為被輻射污染的嚴重後遺症很多都是二三十年後顯現，甚至遺禍給下一代。
 
至於安檢如果是台電或政府，不要說100分，500分他也給你。原先的設計者奇異因為台電變更了100多項跟安全相關的設計，他不願意再背書了，所以所謂的安檢100分是要找誰來保證呢?!

就是政府沒有負起責任規劃好電力政策才會害得人民上街頭抗爭
你找被害者討說法是甚麼思維  難不成你是同情加害者

很明顯的　還是一堆人不知道大家在反什麼　哀

發文的也是水母腦....

吐槽第二段少兩個字 
吐槽第三段物種多樣性是指突變種嗎？ 還有對於天災認命前可以先預想防治
你說自然環境是知道反撲的 那為何我們人類還要繼續破壞以致他反撲
不知道什麼叫與自然界共存嗎？
請你認真想想你想留給你的下一代什麼樣的環境

我連電扇都捨不得開勒 還冷氣 晚上都只開檯燈 大燈全關 電腦手機都是太陽能充電

大大您說得妥善處理 我覺得放你床下最是妥善 你有這麼多偉大的理想 應該頒獎給你惹 ㄎㄎ

所以政府所說的安檢沒有第三方背書根本不能信，而核四儀控系統美核管會甚至是拒審、日本的專家來看核四的工程，評分以百分計算他甚至只給了三分……在這些問題下，原能會的保證，我根本不信。
 
官商勾結是一直都有的問題,看看塑化劑、大統油等等都很明顯。

福島核電發生事故後，聽某些日本教授說，這是天譴，人類自找的。
所以人類自己製造出來的東西，然後自已毀滅自己，說不定對其他生物來說是一件好事！！
「核四」的瑕疵，可能應該已經揚名國際了，所以大部份的人也很希望它不要啓動（鄰國應該也會抗議吧～），因為沒辦法預知會發生什麼事。
核1～3也已經快臨終，除役應該也是既定的路了，因為也沒有人能夠預知繼續延役會發生什麼事！既然有「核四」這個大麻煩，應該就不會有核五，核六，核七，核八吧！！與其說反核，未來的台灣應該也沒辦法以核能發電來供電了吧！
所以反核擁核已經不重要了，應該要來談談新能源的前途與發展才是～

你說的很好，很多人都只是人云亦云，跟隨著他人起舞，卻從未花時間自我尋找真相，若遇到不同於自己相信的言論，則是一昧的謾罵，雖然有時國家是需要這樣的一腔熱血。
另外很可惜的是，也有許多人只反對不解決，遇到不認同的做法，只是反對，卻不思考解決之道，若在這方面大家從反對成長到共同解決，也許很多事情會更好處理。
在此說說我的所知所聞：
1.小弟我曾有幸於太陽能股熱門時，為某家太陽能廠商設計部分產線，大概知道太陽能一些知識，先撇開製造過程的汙染不談。可將太陽能發電分為三部分(太陽能板、逆變器、電池)，太陽能板並非裝上去即可，而是一個損壞更換頻率很高的部件；而逆變器也就是轉換器，其轉換效率當時大約為12~13%，因此投資報酬率極低，加上輸出不穩定。才會從歐洲最熱門的能源逐漸降溫，不過有賴於科技的進步，目前市面上的產品已經提升到15~17%轉換率，而實驗室裡有確切的數據已經可達20%，相信未來還有很大的進步空間，而關於網路上傳言歐美已經開發出比現在多出2000倍轉換效能的產品，這是一個令我非常驚訝的數字，若為真，我想全球汰換核能不是夢。
2.風力發電理論具有59%的轉換效能，實際為20~45%，是一個很優質的能源，缺點是噪音大，有地形要求，需要大量土地，輸出不穩定，所以台灣並不適合做為主力能源。
3.水力發電也是優質的能源，缺點是影響水生態，需要高落差水位的地形，也不適合做為主力能源。
4.火力發電是當前世界主要能源之一，不提大家都明白的優缺點，與核能的差別只是一個為慢性自殺，一個為雙手抱炸彈。另外此發電燃料的成本掌握在外國。
5.潮汐與地熱發電就不多提了，還在開發階段，不具備普及的經濟價值。
6.核能發電確實是台灣目前最好的選擇，但核四也確實不能用，施工規劃真的像在做炸彈。

據我所知核四早已花費超過兩座核電廠的錢，再繼續堅持下去除了這是顆未爆彈以外，之後還會有更多修修補補之額外費用(在爆掉前費用只會不斷+不斷地提升)這根本是無底洞，這些都是納稅錢啊..  政/商只管著賺取利潤就好完全不用負責任。凡舉任何一個國家建設弄不好永遠是"全民埋單"。做事隨便擺爛不是沒原因的，這也是我國國家制度。
 
最好的方法個人認為就是拆掉請國外原廠商重建，如板大所說核能確實是最環保的電能，只是表面上看起來很汙染而已。
 
附帶一提為何我國會跟很多不知名國家簽友邦條約，其實就是要把高汙染廢棄物送到該國家掩埋or資源回收。