看板 Gossiping
作者 標題 回文李富城先生。
時間 2014年05月02日 Fri. AM 09:24:49
事情是這樣的，睡前看到李富城先生這篇文章，有感而發看到他的這篇文章。
李富城
昨天 · 編輯紀錄
昨天,我在樹林社大上了兩小時的課,中埸沒有休息,一口氣上完,題目是『全球暖化的現况及糧食危機』,全埸約100人,來的大都是中年人及青年人,想不到,民間有這麽多好學之士,全埸互動良好,重點是水資源短缺及空氣污染,如果我
們用了太多的火力發電,有一天,我們同樣看不見藍天各位也許不知道,使用過的燃料棒,是可以提鍊原子彈的原料,如果沒了核電,我們就永遠與原子彈絕緣
一時有感，發了訊息給他。
所以你從來沒想過要太陽能發電囉?
也是啦！外顯成本這麼高，沒有一定智慧看不到它內隱成本如此低廉。
對了，請問為啥不要核四就不能蓋太陽能，一定要蓋火力發電?
法國核電大於德國，明年要漲電費囉。
今早得到回應
我學的是氣象,太陽能發電,須要日照,台夏天日照的時間12小時,德國目前14小時,全台平均1200小時,一個平方米,發電1000瓦,除非建築法規定,每個家庭的項樓都用太陽能板,做不到的話,如何解决.風力發電須耍穩定的颱,廣大的土地,台灣對這兩項都缺土地,發電不够穩定,,,,颱風多,維修費增加,,,,,,內蒙新疆年曰照量3800小時,七級風一年四季一直在吹,平均風,台灣的風是陣型風
生資能源對生態的破壞從來沒人討論,,,,對不起,化點時間了解一下台灣,致少做到了解台灣的每寸土地,致少也要像我跑遍全台灣了解每–個城鎮,再來談生質能源,,,,太陽能一度電的成本6.78-7.8元,我們用的電2.78元,德國10.78元
說的够明白了吧,
太陽能發電系統的設計需要考慮的六大因素：
1、太陽能發電系統在哪裏使用？該地日光輻射情況如何？
2、系統的負載功率多大？
3、系統的輸出電壓是多少，直流還是交流？
4、系統每天需要工作多少小時？
5、遇到陰雨天氣，該系統需連續供電多少天？
6、負載的情況，純電阻性、電容性還是電感性，啟動電流多大？
每一項我都比你有研究,–個交直流蓄電池最多三年,三年後大量的蓄電池要放在那裡污染有多嚴重,你知道嗎
希望你能理性討論,說穿了,太陽能須要大面積,大太陽,破壞性的風小,否則壽命不到20年,以台灣颱風之多,能撑15年已經是了不起啦\
再談污染....現太陽能電池90%為晶體矽電池，其原材料為多晶矽，由金屬矽（工業矽）提純而來，目前國內均採用化學法（改良西門子法）：先將金屬矽轉變為三氯氫矽，再進行分餾和精餾提純，得到高純度的三氯氫矽（具有毒性、腐蝕性和易爆炸）後，最終由氫氣還原而成;這一過程中只有約25%的三氯氫矽傳化成多晶矽，其餘基本直接排放；而污染最嚴重的，則是在還原過程中產生的副產品——四氯化矽（一種腐蝕性極強、難以保存的有毒液體，具有急毒性。由於四氯化矽不能自然降解，如果將四氯化矽傾倒或掩埋，水體將會受到嚴重污染，土地會變成不毛之地）。這還不包括大量氯氣等其它易燃易爆有毒氣體.
明白了嗎?
約 1 小時前
請再看一段,,,,,,,,,,每生產1KW太陽能電池板需耗費10Kg多晶矽，產生80Kg以上四氯化矽.四氯化矽的排放仍到達50%；四氯化矽雖然也是化工原料，但下游的化工廠消化十分有限。國內絕大多數多晶矽生產廠家的四氯化矽少部分以低價賣給下游廠家，一部分存儲，一部分則偷偷掩埋。這還不包括矽片後期處理的其它輔料。如製絨過程中用到的各種強酸強鹼溶液、擴散使用的三氯氧磷、PECVD中使用的矽烷等，這些輔材的消耗不比主材料少。由於太陽電池具有時效性，只有陽光照射才會產生電能；所以必須用蓄電池在有陽光時蓄電，無陽光時維持供電。而蓄電池又以鉛酸蓄電池為主，其污染程度是相當大的。,,
結論,,,,台灣只有36000平方公里,能忍受多少的污染,全面使用後的污染更為嚴重,未受其利,先受其害,,,,,,,,,,,,,多讀點書吧
![[圖]](http://ppt.cc/iD3c@.jpg)
李先生，我學是企管，我平日閒來無事便自修歷史。我不能像您一樣提出更有利的氣象學佐證，不過我拿個歷史佐證到沒問題。
核電外顯成本低，還能發展核武所需之要件，為何不選呢?
廟堂之算，未思勝，先慮敗，今天核電再好再好，一個天災人禍讓他爆炸，多好都賠不起同胞們的苦難。
921事前我們都不知道了，哪天再來一次震央在核四，誰能保證它不會倒?
那為何又要選擇太陽能呢?
在機器剛出來時，他們的成本、汙染是大於人力的。.300年前歐洲不過小小不到數百萬人，年產值不到全球30%GDP。 中國億萬臣民，遠遠超越各國、各洲經濟。 245年前瓦特改良蒸汽機，爾後150年，蒸氣機普及，農業王國的末日到來。西方各國爭相發展工業，到了百年前，歐洲已經狠狠地把亞州甩在腦後。時至今日，除了日本，哪一國敢大聲說:我們的經濟、建設、人民富強於海外? 今日我們也是面臨這樣的選擇！選得不好，我們又是再次被狠狠地甩過，選得好，做的對。我們有機會跟先進國家並駕齊驅，甚至狠狠超越他們。
現在科技日新月異，數百年前的發展，可能不到十年便結束，現在不選，將來悔之晚矣。台灣只有36000平方公里,能忍受多少的污染,全面使用後的污染更為嚴重,未受其利,先受其害。
--
※ 作者: aa813456 時間: 2014-05-02 09:24:49
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2101
(￣︶￣)ｂ anorakdom 說讚！
1樓 時間: 2014-05-02 09:31:48 (台灣)
→
+1
05-02 09:31 TW
蓄電池需要改造，蓄電能力需要改造，能源轉換效率需要改造，要改可以改的還真的不少，端看是否要投入錢而已。
3樓 時間: 2014-05-02 10:16:34 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
談太陽能板製作時的污染有點無聊，核燃料棒製作時沒有污染？談蓄電池後續的處理也是有點無聊(跟核廢料相比？)，比較式的談我不反對
5樓 時間: 2014-05-02 10:22:55 (台灣)
→
+1
05-02 10:22 TW
另外李先生談太陽能發電，有點以太陽能發電為全面發電的角度，而不是太陽能發電+非核能發電的角度
6樓 時間: 2014-05-02 10:25:51 (台灣)
→
+1
05-02 10:25 TW
現行電力公司(有錯請更正)發電是24小時都發一樣的電量，一般睡覺時候的發電量跟中午的發電量相同(也因此有夜間電費較便宜)。假設各家庭裝置太陽能發電系統(有搭市電不獨立)，就算白天沒太陽也可以用市電(或是夜間儲電←好像有企業這樣做了)
我記得，德國日照率低於台灣，為啥李先生說德國高於台灣呢?
7樓 時間: 2014-05-02 10:40:07 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
他忘記算冬季時，日照時間短。他只算夏季時間而已...曾經無聊算一下高低緯度一年的日照時間，結果也沒差多少...日照時間跟日照率不同，如果天氣老是不好的話，即使日照時間再長，日照率還是很低！！
8樓 時間: 2014-05-02 11:01:24 (台灣)
→
+3
(編輯過) TW
另外，他自己打自己臉「除非建築法規定,每個家庭的項樓都用太陽能板,做不到的話,如何解决」...表示這件事是可以“人為”解決。所以跟他自己說的“需要廣大的土地”不知道是不是衝突？！
9樓 時間: 2014-05-02 11:00:10 (台灣)
→
+1
05-02 11:00 TW
我沒研究，只能說李先生片段的說他要說的(DCSS有提到)，"台夏天日照的時間12小時,德國目前14小時,全台平均1200小時"這裡的平均應該指的是夏天而已，註:別把我說的話直接拿去用
10樓 時間: 2014-05-02 11:20:13 (台灣)
→
+2
05-02 11:20 TW
不用去跟他討論了，反正他只認為台灣現在只有核能最棒，你再提其他方案也是一樣
11樓 時間: 2014-05-06 00:10:43 (台灣)
→
05-06 00:10 TW
李富城,半桶水還建築法規通過才能在自家頂樓裝太陽能,看看人家怎裝的,對方還是台電員工
![[圖]](http://i.imgur.com/Byi8Qb3.jpg)
回列表(←)
分享