顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 85
※ 本文為 rediner.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-10 12:43:07
看板 PublicIssue
作者 Bignana (海樓雪指浪成嶽)
標題 [討論] 李俊俋質詢內政部長"羈押"
時間 Sat May 10 11:17:43 2014




https://www.youtube.com/watch?v=iHhOEgVPLNM
【更正國會無雙好球】預防性羈押引用失據,李俊俋轟內政部雙重標準 - YouTube -------------------- 先跟大家說聲抱歉,今天編輯群為了這些質詢下標題都有一番討論, 所以現在又重新上架的新標題的版本,謝謝 小編os: 內政部長繼吳育昇之後又被罵外行XD 7日內政委員會,立委李俊俋就政府近日對涉及中正一分局「路過」事件的洪崇晏、上網PO文分析如何癱瘓捷運的網友採取「預防性羈押...

 

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74918/300K

這一段李俊俋質詢內政部長預防性羈押與一般性羈押的內容

大家可以去聽一下

老實說如果內政部如果解釋得當、

引用得當至少在質詢時不會落得處處自相矛盾的窘境

看完後我覺得內政部根本是亂解釋法律

李俊俋還有提到違憲的問題(羈押為最後性手段)


--

難定紛紛甲子年,千魔蕩蕩白陽天;
蒼天旨意著書命,諸子虔誠扶道顛。
佛燈點亮華光現,ㄧ線生機救末年。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.229.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399691866.A.177.html
※ 編輯: Bignana (114.39.229.145), 05/10/2014 11:18:25
Asasin:他應該質詢警政署長...1F 05/10 11:20
deepdish:其實我不覺得很難理解阿 就這些官員愛硬凹 亂解釋 騙人民2F 05/10 11:25
tcpic:很可惜就算道理跟法律都站在李這邊 官員皮都不會痛一下..3F 05/10 11:26
timshow:話說政務官員到政院備詢 被洗臉之後 好像地球仍然轉動一樣4F 05/10 11:28
timshow:臉皮厚一點 質詢完還是照幹 不痛不癢
sosoing:這個政府跳針全世界最強6F 05/10 11:30
lamda:當官的上台胡扯  這都不用懲處的嗎?當官都不用負責?8F 05/10 11:31
tcpic:因為有彈劾糾舉權限的是...9F 05/10 11:32
LeonardoChen:行政權最可怕就是先幹再說,所以才要關在籠子裡10F 05/10 11:33
offish:預防性羈押是內政部次長陳純敬4月30日開記者會提的11F 05/10 11:34
offish:所以質詢對象是內政部長很正常啊
timshan:起頭的是內政部 當然質詢內政部長...13F 05/10 11:40
Asasin:因為警政署屬於內政部下面的機關,但這種事情一定都警政署14F 05/10 11:47
Asasin:的建議,所以直接質詢警政署長比較有意義
timshan:如果是這樣就會由警政署開記者會 而非內政部"次長"來宣布16F 05/10 11:49
Bignana:警政署隸屬內政部,當時陳威仁也可以請警政署來回答。17F 05/10 11:50
Bignana:我相信一定是有溝通過了 所以次長出來說 內政部長也附和
timshan:下屬提建議 身為長官難道沒有責任搞清楚下屬要執行的內容?19F 05/10 11:54
timshan:既然可能要負起連帶政治責任 沒道理搞不清楚狀況
timshan:就像衛福部有理由推說不清楚疾管署或健保署的施政內容嗎?
timshan:同樣的道理啊....
Bignana:其實去質詢警政署也沒用 隸屬於內政部 最後一定是內政部23F 05/10 11:57
Bignana:出來坦。

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1084 
作者 Bignana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇