※ 本文為 resave.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-05 14:38:49
看板 PublicIssue
作者 標題 [討論] 台灣真的有一些人不想要自由
時間 Wed Jun 4 19:45:53 2014
剛剛看某個版
版面上對於六四一片安靜
平常幹民進黨的力氣百分之一都沒有
偶而還會看到一些支持鎮壓王丹
或是講說六四沒死人的文章
真的是越看越毛
明明是民主國家
卻有人替獨裁政權的血腥鎮壓說話
想到先前台灣有人高喊要重新戒嚴不要民主
或是說台灣就是民主才會太亂需要管一管
覺得有些可悲啊
剛剛還看到有人說
六四死了幾千人就可以讓幾千萬人脫貧
所以六四鎮壓是對得
這個言論是在台灣的某版發表的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.106.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401882356.A.A83.html
→ :支持他們回歸組國。 不要回來了1F 06/04 19:48
推 :台灣的所謂的民主派 也沒多民主 這問題同樣大2F 06/04 19:48
推 :服貿以來就有個疑惑 那些人為什麼不搬去中國呢3F 06/04 19:49
→ :去某版看看啊4F 06/04 19:49
→ :住在中國不就最合他們的意了嗎5F 06/04 19:50
→ :因為相對於搬去中國，在台灣表態親中才能得到更多利益6F 06/04 19:50
→ :在允許言論自由的國家和論壇 反對言論自由和支持獨裁政權7F 06/04 19:50
推 :四樓連載不要斷頭啊 拜託8F 06/04 19:50
→ :回樓上 我不會繼續在西斯版寫了9F 06/04 19:51
推 :跟他們認真幹嘛10F 06/04 19:51
→ :就像活在中國反對台獨是正確的事不會另外受到關注11F 06/04 19:51
某版說法
「天安門廣場沒有大屠殺是目前學界大多數人定論」
越看越毛啊
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 19:54:07
推 :政黑64無音 :往好處想 政黑人也不在意中國人死活12F 06/04 19:53
→ :他們要甚麼- 其實值得民主派思考
→ :他們要甚麼- 其實值得民主派思考
→ :是說如果你再講某板的話.... 那裡本來就很多2614F 06/04 19:54
→ :有什麼樣的言論都不足為奇
→ :有什麼樣的言論都不足為奇
→ :天安門沒有大屠殺、沒有死人一直是官方定調16F 06/04 19:55
→ :因為大都慘死在天安門外圍..17F 06/04 19:56
→ :實情如何，經歷過的人像王丹、吾爾開希、柴玲他們的話政黑18F 06/04 19:56
→ :也不會想聽，所以跟本不會有交集
→ :也不會想聽，所以跟本不會有交集
→ :國共都在用中文騙人!!20F 06/04 19:56
→ :某版有些人還公開說希望王丹被鎮壓 唉21F 06/04 19:56
→ :其實中國人自已也知道64事件，但都不會在公開埸合講就是22F 06/04 19:57
→ :我是覺得不要跟豬打架啦 浪費時間又會氣死23F 06/04 19:57
→ :就算發生大量死人事故意外，對外都說是35人以下24F 06/04 19:57
→ :我只是覺得台灣的民主教育到底多失敗 會有人支持獨裁政權25F 06/04 19:57
→ :支持六四鎮壓
→ :支持六四鎮壓
→ :就跟324那次晚上一樣…某版都是喊打死抗議群眾27F 06/04 19:58
→ :Fant1408你的標準：罵64力度不到罵DPP 1/10,就是挺血腥鎮壓29F 06/04 20:00
我怎麼批判中共這個版的人都曉得我倒是看到某版的人平常靜悄悄 今天也靜悄悄
還有支持六四或是幫忙辯護的文章
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 20:02:04
→ :依Fant1408的邏輯，publicissue版罵64力度不到罵KMT 1/1030F 06/04 20:01
推 :就以為獨裁=經濟好啊，跟那些人不用花太多力氣啦31F 06/04 20:01
推 :無條件支持，什麼謊言都當成合理的，然後認為這樣才叫團32F 06/04 20:01
→ :那publicissue版就是挺血腥鎮壓，Fant1408你說是吧?33F 06/04 20:02
→ :結一心34F 06/04 20:02
→ :依照Fant1408的標準，publicissue版就是挺PRC血腥鎮壓(茶)35F 06/04 20:02
→ :樓上你來鬥嘴？36F 06/04 20:03
→ :那是Fant1408的標準 (攤手)37F 06/04 20:03
→ :我覺的是lostt過份解讀F的那句話語，認為這樣是他的邏輯38F 06/04 20:04
→ :你只是想一直貼ID而已。39F 06/04 20:04
→ :本來就要貼Fant1408的ID，還是說sufferp你也認同1/10的標準?40F 06/04 20:06
→ :如果sufferp你認同1/10的標準，這裡每個人都認同1/10的標準
→ :如果sufferp你認同1/10的標準，這裡每個人都認同1/10的標準
推 :還真的每一句話都要貼一次ID42F 06/04 20:07
→ :我自然不需要貼Fant1408的ID上來43F 06/04 20:07
推 :真的很愛抓句子XDDD44F 06/04 20:08
→ :1/10可以變成這整個版的標準，一個ID都不用貼45F 06/04 20:08
推 :可以說說看南京沒有大屠殺看有什麼反應（茶）46F 06/04 20:08
→ :而且明明是1/100文章沒好好看XD47F 06/04 20:09
→ :為何要換個帳號在八卦發同樣內文的文章..?48F 06/04 20:09
→ :是1/10，Fant1408貼在政黑的原文是1/1049F 06/04 20:10
推 :m大我笑了XDD50F 06/04 20:10
→ :某版最新說法 六四學生假絕食51F 06/04 20:11
→ :這裡是1/100阿，幹嘛在這版討論政黑的文章52F 06/04 20:11
→ :monica0812，本文第一句「剛剛看某個版」53F 06/04 20:12
→ :monica0812，你可以去問Fant幹嘛在這版討論某版的文章
→ :monica0812，你可以去問Fant幹嘛在這版討論某版的文章
→ :我記得紀錄片裡也有提到有人假絕食，但一樣有真絕實的人55F 06/04 20:13
→ :只是為什麼有些人要特地在今天強調假絕食56F 06/04 20:13
→ :但是今天提六四主要是在關心屠殺這件事57F 06/04 20:13
推 :他們在學運時不是就一直重複什"終於可以理解當時中共為58F 06/04 20:13
→ :只能說毛毛的59F 06/04 20:13
→ :什麼那麼做之類的話"?60F 06/04 20:14
→ :Fant1408的標準:罵64力度不到罵DPP/KMT 1/10,就是挺血腥鎮壓61F 06/04 20:14
推 :就很愛拿幾個人反推群體阿62F 06/04 20:14
推 :有些人就是愛黨愛國 拜託別在台灣妨礙我守自由民主63F 06/04 20:15
推 :lostt如果你真的自認為理性公民，何必一條論述多次PO64F 06/04 20:16
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 20:18:55推 :ptt 上的______租界 不意外65F 06/04 20:19
→ :1/10一直被Fant1408無視，所以多提了兩三次，不算多66F 06/04 20:19
→ :聖光大大您既然有理服人又何必三天兩頭自刪文呢67F 06/04 20:21
→ :算了，不理Fant1408，簡單聊聊六四68F 06/04 20:21
推 :你要不要先舉證是多數版友的主張？69F 06/04 20:22
→ :就我而言，不罵六四，是因為六四真的沒什麼70F 06/04 20:22
→ :~~~~~~lostt只是來亂板，別鳥他就好了~~~~~~~ (對不起71F 06/04 20:22
→ :另外 我不知道身為中華民國人 臺灣人 幹嘛這麼在乎6473F 06/04 20:23
→ :微妙的問題…其實我在意的應該是64這事的意義？74F 06/04 20:25
→ :對阿 幹嘛這麼在乎64人家版面那麼安靜 他版事務?75F 06/04 20:25
推 :幾個人的言論來抹全版… 呵76F 06/04 20:26
→ lkcs …
推 :隔離區必須存在78F 06/04 20:27
→ :lkcs，那...大躍進人吃人、全村滅絕，來辯這個如何?79F 06/04 20:28
→ :看到lkcs言論 大家應該有底了80F 06/04 20:28
→ :中共：天安門廣場上面沒有屠殺81F 06/04 20:29
噓 :看到一個26的言論 就有底是怎麼樣的概念?82F 06/04 20:29
→ :我都不知道政黑 原來全部都是26ㄟ?
→ :我都不知道政黑 原來全部都是26ㄟ?
→ :殭院長:3/24沒有血腥鎮壓 警察受傷的人還比較多84F 06/04 20:29
→ :lostt應該要先從秦始皇焚書坑儒開始檢討起85F 06/04 20:30
噓 :你要不要先搞清楚lkcs的國籍w86F 06/04 20:30
→ :把324叫成血腥鎮壓，就是學運被人看不起的原因之一87F 06/04 20:30
→ :氣到只會按288F 06/04 20:31
推 :(本文已被刪除) [Fant1408]89F 06/04 20:31
→ :按2 需要生氣? 你講錯話 不能噓? 你也怕2阿?90F 06/04 20:32
→ :為甚麼聖光要刪文，道理不是站在你這邊嗎？XDDDD91F 06/04 20:32
→ :那我預告我等等還會按一次2 如果你在講錯話92F 06/04 20:32
→ :slx54461，為何我要從秦始皇說起?93F 06/04 20:33
→ :那你慢慢按94F 06/04 20:33
推 :當data有一個不同其他的東西 你會說那是正常表現？95F 06/04 20:33
噓 :聖光阿，你有看到IKCS嗎？96F 06/04 20:33
→ :現在那不同表現的還是其他盤的細胞…97F 06/04 20:33
→ :你居然拿他做報告w
→ :你居然拿他做報告w
→ :的確啦 別國燒車丟汽油彈才被鎮壓 台灣靜坐就需要被鎮壓99F 06/04 20:34
→ :學術界啊………100F 06/04 20:34
→ :真是的，"覺醒"公民不要這麼容易上鉤好不好。101F 06/04 20:34
→ :為了祖國的河蟹，靜坐抗議比燒車丟汽油彈嚴重102F 06/04 20:35
推 :政黑很多中國人 不用太意外103F 06/04 20:35
→ :比較擔憂的是中國連翻牆都只願意看政黑
→ :比較擔憂的是中國連翻牆都只願意看政黑
推 :不意外啊 那板的人不是我可以理解的105F 06/04 20:37
→ :他們可能真的會誤以為政黑代表台灣"沉默的多數"106F 06/04 20:37
→ :兩岸版哭哭歐。107F 06/04 20:37
噓 :喔 只看政黑 原來這裡也是政黑喔？108F 06/04 20:37
→ :其實我們板人少也是政黑笑點之一109F 06/04 20:37
→ :也許太嚴肅的板面不太受喜愛？
→ :也許太嚴肅的板面不太受喜愛？
→ :人少這笑點還好啦，普普通通。111F 06/04 20:38
→ :靜坐? 這描述會不會太天然、太無辜了點112F 06/04 20:39
推 :恐怖的一個版 若是想讓腎上腺素快速暴漲可以去113F 06/04 20:39
推 :兩邊人數根本差不多....114F 06/04 20:39
→ :不過好笑的地方你到是講對了，"嚴肅"的版面wwwwww115F 06/04 20:39
推 :政黑人氣常被笑啊XDDD 只有有事件才會衝上去…116F 06/04 20:39
→ :比起八卦 政黑人氣不就少的可憐XD?117F 06/04 20:39
→ :才把一個人先打成KMT黨工又砲轟他讓他離開噓到爆。118F 06/04 20:40
→ :真的很嚴肅，真的，藍綠大檸檬的內鬨超嚴肅的。
→ :真的很嚴肅，真的，藍綠大檸檬的內鬨超嚴肅的。
→ lkcs …
推 :被砲轟時原來是先反省砲轟的人,而不是反省自己言論阿121F 06/04 20:41
推 :[問卦] 那為什麼64死傷這麼多人？122F 06/04 20:42
→ :HEY!事主來了。 我說這地方超挺柯的吧。123F 06/04 20:42
推 :跟八卦比起來很嚴肅啊124F 06/04 20:43
→ lkcs …
→ :這樣的話政治板不就是死的......也沒錯啦。126F 06/04 20:45
噓 :聖光呀，我沒有看到你在政黑罵老共耶127F 06/04 20:45
→ :不去政黑鬥老共，反而只是去鬥政黑，這樣對嗎
→ :不去政黑鬥老共，反而只是去鬥政黑，這樣對嗎
→ lkcs …
推 :不過說真的政黑一些版友也算學富五車 如果價值觀跟切入130F 06/04 20:48
→ lkcs …
→ :角度不一樣 談政治or國際政治誰也說服不了誰 以後就各版132F 06/04 20:49
→ oldchang1205 …
→ :討論本版就好了....134F 06/04 20:49
→ oldchang1205 …
→ :以我的標準來看64，當然對民主化會有損害，但對穩定發展136F 06/04 20:49
→ :對ㄟ 他那篇是去戰版友 結果來這篇哭訴 挺有趣的XD137F 06/04 20:49
→ :經濟來說，絕對是奠定這十幾年來飛快發展的基礎138F 06/04 20:50
→ :聽說有人曾經宣稱要退出政黑?139F 06/04 20:50
→ :不知道，今天凌晨還有【動員】攻下政黑板的文章。140F 06/04 20:50
→ :就戰不贏人家自己刪文還跑回來取暖阿...141F 06/04 20:50
→ :指責老共的過，你確定你能同時看到他的功勞嗎142F 06/04 20:51
推 :同樣的道理，可以問他們：那閣下願意這樣犧牲嗎？143F 06/04 20:51
→ :所以我猜，政黑板也算在"公共事務"內吧？144F 06/04 20:51
推 :那經濟發展現在也成了 開放討論跟來個官方致歉總不為過145F 06/04 20:52
→ :光就這經濟這一塊，大陸衝得快卻不牢靠。未成。146F 06/04 20:53
→ :對於大陸中央的看法應該會是任何阻饒或動盪政權的事
→ :包括台獨還有些"檢討"都要避免。
→ :對於大陸中央的看法應該會是任何阻饒或動盪政權的事
→ :包括台獨還有些"檢討"都要避免。
→ :經濟是衝誰的經濟？我只知道不是我的經濟149F 06/04 20:55
→ :叫中國道歉跟本不可能，因為對直接沖擊政權的穩定150F 06/04 20:55
推 :原ＰＯ好好一篇文被搞得這樣 再次證明~~~~~~~~151F 06/04 20:56
→ :大陸人有錢了，對世界對台灣的看法就不會單一，也更不會152F 06/04 20:57
→ :脫離世界和平規範，大陸政治不穩定，就會對攻台蠢蠢欲動找
→ :脫離世界和平規範，大陸政治不穩定，就會對攻台蠢蠢欲動找
→ :好好一篇地圖砲開爽爽的文章，你要證明什麼?154F 06/04 20:58
→ :藉口，以統一口徑對付內部不安155F 06/04 20:58
→ :我說的是大陸自己的經濟並未成，主要是回應WOLF大的156F 06/04 20:58
→ :就再次證明我們真的有必要關心64157F 06/04 20:58
→ :所以我說某版 唉 台灣就是有人討厭民主158F 06/04 20:58
→ :聖光你去某版罵老共的文章在哪裡？指點一下159F 06/04 20:59
→ :關心他國事務是好事，當作自家死了孩子玩"青年動員"160F 06/04 20:59
→ :像某日本的那樣，下場很慘。
→ :像某日本的那樣，下場很慘。
→ lkcs …
→ :我記得馬好像每年都有在關心64163F 06/04 21:00
噓 :誰 你就明講吧? 別中了自己的話 扎個草人自己打164F 06/04 21:00
推 :頭好痛。 補推 165F 06/04 21:01
→ : ^^^^^^^^見怪不怪啦166F 06/04 21:01
→ :是見怪不怪阿 但他拿來嗆我 被我反將 格外諷刺啊XD167F 06/04 21:02
→ :這種稻草人林立的文章，我推不下去..XD168F 06/04 21:02
→ :那篇推文沒指他 他自己跳很高 硬要中這槍169F 06/04 21:03
→ :然後還嗆ˊ_>ˇ
→ :然後還嗆ˊ_>ˇ
→ oldchang1205 …
推 :沒錯啊好像都死在木樨地172F 06/04 21:05
推 :嫌來嫌去 卻不遵照承諾退出政黑XD173F 06/04 21:09
推 :台灣民主才幾年 在威權時代過的好的當然不認為民主重要174F 06/04 21:11
→ :所以樓上 知道有誰認為民主不重要瞜? 麻煩詳細了175F 06/04 21:14
→ :「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 這在2007上演過176F 06/04 21:14
推 :就是KMT177F 06/04 21:15
當本土淪為黨性 (ZT) - My place - 新浪部落
新浪部落,個人部落,部落格,My place ...
新浪部落,個人部落,部落格,My place ...
→ :結果是DPP XDD179F 06/04 21:16
推 :誰喔? 我家親戚有人就是啊180F 06/04 21:16
→ :這有梗XD181F 06/04 21:16
→ :所以他說了甚麼呢? 有打算影響別人嗎?
→ :所以他說了甚麼呢? 有打算影響別人嗎?
推 :毛毛的183F 06/04 21:18
→ :2007 "不認為民主重要"，挾本土威權，很多人對於行政權違反184F 06/04 21:20
→ :民主權力分立，行政權不民主獨裁跳過立法權正名，確實不少人
→ :民主權力分立，行政權不民主獨裁跳過立法權正名，確實不少人
推 :說什麼喔 就不民主對他來說沒差啊 他一樣可以過得很好186F 06/04 21:22
→ :在愛台灣威權之下，認為民主制度不重要187F 06/04 21:22
→ :「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 誠哉斯言
→ :「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 誠哉斯言
→ :可他沒打算影響別人 我想還好吧 他自己不投是放棄權力阿189F 06/04 21:25
→ :還是他有逼你不要投 那我想你可以告他喔
→ :如果沒影響別人 那也算在實踐民主的尊重喔
→ :還是他有逼你不要投 那我想你可以告他喔
→ :如果沒影響別人 那也算在實踐民主的尊重喔
→ lkcs …
推 :最好這樣可以告啦....雖然嘴巴這樣說他還是會投票193F 06/04 21:27
→ :不然樓上的非民主社會 不就動不動在影響別人?194F 06/04 21:28
→ :搞威權反民主的扁，在publicissue這裡還很多人支持195F 06/04 21:28
→ :三不五時就把人丟進牢裡 恩?196F 06/04 21:28
→ :對阿 如果他有投 那他身體很老實阿 這叫反民主?
→ :對阿 如果他有投 那他身體很老實阿 這叫反民主?
推 :他不是反民主 只是認為有沒有都沒差 就這樣198F 06/04 21:29
→ :還聽說某lk要無視我 結果現在跳得很歡喔 嘿199F 06/04 21:30
→ :反老蔣老共威權，無視扁的威權，真是莫大的諷刺200F 06/04 21:30
→ :這樣講也沒錯 可是不是原PO講的討厭民主201F 06/04 21:31
→ :還是期待 原PO能指出台灣有誰討厭民主喔 嘴巴別被打歪了
→ :還是期待 原PO能指出台灣有誰討厭民主喔 嘴巴別被打歪了
推 :那說要戒嚴把年輕人都搞死算不算討厭民主?203F 06/04 21:33
→ :版上經歷過老蔣威權的應該不多，但應該人人都經歷過扁威權204F 06/04 21:33
推 :開無視開無視205F 06/04 21:33
→ :戒嚴 除非停止 投票選舉 不然嚴格說起來 不算討厭民主206F 06/04 21:34
→ :民主最重要的一環就是民選 這還被封了 民主才死亡
→ :民主最重要的一環就是民選 這還被封了 民主才死亡
→ :戒嚴下即使有選舉，對民主一樣是重傷害208F 06/04 21:35
推 :扁威權試啥鬼名詞209F 06/04 21:36
→ :是這樣沒錯 但歸類到討厭民主 還是有段距離210F 06/04 21:36
→ :之所以是戒嚴，就是martial law，法令被行政命令取代211F 06/04 21:36
→ lkcs …
→ :民主很脆弱，需要法治的保護，而戒嚴會讓法治失效213F 06/04 21:37
→ :可以自己去找威權的定義，不要自己創。214F 06/04 21:37
→ :戒嚴對民主的傷害非常大215F 06/04 21:37
推 :結論216F 06/04 21:38
→ :陳芳明，要談威權不威權，他夠份量217F 06/04 21:38
→ :2007，對學運多數參與者來說，大多是中小學，無感是正常的
→ :2007，那是一個以愛台灣思想檢想搞威權的年代
→ :7年前而已，並不遠
→ :2007，對學運多數參與者來說，大多是中小學，無感是正常的
→ :2007，那是一個以愛台灣思想檢想搞威權的年代
→ :7年前而已，並不遠
→ :喔 是死一"堆"人221F 06/04 22:03
推 :某版之前還有人說"228暴民被開槍斃了剛好而已"222F 06/04 22:10
推 :完全赤化了223F 06/04 22:35
推 :最大的疑問是那個版的人是哪來的 這麼愛中國怎麼不去224F 06/04 22:41
推 :別跟五毛吵225F 06/04 22:42
→ :嚴格來說 天安門上的確沒死人 因為被拖到街上幹掉226F 06/04 23:20
→ lkcs …
推 :還有人在2007 阿扁還不快下台?229F 06/04 23:24
推 :政黑板嗎？230F 06/04 23:30
→ :26不要斷章取義喔231F 06/04 23:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1701
回列表(←)
分享