顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-14 21:58:50
看板 PublicIssue
作者 zoobox (zoobox)
標題 Re: [新聞] 熱!瞬間用電又破歷史新高
時間 Mon Jul 14 18:27:01 2014


首先是媒體識讀的疑問,

1.這篇新聞快訊中,只有台電沒有證明單方面的說法
  其實記者不該這樣直接以單方面新聞稿,作為新聞發稿內容,
  應該加入查證,或請台電出示證據,
  這樣才是媒體最為正確資訊傳播者的責任與,
  與內容值得進一步討論的開始。

2.是新聞稿中數據的疑問,

   我想請問這個「瞬間用電量」的「瞬間」是持續多久?
               「瞬間用電量」的定義為何?
               「瞬間用電量」又是如何計算得知?

3.台電的「供電餘裕」又是怎樣定義的?
         「備載容量率」「備載容量」又是怎麼計算出來的?

因為我根據「聯合報」7月十日的類似內容的報導,http://goo.gl/esd8Fu
供電警報響 電力備轉容量5年次低 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網
[圖]
天氣熱,台電發電機組「中暑」,讓供電再度拉警報。昨(9)日供電餘裕只剩216.7萬瓩,備轉容量率再降至6.24%,為近五年來次低紀錄。台電表示,備轉容量率已到警戒線,若供電餘裕降至90萬瓩,就要啟動應變措施。 ...

 

  7/9當日的備載容量率是6.24%,供電餘裕是216.7萬瓩;

 7/14今天的備載容量率是5.1%, 供電餘裕是178.38萬瓩;



  於是計算:


   7/9日當天的可供電量是 216.7*100/6.24 =3472.75萬瓩;

  7/14日今天的可供電量是 178.38*100/5.1 =3497.64萬瓩,

                                    兩者相差24.89萬瓩

                                      這個代表什麼呢?


     因此我查了台電對備載容量的說法,如連結:http://goo.gl/AVLBsK

                      原來備用容量是可以歲修小修故障等因素而改變的,

                                        就是網頁圖中那塊紫色的部分


     那是否表示新聞稿中提出的數據其實是可以操控並選擇性公開呢?

     就像我們有時候會故意隱瞞一些前提或事實來逃避問題或處罰呢?


     因此我對直接以單方面新聞稿就發稿的新聞,會抱持懷疑,

     也對依此快訊發出的PO文和質疑感到是否需要斟酌,

     因為跟之前16%  12%比較,掉的幅度太快了,

     於是請瞭解電能的朋友釋疑 ,也請台灣的媒體加油追查,不要只複製貼上,謝謝。


※ 引述《shine32025 (  )》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JmuNdpt ]
: 作者: homeonly (home only) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 熱!瞬間用電又破歷史新高
: 時間: Mon Jul 14 15:25:21 2014
: 熱!瞬間用電又破歷史新高
: 自由
: 2014-07-14  15:18
: 〔記者黃佩君/台北報導〕天氣炎熱,用電再度創新高。台電表示
: 今天下午1點38分瞬間用電達到3497.65萬瓩,再破7日所創下的
: 3485.73萬瓩歷史紀錄;同時供電餘裕為178.38萬瓩、備轉容量率5.1%
: ,也雙雙破5年來新低。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1054784
熱!瞬間用電又破歷史新高 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
天氣炎熱,用電再度創新高。台電表示今天下午1點38分瞬間用電達到3497.65萬瓩,再破7日所創下的3485.73萬瓩歷史紀錄;同時供電餘裕為178.38萬瓩、備轉容量率5.1%,也雙雙破5年來新低。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.21.74
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405333623.A.26A.html
serpentine:會問這些問題代表沒做功課1F 07/14 18:28

真的,是今天被連續幾天類似的PO文引起追查的動機了!

※ 編輯: zoobox (111.248.21.74), 07/14/2014 18:29:54
lkcs 
lkcs:no point2F 07/14 18:31

這個英文應該是指文中沒論點,有耶,
1.媒體對新聞查證的必要性、  2.數據的可操控性  3.正確資訊作為討論的基礎性

serpentine:你貼的兩個連結都是備轉不是備載 請注意一下3F 07/14 18:35

謝謝serpentine大,原來如此,的確是「備轉」,不是「備載」
我學起來了^^,

那可以請教為什麼備轉可以在五天中差了比一個東部十一電廠總和的發電量嗎?

          台電資訊: http://goo.gl/gtSgK4  在花蓮的東部電廠發電量共24.4萬瓩:


tisen:備轉數據是當天的,備用數據是一整年度的。4F 07/14 18:44
tisen:備轉是視當天能夠動用的所有機組發電容量當基準,備用是以
tisen:全年度所有機組發電容量當基準,基本上可以這樣區分。

謝謝tisen大,講解既明快又清楚,很幫助我瞭解,謝謝你。^^
※ 編輯: zoobox (111.248.21.74), 07/14/2014 19:13:26
kccn:備轉的落差這個問題我以前也問過  不過沒有人回答就是了~7F 07/14 19:28
serpentine:請看其他因素的部份http://tinyurl.com/m89q9t38F 07/14 19:31

謝謝serpentine大,我有看這個啊,也有寫在剛剛的PO文中,您貼的網址和我的一樣啊,
       我就是想瞭解這些歲修小修及故障等這些問題,為什麼可以差到25萬瓩?
       也想知道「歲修、小修及故障;火力機組環保限制、輔機故障、氣溫變化;
                 水力機組考慮水位、水文、灌溉及溢流等」的含意,
       要麻煩您指導了。
       接著想請問這和「妥善率」和「效率」有沒有關係?
            也想請問其他的國家同樣的數據是如何?台電的表現相較下如何?
            需要讚美還是需要檢討?
       麻煩您了,謝謝。


kccn:另外順便問一下好了  備載到底是什麼阿?9F 07/14 19:42
serpentine:備用容量率之定義  可以先把原PO貼的網頁看一次嗎= =10F 07/14 19:48
kccn:我問你備載  誰問你備用了?11F 07/14 19:50
serpentine:因為備載容量其實是誤用 正式名稱是備用容量12F 07/14 20:29
※ 編輯: zoobox (111.248.21.74), 07/14/2014 21:48:56

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1305 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇