顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-17 14:57:52
看板 Gossiping
作者 KaidaMegi (123木頭人)
標題 Re: [新聞] 「臺灣鯛民」諷小英遭檢舉 網友批:紅衛兵
時間 Thu Jul 17 03:11:49 2014


※ 引述《jackervator (jokerlin)》之銘言:
: 我覺得言論自由是底線
: 我看不爽他們的言論   覺得他們的話都是___
: 但只要內容不涉及侮辱  種族歧視等等
: 他們的言論有被保障的必要
: 因為單純立場不同而逼迫對方無法發聲是可笑  且可恥的事情
: 當初李茂生 反馬英九聯盟等FB專業被檢舉時
: 我非常的難過   我覺得在台灣連言論的自由都沒有
: 所以現在  台灣鯛民粉磚被檢舉下架   我也非常難過
: 難過的不只是言論自由的退步
: 更難過的事情是   是台灣人好像只剩下立場  顏色
: 已經沒有對談的可能性
: 然後感謝下面推文  貌似李茂生教授的FB只是因為FB出問題
: 對  沒錯  我厭惡某黨深痛至極
: 但我不覺得   可以因為這種原因   而用相同的手段施加回去
: 我為鯛民發聲  因為我覺得這只是單純的言論自由
: 他沒有侮辱謾罵  他沒有真正違反FB規約
: 他就是單純因為被過多人檢舉而關掉粉專
: 因為某一群人的不喜歡  導致他無法發言
: 我不希望對這種事情冷漠   那樣就會變成我所討厭的那群人
: 那群因為沉默毀滅世界的人
: 我覺得八卦版的大家應該要關注這件事情
: 言論自由應該是大家都要有的
: 而且姑且不論鯛民粉專下面的回文篇甚麼顏色
: 養殖戶本身已經"盡量"不帶有顏色(雖然他畫的很多話都在表學運/人民Orz...
: 他即使是粉專被關掉  其他明顯有"顏色"的粉專想幫她指名道姓罵人
: 但她的聲明也只有強調"先崩潰的  就輸了"   回文也盡量避免顏色
: 我覺得這是值得敬佩的
: 最後補個掛    小弟不才自己曾經創粉專
: 然後拿自己的幾個分身去檢舉自己粉專
: 發現"好像"  除非是那種很大牌的(像是立法委員)會額外有人工審核
: 不然其他粉專被弄得的條件好像是
: 讚數 < 檢舉數*fraction
: 粉專以外的話  則會看本身帳號的活耀度
: 他會給帳號一個活耀度的數值  依樣當你檢舉數*fraction>活耀度時
: 你的帳號就會GG
: 不過帳號比較好要回來
: 粉專通常就直接去了
: 所以估計反馬粉絲團  跟鯛民都是這樣G的
: 當然實驗次數不夠多   希望有更專業的人士可以提出見解
: 然後希望所有人對言論自由能有更深層的了解

針對FB檢舉下架事件
人渣文本的推論跟我長期在FB上觀察到的比較接近也比較合理
給大家做做參考

========================以下分隔線=========================

人渣文本原出處:http://ppt.cc/TNtF
特急件小周的人渣文本 | Facebook
[圖]
教師周偉航的專頁,歡迎分享。工作請看「關於」的「個人資訊」,能接就接,買賣不成也仁義在,下次請早。
 

說實在的,蔡英文穿外套不行,穿長袖襯衫也不行,難道是要逼她穿比基尼吃海產攤嗎?
連酒促都很少這樣搞了好不好。

不過談到這個「台灣鯛民」被抄台事件,網路上已有的見解很多。有人懷疑他是假被抄台
真自己關台,我認為倒也沒必要這樣推敲,就當它是真的被抄掉。那被抄的理由呢?我想
「蔡英文的人馬去檢舉」應該也算是個推力,但大概不會是關鍵的推力。


因為網路上酸人的何其多,小弟也是從業人員,大家都是天天有人檢舉,但連蔡正元的頁
面都能活得好好了,其他人也沒活不下去的道理呀!所以我認為一定有別的搭配推力。有
些網友提及FB的運算機制,我覺得很有可能與此相關。


台灣鯛民一直標榜立場中立,兩邊都酸,但後期的確是越來越偏藍。因為它一開沒多久我
就按讚了,然後一直收看到最近。老實說偏藍也沒關係,重點是要罵得好笑有梗,但它也
越來越沒梗,都是直接把別人的梗圖片化,連非政治類的也是。因為沒梗到太難笑,所以
我大概在兩週前,可能還更晚一點,就取消對它的讚。隔沒多久它就掛了。


所以我在想,FB管理方對專頁的檢查機制可能包括了按讚者的變化幅度。因為「台灣鯛民
」一開始藍綠都會去按讚,但是後來綠的開始一直退,藍的一直加,表面上總按讚數據可
能變化不大,甚至還緩步成長,但我們頁面經營者都知道,可以透過管理介面看到每天新
按讚和取消讚的數量。


我還記得在至少一兩個月前看過台灣鯛民管理者提過什麼「很難得今天沒人取消讚」或類
似的話題,代表他知道這種流失狀況。

改變立場造成支持者流失,這是個人經營方向的選擇,本來就沒什麼好非議的,不過如果
FB管理方發現說這個粉絲頁面初期進去的人之後大批退讚,接著又有大量新加進去的人,
他們無可避免會思考這個專頁到底是幹嘛的。


或者說,他們本來就設定這種「按讚之後隔一陣子卻大量退讚的專頁」是他們不歡迎的。
因為這種專頁不能讓FB提升他們勾留住使用者的時間。外加上有人檢舉,或許因此就被可
割可棄了。


FB管理方是否真有以上價值判斷,我也只是推測,因為我也是這方面的外行,我只是一個
酸人頁面的經營者,這是我從自身角色看出去的狀況。

但各位應該也很清楚,FB是開來賺錢的,不能幫他們賺錢的「麻煩」,他們不會喜歡。他
們沒空弄清楚世界上兩百多國的政治局勢和偶像明星間的矛盾,但他們應該很清楚自己的
獲利模式。所以我覺得「台灣鯛民」之「死」與蔡正元專頁之「活」,或許理由是同一個
。就是和人家的獲利模式有沒有站在一起。


==============================================================================

其實我看完文本的文比較想說的一句話是.....這才叫中立。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.187.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405537911.A.9BF.html
※ 編輯: KaidaMegi (114.44.187.13), 07/17/2014 03:15:24
JackTheRippe:GJ1F 07/17 03:16
roger29:一堆蛆蛆假中立不是一兩天的事了2F 07/17 03:18
gino0717:就是流入和流出量讓fb覺得可能是盜帳號之類的3F 07/17 03:18
roger29:而且他關站也未必一定是他PO了酸菜英文的文章4F 07/17 03:18
roger29:搞不好是更之前的文章造成的 審核並關應該也不一定馬上吧
roger29:不過蛆蛆... 反正痛罵蔡英文和吱吱就對了
Cocochia:同感,但關板不鼓勵就是。7F 07/17 03:20
roger29:罵DPP和反KMT可說是有病治病 無病強身 哪需要理由8F 07/17 03:20
vicklin:中立跟邏輯搖擺各打50大板流的鄉愿 是完全兩回事..9F 07/17 03:21

推v大
另外一點淺心得,在眾多粉絲團打滾這麼多年,其實一個粉絲頁到底客不客觀中不中立
下面的網友推文可以略知一二,但如果一個粉絲頁極力強調自己絕對中立但下面的推文
一面倒的話(尤其是動不動就藍綠二分法的),這個粉絲頁大概就可以蓋章認證了。(蓋)
※ 編輯: KaidaMegi (114.44.187.13), 07/17/2014 03:45:02
Cocochia:專業討論通常人不多,但穩定。 粉絲討論則相反,所以我10F 07/17 03:47
Cocochia:都看人少的網頁。
olpyasr:中立個叉;沒看到這麼多人給馬英九一個機會呵呵;就直接說12F 07/17 03:57
olpyasr:我反誰就可以了,直白一點,不要裝中立罷
※ 編輯: KaidaMegi (114.44.187.13), 07/17/2014 04:26:29
BlueKidds:祭止兀是有花錢的......14F 07/17 07:05
jackervator:好像真的是有花$$的比較不怕檢舉~"~15F 07/17 07:22
Melonnnnn:推人渣文本16F 07/17 07:59
CockyDick:鞭數十,蛆吱別院17F 07/17 08:36
SalivaLpaca:推18F 07/17 08:54

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1143 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Deformity, revive 說讚!
1樓 時間: 2014-07-17 15:07:06 (台灣)
-2 07-17 15:07 TW
···
藍蛆蛆不可汙衊我們的蔡女神  不然就罪該萬死喔
2樓 時間: 2014-07-17 17:12:28 (台灣)
  07-17 17:12 TW
只要言論內容不抹黑造假栽贓,都還好~
但真的也不要去學KMT粉愛刪人留言或亂檢舉粉絲團~
3樓 時間: 2014-07-17 17:49:57 (台灣)
     (編輯過) TW
為什麼一個我連聽都沒聽過的爛網,自導自演炒新聞大家還要跟他認真
不得不配服金小刀
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇