[轉貼] 希臘不是破產，是被搶劫了！ - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 828

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

看板 Gossiping

作者 fromtokyo (FromTokyo)
標題 [轉貼] 希臘不是破產，是被搶劫了！
時間 2014年02月20日 Thu. AM 04:57:07

【鐵馬影展ｘ彎腰論壇】食物政治／正智
希臘不是破產，是被搶劫了！

中間這位外國先生來自希臘，因為下午第一部放映的正是《務農救希臘？》他和大家分享了希臘的真實情況。

他說，希臘其實是很富裕的國家，但是錢都掌握在私人企業和集團手中，因此只要他們一出走或是把資金外移，希臘就形同破產。其實大家現在看到的希臘根本不是破產（bankrupted），而是人民的錢被搶（robbed）走了。

由於農業國家的特性便是自給自足，不太需要頻繁的貿易，因此基於與鄰國和世界各國的貿易關係，希臘政府一直不是很支持農業的發展，再加上來自歐盟的壓力，還有美國金融海嘯房市泡沫等等的影響，希臘逐漸變成現在的樣子。

他說，歐盟就像是美國一樣，以老大哥的姿態決定歐盟諸會員國的事情，然而其實有很多政策應該是因地制宜的，像是農業補貼政策就不應該以一貫之，每個國家所面對的環境和需求不同，農業補助造成的影響自然大不相同。

他也提醒大家，在檢視歐盟或是台灣的農業補貼政策的時候，要注意的是「如何補貼（how）」跟「為什麼要補貼（what for）」。

這時蔡老師也補充目前台灣的農業補助也朝向較積極的土地活化，然而這樣的補助其實是有門檻的，真正的小農在台灣的處境其實還是相當艱難。

因為時間的關係，其實無法真的細談許多結構性的問題。但是蔡老師提醒大家，食用當地的時令產品便是支持本地小農的一個好方法，就像彎腰市集這樣^.<

--
※ 作者: fromtokyo 時間: 2014-02-20 04:57:07

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 5336　

(￣︶￣)ｂ onepiece605 說讚！

1樓時間: 2014-02-20 05:11:20 (台灣)

→

fromtokyo

　 02-20 05:11 TW

···

"食用當地的時令產品 便是支持本地小農的一個好方法" 很多人會傾向消費 非當地當令食材
(例如麥當勞 牛排館 7-11加工食品等)
而且進口原料or食材經常反而是比較便宜的
店家工廠為了節省成本 就會買進口的 請多多告訴大家 食用加工食品的危害
吃食物 不要吃加工食品 讓台灣糧食自給率從30%提高至80%以上
也能讓台灣 脫離希臘化的危機

2樓時間: 2014-02-20 06:35:59 (台灣)

→

EVA815024

　 02-20 06:35 TW

簡單說希臘就是資本主義過度集中的後果,希臘本身缺乏所謂的外匯管制政策導致這樣的解果,相對的台灣是不是該節制企業資金外移的權限?

3樓時間: 2014-02-20 06:39:07 (台灣)

→

EVA815024

　 02-20 06:39 TW

我不是經濟學者,我是一個政治與法學學者,但是法國的教育制度他要求法學系與政治學系必須要有最基本的政治經濟觀念.

4樓時間: 2014-02-20 07:02:09 (台灣)

→

peter0732000

　 02-20 07:02 TW

講道食品  很難~~~基金食品的效益成本/產量非傳統作物可比  未來要扭轉這趨勢很難  除非台灣能自己來玩基改~~不過除了美國外 幾乎沒有其他國家又能力在這塊大力開發

5樓時間: 2014-02-20 07:15:31 (台灣)

→

fromtokyo

+1 02-20 07:15 TW

···

基改食品的效益成本/產量非傳統作物可比 其實是工業化生產的結果
一種是透過政府補貼或補貼油電來降低生產成本 另一種是將生產成本外部化
真正的糧食危機是分配問題(這又可延伸到金融體制) 不是產量問題
又可以搬孟山都跟美味代價出來看了 http://disp.cc/b/163-6gpT
還有蜂狂 http://disp.cc/b/163-7dKX

6樓時間: 2014-02-20 07:22:42 (台灣)

→

EVA815024

+2 02-20 07:22 TW

我認為台灣農業應該以加強物種出口法律的部分(尤其是經濟型作物輸出)
而且必須要加強刑度(可以考慮將經濟型改良物種非法輸出死刑~以下50年以上)
關於無爭議性叛國罪與間諜罪(對法定敵國)要提高刑度(唯一死刑).

7樓時間: 2014-02-20 07:23:36 (台灣)

→

EVA815024

　 02-20 07:23 TW

可是基因改造食物的口感就........

8樓時間: 2014-02-20 07:25:22 (台灣)

→

peter0732000

　 02-20 07:25 TW

所以說這種事要有消費者得自覺與監督 因為往往你不一定知道你買的成品中友無基改做料成分  現在農民要減少非基因種子含量除非政府大力扶導介入並對相關產品進口用更嚴苛的保護稅率去限制..但是美國糧商的利益往往會在某種程度上巧妙跟官方的外交戰略結合(對盟友也一樣) 而台灣須要美國的程度...so..

9樓時間: 2014-02-20 08:59:02 (台灣)

→

Sifox

+1 02-20 08:59 TW

就常理看來~ 一個國家本來就該先滿足自己的糧食自給率，其餘才能做為出口貿易！

10樓時間: 2014-02-20 13:07:26 (台灣)

→

DEAKUNE

+2 02-20 13:07 TW

政策偏向很明顯，就是先以各種方法使當地成為無法自給自足的社會，再透過抽離外資或他國以農業補貼傾銷讓當地更貧困，最終必須把土地和各種財產給賣掉以換取歐盟或IMF的"援助"(實際上是進一步的控制權)。

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享