顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Gossiping 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-21 06:08:08
看板 Gossiping
作者 brad0104 (布萊德)
標題 Re: [問卦] 台灣社福差北歐國家幾個等級啊?
時間 2014年02月21日 Fri. AM 02:14:18


小弟目前在北歐芬蘭讀書

我沒有特別去研究他們的福利制度

但我大概列出一些很基本的

1. 讀大學免費 所以滿多外國人會想來北歐讀書(但瑞典開始收費了)

2. 芬蘭大學生一個月可以從政府領台幣快20000的零用錢

3. 失業的人 如果是要租屋的話 一個月從政府領救濟金台幣44000元

基本上是可以領到死 沒有規定只能領一年兩年 但芬蘭不工作魯蛇很少

有結婚 有小孩 有一個兩個三個等等 還可以領的還更多

4. 育嬰假政府規定公司薪水照發 我忘記期間是多久了 但是有隨時間拉長而遞減

5. 學生看病免錢 但要去學生的醫院 (拿藥付的錢另外算)



壞處:

我一個芬蘭朋友 月薪大概台幣25萬左右 但他45%的薪水要拿去繳稅

(然後這裡大學生進公司實習 基本上月薪8~10萬左右

一般人的平均薪水大概台幣13萬多)

以上


※ 引述《yehudi (soger)》之銘言:
: 聽說北歐國家社福很好
: 老弱殘病窮都能得到很好照顧
: 而台灣街友到處可見
: 一到冬天 每每凍死數百人
: 台灣社福還要多久才能追上呢
: 有八卦嗎
根據Esping-Andersen的社會福利理論

福利國家分成四種等級

第一級
社會民主福利國家
,採普及主義原則,採取福利政策是為了促進高的生活品質而不是僅為
了維持最低生活的需求
,所有國民納入普及的保險體系,無論是否有工作,而給付由薪資
決定並非到有困難時才予以金援。
代表國家是瑞典、挪威和丹麥等。

第二級
歷史組合國家主義的福利國家
,國家強調地位差異,認為社會階層應該被保留,國家取代
市場成為福利的提供者,私人保險和職業福利不若自由福利國家那般普及,另外家庭功能
仍被視為社會不可或缺的角色
,以女性主義觀點來看,該模型因為女性被鼓勵留在家庭以
維持家庭功能,故持家的婦女並非勞工保險的範圍。
代表性國家為法國、德國、義大利等。

第三級
自由福利國家,去商品化程度較低
,透過資產調查救助低所得者和提供適度社會保險方案
,也就是有嚴格的排富條款,當然排富的行政成本也高。
代表性國家是英國、美國、加拿大和澳洲等。

第四級(Ferrera後來補充的理論)
發展不全的福利國家

代表國家:西班牙、希臘、葡萄牙
特色:
1.片斷的雙元主義職業地位相關的所得維持方案,所謂的片斷化是指制度設計依私人受雇
者、公務員、自雇者等不同屬性有分別的職業保險,且制度內的勞工市場有極高的所得替
代率,制度外的勞工市場則是獲得較低的所得保障。


2.普及式全民健康照顧,但擁有大量的私人醫療照顧,憲法均明訂健康照顧式國民基本權
利。

3.黨派侍從主義福利國家,國家介入福利制度程度低,政黨用福利換取選票支持,形成侍
從福利市場



各位覺得台灣是哪一級呢??

--
※ 編輯: fromtokyo 時間: 2014-02-21 06:09:24
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2685 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Chikubiakai, lalabear5678 說讚!
1樓 時間: 2014-02-21 06:01:29 (台灣)
  02-21 06:01 TW
第4級而且 有過度圖利某外國人的嫌疑
2樓 時間: 2014-02-21 06:48:48 (美國)
  02-21 06:48 US
人家北歐是社會主義國家誒
3樓 時間: 2014-02-21 09:22:35 (日本)
  02-21 09:22 JP
長知識推
4樓 時間: 2014-02-21 09:34:21 (台灣)
+1 02-21 09:34 TW
25萬x55%=13.75萬,還是樂勝22k臺灣魯蛇,喔,不,19k才對
5樓 時間: 2014-02-21 14:18:15 (台灣)
  02-21 14:18 TW
台灣的問題並不在社會制度的不良.
而是體制出問題.
光目前現行的福利制度都可以因為沒錢而腰斬.其他的就不用說了.
而體制說沒錢.
只會不斷跟中下階層去加稅.拉大被剝奪感.
如果改成社會主義比例加重的制度.
那不過更爽到支那台北的既得利益者而已.
目前的體制只能掌控1-2成的資源就已經上下其手嚴重.
一改成社會制度之後.掌控著近半的社會資源.那還不飛上天了?
到那時.
支那台北跟支那共匪差別在哪?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇