看板 Gossiping
作者 標題 「轉貼」龍應台，你為什麼一下子就被抓到
時間 2014年03月13日 Thu. PM 10:33:05
作者說，請幫我轉到BBS去，謝謝。我沒有PTT帳號，只好幫作者轉貼到disp。
龍應台，你為什麼一下子就被抓到。
作者:邱瑋贏(BBS一日紅人，居然輪到我。)
版權說明:
A:歡迎轉載無須通知原作者。(請幫我轉到BBS去，謝謝。)
B:報社引用如果能給稿費是最好，邀稿更好。
C:本人一定會長命百歲，尊榮富有，謝謝。
龍應台，你為什麼一下子就被抓到。
因為妳跟張大春就是[我們]青春的九把刀，你就是那些年我們一起追的女孩，除了朱天文，朱天心，簡媜還有那幾個很酷的女詩人。在我心中妳是小說評論家，而張大春是幽默的青少年文學作家。你們一定以為自己很重要，大家都認識你們，其實真正認真讀過你的書的人，年紀也都不小了。張大春說不認識他的人沒水準之後，我就一直想做一個實驗，後來我把握在長榮中學的小說社團當指導老師(已經倒社)的機會，我問全班同學一個問題，我把結果告訴你們。
[各位同學，認為龍應台是男生的請舉手] 有三分之一的人舉手，大概10個。
[各位同學，認為張大春是女生的請舉手。]
這更多，大概有12個。
這還是在小說文學欣賞社問的，如果去隔壁鋼彈模型社去問，也許更多人搞錯。為了不要繼續得罪人，我就不說我提到蔡明亮的時候，他們是什麼樣驚嚇的表情了。在你們還以為自己有多偉大的時候，時代的巨輪已經往前走了，學生的書桌上放的已經是九把刀的小說了。
也許年輕人只知道你的官銜，甚至搞不清楚你是男的女的，但很多愛讀書的人都能認出妳龍應台的，還是連妳都已經忘了自己是作家，而會認真看你文章的人也都是作家嗎?你不知道有臉書跟部落格之後人人都是作家跟攝影師嗎?就算那天早上剛醒，咖啡也還沒喝，開了電腦讀些文字醒腦，聽聽手機的音樂，等待大腦完成開機，文章讀著讀著……龍應台?你怎麼在這裡?小品文卻用大河小說的布局，裝腔作勢的筆調，對環境無法同歡共感，對人不在乎真不真心，只在意正不正確，可不可以，應該不應該!不要跟我說作者是嚴子林(這根本不是人名)，更別說作者是陳錦謀(你忘了你筆名胡美麗的時候我們就在看妳的文章了嗎?胡美麗就是說我長得不漂亮，陳錦謀就是說這是我的錦囊妙計，用聞的都知道這篇文章作者是妳。)
KANO這部電影對龍應台的刺激也許太過強大，你居然把你的畢生功力，灌注在這篇讀者投書上，這樣要人怎樣認不出來啊?而且龍應台這輩子幾乎不曾低調過，這是故意要讓人認出來啊!我有一個大學同學被記者訪問的時候，她說她29歲，底下網友留言直接叫她大嬸，明明沒有證據，可是一說就中啊!而龍應台，你寫這種百分之百龍應台體的文章，被人當場叫出名字，這有什麼好驚訝的嗎?
就算這篇文章真正的作者，真的是我在清早半夢半醒之間用聞的聞出來的，我也不能就此停筆，畢竟我不是阿基師，就算是阿基師，還是要講個道理啊!你們信不信純麥在橡木桶裡放20年後，會有柑橘跟山谷幽蘭的香味?有人就是喝得出來。
為那些[味覺]不是那麼好的網友，大叔要在這裡更清楚的解釋，為何這篇文章的作者是龍應台。
1.
這不是讀者投書，這是主編邀稿。真正的讀者投書，廢話會被刪掉，你以為有讓你全文刊登的版面?還讓你在500字裡面，起承轉合，鋪張排比?還可以讓你天外飛來一筆，讓你[想到1992~1995年的波士尼亞戰爭]，有辦法寫這麼多廢話，然後欲言又止居然還能領稿費，那一定是大有名氣的作家，而且還是主編邀稿!
2.
這不是普通的主編邀稿，這是宣戰文告，如果你以前讀書寫過鄉土文學之爭的報告，還依稀記得這一類的文壇往事你就知道了，余光中一篇文章出來，鄉土文學論戰就開打了。什麼文章一登，文化大革命的序幕就揭開了，文人跟官搞在一起都是這樣玩的。這種筆戰會讓龍應台興奮到失眠的!熬夜寫到天亮也不會累的!龍應台為何要用筆名?你忘了行政院長說閣員再放砲就開除的事嗎?可是龍應台以前打筆戰的文章是本本暢銷賣錢的啊!這又是她最有興趣的話題，她怎麼可能忍得住。
3.
這篇文章的文筆並不好，非常老氣，卻又有著[彷彿文化評論家的氣息]，如果是養魚的人寫這種文章，你以為你誰啊?用這種口氣講話，是不是連雲門舞集的春季公演你都想管啊?所以寫文章的不是別人，他是兩大報主編都認識的[文化評論者]，你覺得老氣的文風，人家正是創始人啊!你這樣寫文章不行，偏偏只有龍應台可以，剛好她就是龍應台。
4.
一稿兩投不知誰是真名誰是筆名，聯合報項國寧接受自由時報採訪說，[陳錦謀是本名，嚴子林是筆名]。但是聯合報又刊登嚴子林的道歉投書，直接打項國寧的臉，道歉信上嚴子林自己說，她投稿給中國時報的是筆名，嚴子林是真名。搞了半天，根本查無此人，通通都是筆名。你告訴我好了，一篇能讓兩大報同時刊登的文章，到現在還查不出作者到底是誰的可能性有多高?寫文章既然有人想讀，正常情況就可以暢所欲言啊!她就算一稿兩投需要躲起來嗎?她應該有一堆邀稿才對啊!怎麼可能失蹤?像我在臉書上的文章放3年只有兩個讚，今天醒來一堆讚，還有5個交友通知，還有兩個人寫著[朝聖]兩字就跑了，後來有人跟我說我在BBS上跟蘋果日報都有一些波瀾。於是我開開心心的要把話寫得更清楚(說不定還能賺到稿費呢)，為何嚴子林要躲起來?為何陳錦謀消失了?因為我是真的，那兩個筆名都是假的。
5.
.龍應台根本毫不掩飾的暴露她自己，她以為台北下雨全台灣下雨，她捏造的人物住在沒有下雨而且離電影院很遠的地方。根據網友分析，一不小心距離最近的電影院還可能是在嘉義，把淋著雨搭捷運回家，形容成淋雨走路回家，那是文人的浪漫，絕對不是台西養魚人家的生活情調。
6.
養魚人家互稱同事，關心的是KANO了沒有，天方夜譚，連喜歡文學的高中生都不知道你龍應台是男是女了，一群養魚的人，家附近甚至沒有電影院，見面會問你KANO了沒有?只有你文化部，看戲算工作，聊電影算敬業，還有一堆公關票可以拿的單位，才會一天到KANO了沒!
7.
成年人還有辦法晚上自己一個人去看電影，不用帶家人小孩?甚至帶著親戚鄰居的小孩一起去，實在是很奇怪，除非這個人已經搞到沒有家庭，老母親又得了失憶症(龍應台母親如果還活著今年90歲)，明明人生最重的事情，被她搞到一無所有，一事無成了，她還以為自己很重要，還要關心文化歷史的正確跟方向，胸懷自以為是的國家民族卻搞到無親無友的空虛人生，還有誰?不就是妳龍應台。
8.
一個學會德語住在波蘭而且關心民族衝突的波士尼亞人，跟一個住在台西養魚也會說德語更關心文化評論的台灣人，這兩人沒有商業利益，卻會變成談論文化衝突的朋友的機會有多高?根據合理的推論，這個人是龍應台在德國教書的時候認識的同事或是去德國留學的波士尼亞人。而那個94歲講出天方夜譚日本時代偷東西要砍斷手的人，應該出自於龍應台的母親。一篇無時無刻都把自己表露無遺的文章，作者太久沒有讀新書，沒有新朋友，文章的橋段鋪陳都已經老梗的公式化寫法，就像多年不見的老朋友，龍應台，我提過你的名字賺過鐘點費啊!我只是輕輕的喊了一聲妳的名字，本來只是想要打聲招呼，妳看妳做人多成功，人家聽到妳，滿坑滿谷的衝過來等著看戲跟練拳頭啊!
9.
一個人孤單單的去看電影，看到人家一家四口團員的畫面，寫這篇文章的人心裡想的不是家人跟消夜還有小孩的家庭聯絡簿，而是擔心這幾個人是不是被皇民電影洗腦了，是不是不夠恨日本抵抗的意志是不是依然堅決，最好看完電影還立下某種偉大愛國的志願，期待日後跟她一樣加入偉大正確光榮的行列。我只能說，全世界還能這樣看電影，過生活，想事情的人，真的不多了，全台灣看來看去，有這熱情，有這種文筆，還有辦法過著一個人淋雨回家的單身生活，只剩下你龍應台一個人了。
今天算是紅到我，沒關係，今天快要結束了，明天就不關我的事了。該交代的，該詳細寫的都在這裡了，如果還想要看過更多，應該要付錢才對吧!說到付錢，應該就一哄而散了吧!而且我有一個預感，今後的每一天，龍應台只要敢提到[波士尼亞人]，底下的觀眾會笑場，高雄芭蕾舞團會演出全本[波士尼亞人]，還有屏風表演班的最新舞台劇[1949波士尼亞人]會宣布全台巡迴公演。
以下是我玻利維亞裔哥倫比亞友人的專用簽名檔:我剛剛去買便當的時候，看見九把刀站在便店當門口，店員說:滾，我不賣便當給九把刀，他害我姊姊失業。於是我進去買了兩個便當，還用塑膠袋包了兩碗湯，通通吃光光。吃完之後我要去買50嵐無糖綠茶，看見九把刀還站在門口，沒有人要賣便當給他。
--
※ 作者: ppAVA 時間: 2014-03-13 22:33:05
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 19 目前人氣: 0 累積人氣: 26109
(￣︶￣)ｂ lolnoob, Freerunner, ratna0921, misologie, changsong, foma44, abcabc, ch159, microken, crazydancer, jeeyi345, gundonvv, ioj9, palipali, PCP, goest101 共 16 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ ro66, dt002370 說瞎！
2樓 時間: 2014-03-13 23:20:02 (台灣)
→
03-13 23:20 TW
有點看不清楚簽名檔的部分? 啥意思啊~ 不過你可以把那份報導，可以巨細靡遺地說出來~~~分析的真好啊~~~ 我在想該是把龍應台的書[大江大海]丟掉好了~~~感覺好爛阿~~~
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
4樓 時間: 2014-03-13 23:24:49 (台灣)
→
+1
03-13 23:24 TW
KANO媚日片? 又是誰不敢正視自己的歷史?我個人向來不怎麼看國片，除了數量上不能與好萊屋大片批敵外，在質量上也是參差不齊，姑且不論大稻埕或是大尾鱸鰻、雞排英雄等等作品，因為他們的定位和KANO不同，倒是與好萊屋的眾B級片是ㄧ個檔次的。而KANO這一部可以說是台灣國片的又一次里程碑，他又一次創下了台日合作的良好典範，證明不是只有日本人能拍日本電影。同時這部片能給人深深的對棒球的感動，對台灣當時的社會狀況也掌握的很好，比方說，片內的教練被人說是因為在日本表現不好而被釣到台灣，KANO隊在甲子園受訪的時候曾被問到了台灣山胞和日本學生和漢人之間的關係。和農民對於八田與一的嘉南大圳工程頗有微詞，都明顯的表明當年台日之間的地位。當然在看完電影的時候，我並不覺得這種台日之間的關係有多大的琢磨，主要還是在於電影能給人的感動是充足的，也沒有多少能評論的地方。可是，近日來在中時與聯合報上面都刊登了一個對KANO媚日片的一篇文章，詭異的是，除了作者身分不同外，內文居然完全一樣，而且只有在聯合和中時上刊登，於是我不得不懷疑這篇文章的真實作者到底有沒有看過這部片，或是就是個跟不上時代的抗日糞青，才能寫出這篇不經大腦的東西。
![[圖]](http://i.imgur.com/TY3TmcM.jpg)
6樓 時間: 2014-03-13 23:26:33 (台灣)
→
+2
03-13 23:26 TW
丟臉的部長,不支持 國片就算了還故意攻擊,還敢做不敢當,用分身來攻擊,完全失去一個部長該有的行為,可恥.
7樓 時間: 2014-03-13 23:26:38 (台灣)
→
03-13 23:26 TW
我先奉上各大網友之間的交流情況 http://disp.cc/b/975-7pTx先不論這樣的抄襲方式有多麼的屎，各位能想像{一個水產養殖業者}會{為了工作}去看這部片嗎，我想如果你是ㄧ般養殖業的，你的工作內容就會是好好看者自己的收成，而不是看電影吧。而且，水產養殖業的會有同事?這類型的工作通常都自己一人做的，說助手可能還比較合適。感問這位水產養殖業者是坐在辦公室裡在養吳郭魚的嗎?接下來，這位水產養殖業者，在1990年代居然還認識來自波西尼亞的朋友，就我所知，那年投台灣養殖業還不像現在這樣的蓬勃發展，這位先生居然就有能力去接歐洲的單子了，而在現在，台灣養殖業最火紅的單子應該是來自沙烏地阿拉伯。而且聊的還是南斯拉夫戰爭的問題。這麼高水準的養殖戶我真想見識見識。我們在把文章往下一拉，一看，龍應台的經歷還真的跟這位很像阿，可我從來不知道龍部長還做過養殖業阿。如果是真的，那簡直是罪無可恕阿。做為現任文化部長，你歷史不好也就算了，發評論文章也和許多網路大仙一樣的亂開砲，你不臉紅嗎，你的所作所為稱的上是有文化的人嗎。而且，撇開媚不媚日的問題，請問部長任內曾有過拍攝以國民黨來台統治為背景的本土電影的計畫嗎?
8樓 時間: 2014-03-13 23:28:40 (台灣)
→
+1
03-13 23:28 TW
既然我們的龍部長這麼的反日，那我們就來看看國民黨治台期間最令人津津樂道的紅葉少棒隊吧。不幸的是，後來這支球隊被查證是以謊報年齡的方式去打國際賽事的。用大人的實力，去打小朋友的賽事，可謂開打假球的先河。把這件事情據實來拍片多不光彩不是嗎。除此之外，還有什麼歷史事件能讓人對那個時代的國民黨有所嚮往嗎?我想除了823砲戰那陳腔濫調以外就沒有值得用的題材了，這就是國民黨最不願意面對的真相。它就是搞戒嚴，就是要將台灣變成中國，就是要做著反攻大陸的美夢，卻也不想想當時台灣所有的工業基礎甚至文化基礎就是源於日本時期。也從不敢面對(至少在那個時候)二二八事件所造成的文化人的斷層。於是，回頭來看國民黨對日本心虛了，卻又不願承認自己在這段時間的歷史，因此，對龍部長這樣的反日言論，我只能說過時而且又無力的抗議
9樓 時間: 2014-03-13 23:32:52 (台灣)
→
03-13 23:32 TW
那篇文章會有這麼大爭議的理由『 龍 應 台 是 現 任 文 化 部 長 欸 』這個身分的人幹這檔事表示甚麼？
13樓 時間: 2014-03-14 00:21:28 (台灣)
→
+1
03-14 00:21 TW
面對KANO的逆襲，統派文人一陣兵慌馬亂 況且長久以來霸佔文化詮釋優勢的他們搞不好連筆怎麼握都忘了，所以只好「蜀中無大將，魏延當先鋒」 痴肥的劉禪們推出龍應台權充匿名寫手出來叫叫陣。哪知龍部長卻忘了自己今日已非那個當年受他人教唆放野火的小混混：而是文化廟堂的莊嚴祭司，但混混出身的畢竟忘不了本行。就像年輕時做過刺客的蔣賊頭日後終也止不住自己舊時的殺人癮，匿名寫手與大規模屠殺不過就是他們從未痊癒舊症的復發罷了。
14樓 時間: 2014-03-14 00:44:18 (台灣)
→
03-14 00:44 TW
Kenbo Liao：這很好笑,把波士尼亞人回教砍手千年舊律嫁禍給日治時台灣法律,真是笨豬一隻!
15樓 時間: 2014-03-14 03:07:28 (台灣)
讚
+2
03-14 03:07 TW
簽名檔應該是類比去年菲律賓射殺台灣漁民，好幾位台灣人同時在FB上寫自助餐店不賣菲律賓人害人家沒得吃午餐，結果事情鬧大以後這幾位紛紛承認是杜撰的。
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
回列表(←)
分享