※ 本文為 paul19921011.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-21 01:11:40
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 服貿懶人包的懶人包
時間 Thu Mar 20 23:42:22 2014
服貿，為什麼我們還是需要懶人包？
這陣子出現不少「不要看懶人包，要看就看原文」的論述。這是有點荒謬的，我認為是針對「不看原文，只看懶人包就下判斷。」此一行為的矯枉過正。
原文，的確應該看，但也不能不看懶人包。為什麼呢？大家都怕被「不客觀」的論述誤導。我們都知道，懶人包無可避免地會帶有個人的觀點。懶人包之所以懶人，是因為撰寫者針對他所看見的事實，精簡轉化變形，將複雜的內容轉化得比較容易，將難以理解的內容轉譯得簡單。所以他無可避免地一定會過濾一些內容：在懶人包內，什麼要拿出來討論？什麼要放過不提？
即使只是單單地討論過濾內容的選擇，都無可避免地反映作者的價值觀與立場。但是！受過濾的真實，至少仍然是部分的真實。
我們還可以討論過濾之外的別的東西。懶人包牽涉轉化資訊呈現的形式，所以它無可避免地包含了撰寫者對於他所看到的「真實」的「報導」、「推論」、「判斷」。我們可以參考一下語義學者S.I.Hayakawa（註一）對於報導（reports）、推論（inferences）、判斷（judgements）的定義：
報導是「它們可以被驗證；其次，它們盡其所能地把推論與判斷排除在外。」
推論是「以已知部分做基礎，就未知部分所做的」陳述。
判斷是「作者贊成或反對」的措辭。
所以我們發現，懶人包裡一定會有推論與判斷，畢竟懶人包之所以懶，就是因為原來的東西太難懂，需要轉化或解釋。
我們必須先認識以上，再來看所謂的客觀與不客觀問題。參考以上，即使是停留在報導，都牽涉到報導內容的過濾，如何能拒卻立場的滲透？那為什麼還要去看懶人包？
我的想法是這樣的：即使我們已經看過服貿全文與其附件（更認真的可能還回去看了ECFA），但是這不代表你有能力去吸收。我們需要討論、需要了解別人的觀點、需要看看不同立場、專業的人，怎麼樣對同一件事做出篩選、報導、推論、判斷。蘇格拉底說：「真理越辯越明。」能製作懶人包的人，我相信對議題都有一定了解，有的更有相當專業背景作為理解的支撐，如果沒有不同立場的論述交相攻錯、參照、辯論，怎麼讓閱讀者跨越自己本來立場、背景、專業能力的鴻溝，看到事實的另外一面、看見不一樣的詮釋？
當然不能只看懶人包就自已以為認識了事情的全貌，但是，也不能只閱讀服貿的相關條文，就自以為了解服貿，畢竟，公民社會的互動基礎，不能缺少公民對公共議題的關心以及互相辯論、交流、了解，不是嗎？而懶人包是一般針對特定層面的論述外，最快地讓人嘗試進入他者立場看事情的途徑。
所以我嘗試做了一個google docs，把我目前看過的懶人包都放上去，順便還放了論述區，開放任何人編輯，當然啦，請配合原條文一起服用。
維基百科做得到讓網友編輯條目，而保有條目內容的一定素質，我想，會對服貿付出關心並參與討論的網友，不論正反方，都有一定水準吧。共同編輯請聯結：
http://goo.gl/4EJQAF
請簡單附標題、連結就好，如果覺得有需要，可以在標題加上括號（）說明這個人的背景。請勿筆戰或破壞版面、刪除他人內容。
註一：參考John Lofland, David A. Snow, Leon Anderson, Lyn H. Lofland, "Analyzing Social Settings: A Guide to Qualitative Observation and Analysis”, Cengage Learning, pp. 68- 69, 2005，中文版書名為《質性研究法-社會情境的觀察與分析》，由任凱、王佳煌合譯，學富出版。
註二：服貿協議全文（中國版）
http://www.gwytb.gov.cn/lhjl/laxy/201306/t20130621_4352344.htm
（台灣版）
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.92
推 :推!!1F 03/20 23:42
→ :要說服群眾 我們需要一個開放平台整理我們的論述基礎
→ :要說服群眾 我們需要一個開放平台整理我們的論述基礎
推 :推3F 03/20 23:44
推 :推4F 03/20 23:45
推 :不能贊同你更多了!!5F 03/20 23:49
→ :不知道會不會有人理我，想嘗試看看ＸＤ6F 03/20 23:51
→ ej2000 …
噓 :因為越聳動的懶人包，越多人看，錯誤資訊也越多 等推回8F 03/21 00:24
推 :
推 :
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3453
2樓 時間: 2014-03-21 01:36:10 (台灣)
→
03-21 01:36 TW
先不論正反意見,就程序而言: 服貿協議是條約，應該透過立法程序來處理， 卻被馬英茸與kmt當成「行政命令」處理! 不當作條約來審查的情形，國民黨三十秒宣布開會根本沒做逐條審議， 更宣布已審查，這不是背棄人民與漠世人民福祉嗎?
回列表(←)
分享