看板 Gossiping
作者 標題 [心得] 馬卡茸會重啟談判?
時間 2014年03月26日 Wed. AM 04:39:53
我覺得服貿弄了這麼多天
最後的結果會如何 真的不知道.....
關於學運 身為學生我很支持它
當然身為學生 希望能夠受人關注
會有許多舉動 OK 我也支持
但我真的不贊同行政院之戰 我認為不划算
當然 這只是我個人淺見
台灣勢必要開放 才能有個起跑點
但我覺得真正最重要的是台灣的產業競爭力
今天就算來了很多國跟我們簽了
可是我們產品跟坨屎一樣
誰要買?
大家不仿想想當初開放中國學生來台念書...想當初大家還怕得要死
真的有那麼多人來唸嗎...?
台灣的大學還不是照倒....
不是我覺得台灣不夠力...
有時說不定是我們自己高估了
我認為幾個比較重要的論點
1.你今天買東西跟老闆殺價，你會先說自己的底價嗎?
哪個國家會在談判前跟自己人民說:我跟你們說喔，我今天幾點要去談判了，我們要開放甚麼和爭取甚麼喔...
2.最後你跟老闆談好價了是10000元，可是你回去想了想，覺得不對，回頭去跟老闆說:不好意思，我覺得我應該只要付9000元就好了。你覺得誰理你?
誰理你要反悔!?
3.最後，第一間店不打算賣你東西了，於是你去找第二間店。試問，若你身為老闆聽見有個人買東西下單結帳了還會跟老闆討價還價，現在他就來找你買東西，你還會想賣嗎?
跑都來不及了，還理你?馬政府不肯正視退回服貿或重啟談判的關鍵也許也在此
如果你把台灣當作一個國來看
國與國談判 講的是誠信吧?
回到競爭力
就業是供需的問題
今天市場需要100人 可是供給了1000人
剩下的900人當然甚麼都得不到
再者，所謂的人才會往薪水高福利高的地方流去
今天不管有沒有開放，誰也攔不住
大陸企業來台給你15K 你會自己跑去領，還感恩他?
但經濟次長說:52K等著大家領....
我覺得也太樂觀了吧.....我覺得也許啦 大家聽開心也不錯啊
一定有人能夠領52K 但絕對不是每個人拿得起
那企業呢?
大陸的牛排館來台灣展店了
可是吃來吃去 還是王品的牛肉最好吃了
你身為大陸企業 應該不是為了虧錢 才來台灣吧?
就像台灣開放美國牛進口 可是不一定要你一定要吃美牛
就像今天台灣對大陸開放的項目 大陸企業也不一定要過來
這道理不也一樣嗎??
談判本身就是要有所取捨
希望代表台灣談判的人 真的是有一個設定好的底線為前提去談判
國和國之間 互相補足弱點或需求
才是這協定最重要的目的
我想大家多少對南韓之前進口美國牛也發生學運這件事多少有耳聞吧
想當時聽說也鬧得很大
但事實最後發現了 那時下這決策的南韓總統-李明博是正確的
因為美國開放讓南韓的3C產品(這裡我不確定是哪一條)0關稅
假設HTC品質跟當時的三星一樣 行銷費用一樣 甚至策略都一樣高竿
但他就是便宜你一點 也不差 那想然爾爾 我一定買三星啊
那大家很想知道的 可以跟很多國家談FTA
為何我們的馬政府 執意要跟中國簽.....
我還真參不透
馬政府的處理事情的態度 真的很擺爛
下一次選舉 說不定 無黨籍的人出來選就會上了.....
民進黨和國民黨 各有問題= =
前天遇到了太陽餅和屏東蛋糕
昨天遇上了香蕉
今天不會來個台南虱目魚丸吧....
甚麼鳥事都會在電視上看到 我操.....
最後，我贊成有監督機制
我只希望台灣更好 生活品質進步
我表達能力可能不太好 可能有些言不及意
請海納啊~~~~~
--
※ 作者: alicenine500 時間: 2014-03-26 04:39:53
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3064
(￣︶￣)ｂ Lovebabegirl 說讚！
1樓 時間: 2014-03-26 04:47:26 (美國)
→
03-26 04:47 US
之前有人PO的黃國昌老師在公視談到，談判團隊準備好我國勞工衝擊評估來檢視談判成果，並且提供給國會作為談判結果是否能夠接受的依據。我們偉大的政府，不但談完沒有作，到現在吵著要通過了也都根本還沒開始做....
2樓 時間: 2014-03-26 04:57:18 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
幾乎從頭錯到尾....不過我只拿你最著重的問題來講。 英國加入歐盟，簽約的人原本也同意英國要使用歐圓，但後來經國會否決所以英國還是使用英鎊，英國有因此失去國際信用嗎？沒有。因為大家都知道，除非獨裁國家，國際條約簽完後還要經過自己人民檢驗。 再說，如果今天馬英九給你簽了一個﹝台灣總統需經中國人民大會同意後就職並由馬英九家族世襲﹞的國際條約，難道台灣人也要認了？
3樓 時間: 2014-03-26 04:51:03 (美國)
→
03-26 04:51 US
然後影片也講到，讓這個國家誠信受損的，不是今天抗議的民眾，而是那些草率簽約的團隊。當民眾讓那些官員胡作非為的時候，這個國家的誠信早就已經受損了，現在是在補救，建立法治。
4樓 時間: 2014-03-26 04:54:57 (意大利)
→
03-26 04:54 IT
幫忙補充一下關於第一段誠信的問題，包括之前那些企業主的告白也有提到，在事實上國際談判是沒什麼誠信原則的，只要有可能觸及會損害國家重要產業的底線，撕破臉重談個十次不是沒有，可以去參考各國談判的進度新聞。而我們的政府他認為不會觸到底線直接跟人談，但被揭發後居然覺得該重談的國民比例這麼高，可見得政府事前沒溝通，對於什麼是重要產業、該怎麼談，判斷力也是有問題的，但是卻以一個"誠信原則"作為藉口想要強行闖關。
沒錯~踩到底線就翻臉
5樓 時間: 2014-03-26 05:03:52 (美國)
→
-1
03-26 05:03 US
從另外一方面來說，服貿如果重啟談判，被中國指著鼻子罵沒有誠信的話，那也只是讓中國鬧的國際笑話再多一則而已，那種啥"其他國家會覺得我們沒有信用"根本是鬼話。
7樓 時間: 2014-03-26 06:12:26 (台灣)
→
03-26 06:12 TW
比喻不洽當 應該是你父母用你的錢去買衣服給你 當然不會先說底價給老闆聽 但最後總會給你知道吧? 結果在你不知道的情況下談好價 沒告訴你底價 誰知道你爸媽有沒有勾結商家從中謀取暴利!? 衣服拿回來 你覺得衣服不好看 買貴了 有問題 想退換貨 你爸媽卻硬要你穿 一直跟你說 沒問題啦 看起來很帥 物美價廉 你要相信爸媽 你會穿嗎?鬼才會穿啦?!衣服明明就有問題 只會跟你說一些好聽的話 催眠你 是能聽膩?
8樓 時間: 2014-03-26 08:43:10 (台灣)
→
03-26 08:43 TW
你都已經發現重點了，卻還是往馬英九的說法去 開放給大陸來台灣的中小企業，大陸人真的有興趣嗎? 資本額600萬，就算過來也是註定要削價競爭的東西，真的有吸引力嗎? 要嘛就是來拼薄利多銷(但市場太小)，要嘛就是來搞業外收入(房地產之類) 但是我們能過去的產業，都是需要大量資金，金融、遊戲產業.... 這一來一去相比較，怎麼看都是砸錢去大陸 大陸人坐等我們過去投資就好，有工作機會也有薪資成長空間 所以到底誰有利? 還有，你好像把"貨物"貿易協定跟"服務業"貿易協定混在一起了 雖說同在ECFA裡，但用來說明服貿好像不太對
9樓 時間: 2014-03-26 09:12:15 (台灣)
→
03-26 09:12 TW
第一家店不賣的話我去第2家店買就好了再不行還有第3、第4家可以買誰規定我只能在一家店買?談好價錢又如何?只要我沒付錢之前都可以反悔阿更何況服貿可不是在買賣東西阿一買一賣就結束了，要舉例子也舉個好一點的像是公司之間的合作來說還比較相近...
13樓 時間: 2014-03-26 17:38:03 (台灣)
→
03-26 17:38 TW
第2間不賣你,你不會去找第3間或第4間嗎 還有你說的國與國之間的誠信,如果馬福丸有這種"國與國"的認知 就不會把《兩岸服務業貿易協議》當"行政命令" 行政命令解釋 行政命令是政府行政部門中，上級發出指示下屬行為的命令，名稱或有不同。在中國傳統中通常稱為「令」、「政令」等。
回列表(←)
分享