---

我對學運從一開始的表現非常讚賞，這是台灣近十年來最有意義的抗爭運動。不過近日有愈來愈多失策，請注意。

好的來說，意義有很多：

1.這場運動將民進黨內「美麗島世代」「律師世代」這兩個世代一次性淘汰開除。
「美麗島世代」「律師世代」將不再被人理會。

不過這也意味著，民眾必需提防他們將更有動機去迎合共產黨來保住自己的政治地位及影響力。

2.這是台灣民眾少見性地一同討論一項政策的影響，而不是用「藍綠一樣爛」做為自己的觀點。

3.這是台灣在將死之前對國際社會所做的最大貢獻。如果說香港敲響台灣的警鐘，那台灣也許敲響了世界的警鐘。
當世界有警覺，共產黨會弱化，台灣未來才有復國的機會。
而且在歷史上，至少死得還像人樣。不是很可笑地在亡國之前猶唱後庭花。

4.五十萬人上街頭，其實馬英九不會頭痛，但共產黨卻是要評估佈局併台後對台灣人的待遇。
如果願意站出來的人愈少，那他愈不需要籠絡台灣。統一後台灣人的處境會更加悲慘。

5.有規劃性的一次實地操練與非嘉年華式抗爭，可以成為下次運動抗爭的參考。


然後我必需談談缺點‧面臨存亡關鍵，我並不指望一次抗爭運動就可以救國，但至少不要是砍自己一刀加速死亡‧我想這大家同意吧？！

所以我希望，大家既然願意關心政治，那就真的用心去了解政治的運作，而不是去護航拱神轎或只是FB打打卡。

不要以前覺得國民黨不好，所以拱個陳水扁出來，然後幫陳水扁護航不容許任何人指責陳水扁製造的問題，然後以為一切交給陳水扁大家就有好日子。

失望之後又對政治灰心，直到看到陳為廷、林飛帆，又以為有新的救世主產生，然後再繼續護航…


我最Care的事情就是那個四大訴求，尤其是兩岸協議監督機制。

一、退回服貿協議
二、兩岸協議監督機制法制化
三、先立法再審服貿
四、召開公民憲政會議

一開始在佔領立法院事件發生之前，其實我建議大家是用「終止ECFA」
因為服貿黑箱，ECFA也是黑箱，而且服貿又在ECFA裏面，將來又有貨貿、爭端解決協議…
你要一個議題出來抗爭一次嗎？

好啦，反正人微言輕，至少這次大家定調在退回服貿，而不是落入『逐條審查』這個國、民兩黨合謀的陷阱，那就是很大的進步了。

但接下來的我就覺得莫名其妙了。

「兩岸協議監督機制法制化」

在馬英九掌握五院，又兼國民黨黨主席，然後國民黨又是立法院最大黨，民進黨對服貿又假抗爭真護航。立委一堆人都跑支那跟共產黨交心。

然後你會覺得在這種環境下，一定會制定出一個可以真實反應民意，又可以實質監督的兩岸協議監督機制？！

公投複決都還要防著他反向命題，以及他所操作的社會控制力了，怎麼還會去相信交由行政院與立法院的代議監督呢？

好，你說這是緩兵之計好了。那副作用是什麼？

就是馬英九可以讓它成為一個背書機制。
名為「兩岸協議監督機制」實為「兩岸協議"不"監督機制」。

這件事我一講再講了…

所以你看，馬英九對四大訴求確實回應的反應是什麼：

一、退回服貿協議→不要！絕不妥協！

二、兩岸協議監督機制法制化→已承諾要促請朝野立委盡速完成兩岸協議監督機制的法制化，並在這個會期完成。

三、先立法再審服貿→不要！絕不妥協！兩者可並行審查。

四、召開公民憲政會議→隨便啦！

請問他對哪個議題最有興趣？

如果大家拚死拚活，爭取制訂兩岸協議監督條例，結果這個監督條例施行下去變成馬bumbler的賣國護身符，我就不知道誰才是bumbler！

如果是我，我絕對不會去要求訂兩岸協議監督條例，因為這是人民陌生的東西。
人民對政治運作、法律條文的缺失沒有那麼敏感。

就算在法政界打滾多年的人，一條新法律有什麼問題，常常都要實行下去才會知道。

馬英九身邊又有一堆法匠、政治策略顧問，他們要在新法律制訂上做一個陷阱而不讓你發現，是很簡單的事情。

抗爭最大的資產是人民的支持。

把戰場移去新的「兩岸協議監督條例」上，人民要重新熟悉這個議題，在不熟悉前，他們不支持你。抗爭者的優勢就少掉九成。

對手馬英九在這戰場上又一堆身經百戰的將領，重重疊疊的行政命令、法律規定、專有名詞、議事運作…這些都隨他發動突襲對你作消耗戰。

那將來在這個議題上，勝負是很明顯的。

如果只為了作拖延，我會選擇「公投法補正，兩岸協議未經公投不得生效」

因為公投是一個一打再打的長年議題，人民對它不陌生。
國民黨在公投法上做的手腳大家都知道，要求補正也有條文針對性。

這至少還有五五波的勝負。大不了就是各說各話，就算馬不同意，不同意就拉倒嘛。
至少不會被撿去當背書。


人家對付林義雄(立委減半)、蔡同榮(公投法)的招數，不會用在你黃國昌、陳為廷身上？

大家正在步林義雄的後塵。等著看馬英九在兩岸協議監督條例上做的文章吧。


「召開公民憲政會議」

這個訴求問題不大，但還是一整個莫名其妙。


我們兩個層次來談-

1.這個訴求有意義嗎？

就算馬英九同意召開啦，那結果會是什麼？
這個會議如果是我所想的，由馬英九召開然後大家前往發言。
那這不是成為針對馬英九的批鬥羞辱大會，不然就是各說各話，再不然就是單向政令宣導…就是這三種結局嘛！

然後會議結果不但沒有共識，也不會成為施政目標。因為馬英九不照做也不會怎樣，成果無法考核。

所以這是虛的東西啊，而且虛得很好笑吶！

唯一有好處的就是民進黨。這個會議民進黨是不是要角？一定是，所以這個會議可以幫一直被邊緣化的民進黨爭取到一點演出舞台。

所以我才懷疑這是不是民進黨拜託提出的。

2.有必要向馬英九提嗎？

今天我看林飛帆演講，提這個訴求的理由是

看到了嗎？「只有由公民發起，邀請台灣各界政治、社會代表」

這一整個矛盾，我真的很想問，到底是誰塞給你的訴求啊！？

如果公民憲政會議是由要公民發起，那你就發起啊！這又不用馬英九同意。

難道馬英九有說「你們不可以發起公民憲政會議，發起的要鎗斃。」
我是沒聽到啦，法律有規定不行嗎？

如果指的是取代立法院，公民憲政會議將成常態機關，變成平行政府。
那我想你也不用向馬英九訴求這個…他不會同意的。你還是直接規劃直接做吧…

而這個訴求卡進來，不但沒意義，還給了馬英九博名聲的機會。

「四大訴求，馬英九同意一半。」(召開憲政會議、訂"不"監督條例)
「四大訴求，僅退回服貿不予同意‧」

看起來是不是很好聽？

但是實際上，服貿不退回，他就是全贏啊！而且還可能賺到一個幫他未來賣國條約背書的護身符。

可是學生卻可能背上罵名「四條訴求都答應一半了，還要鬧喔！」「只有服貿不退回，其他都接受了耶！各退一步不好？」

你不是還要再花力氣去解釋這個事情？唉~~~~~~

真的要提訴求，我會訴求：
「終止ECFA‧」
「公投法補正，未補正前，所有與中國簽署的協議停止實行與簽署‧」
「與中國簽署的協議未經補正後之全民公投通過，不得生效‧」

--
※ 作者: jcange 時間: 2014-03-31 06:27:52
※ 編輯: jcange 時間: 2014-03-31 06:39:16