看板 Gossiping
作者 標題 關於太陽花的(陷阱)民調電訪，請大家告訴大家！(又出陰招)
時間 2014年04月03日 Thu. PM 10:22:40
又想玩文字遊戲，請大家分享出去或是跟人(不管立場)聊天的時候可以稍微提一下他們要搞這招...
轉自:https://docs.google.com/document/d/1SdG4SAO_dSZKktPbIGDTooVEHdhdTwev90gVZSDmdZY/preview?sle=true
感謝事主的即時分享與傳播！
由於事主會在之後會解除公開權限，因此備份消息，此文件已經取得原事主同意備份。
紅底白字是重點問題，紅字部分請務必堅定回答。
事件時間: 2014-4-2
事主:
我剛剛接到一個很粗糙,問題一堆陷阱的電話民調電訪-關於服貿與太陽花學運的看法，電訪員說是行政院國發會民調中心的民意調查。
問題一開始就是對於學生"霸佔"立法院、攻佔行政院的違法行為...等等很粗略而且行政院中心導向的問法，我想這一定是行政院在這一兩天內打算快速的作出一個全台灣民調，一句這種粗糙誤導式(處處藏陷阱)的問題，如果抽樣問完，結果數據漂亮，就可以拿來公布說民眾大多支持服貿在立院委員會"逐條審查"(逐條表決通過)，學生跟反對黨阻擋立院議事進行，而且大多數民眾支持馬英九提的召開經貿國是會議，這樣就可以幫馬英九解套，說學生不要再鬧了，全台大多數人都支持馬政府主張！
如果接到行政院民調中心打來的電訪，請仔細聽問題內容，不要被混淆！
一開始他的問題都是針對學生的行動，問題用了不少主觀的形容詞，例如損毀公物,違法的...等等,問你是否支持這樣的行為?
因為這不是論述申論題，也沒辦法完整闡述我的完整理念，然後又很怕被行政院扭曲，所以我都很斬釘截鐵回答：「非常支持學生。」
問題在講到學生時，訪員都很強調"違法"(讓受訪者聽了會產生遲疑)，大家受訪時請堅定意志。
然後，接下來題目才問到服貿議題，電訪員都是照政府洗腦那套問，而且問法很有問題，她會強調：「大陸開放80項,我們台灣開放64項...這樣你贊不贊成...」諸如此類誤導你。
我都會打斷她，說：「小姐,請問你們電訪計劃主持人是誰?這些問題都有陷阱，也都是誤導，其實如果依據國際分類，用同樣的分類方式，我們開放的其實有100項上下，中國80項；如果同是依據我們64項那種大類，中國其實應該是開放我們50多項而已。」
還要提醒大家，服貿問題也要堅定意志，她唸馬政府跟行政院那套說詞，要堅定的說不支持(不管她問法有多少陷阱)
然後關於立法院目前要逐條審查，但是遭在野黨阻攔，沒辦法審服貿...也不要上當(這邊電訪員要誤導大家是民進黨在鬧，不讓逐條審服貿)，我也糾正電訪員說：「逐條審??就是逐條表決過關的意思啊！」
總之,大家千萬不要被她的問法蠱惑，就是要支持不在立院逐條審，務必堅持要先立法，再審服貿。
最後，還有兩個陷阱，一個是立法，她會講馬英九的版本：週四行政院要送一個院版的監督辦法...大家也要聽清楚：行政院這個是辦法，不是我們要的法律位階，由立院監督的監督條例，所以也要堅定的說：「不支持。」
然後她會再問：「支不支持召開經貿國是會議？(就是馬英九提的那個)」
這個也要講：「不支持！」 因為目前的服貿議題，還有未來的貨貿，還有對兩岸的互動過程,都不是單純經濟問題而已，我們要支持的是「公民憲政會議」。
她一開始問：「知不知道學生占領立院？知不知道服貿？」都不要謙虛客氣，都要說很清楚！服貿內容也都很清楚有研究！
還是要提醒大家：不用被民調問卷問題中間的一些形容或負面說法影響，只要分辨清楚該問題的目的，就堅定的回答很支持或很反對！因為這問卷調查的目的跟題目之粗糙，是絕對不可能有什麼細緻的分析跟合理的解讀，它的目的只有一個：就是要引導受訪者回答行政院想要的答案。
民調問題都問完，最後電訪員還會問受訪者背景資料，年齡、教育程度、職業、還有政黨傾向等等...當中政黨傾向最容易被他們拿來大作文章，也許網友們有的是以往支持國民黨，或是支持民進黨，或綠黨...但是我想到這根本就不是一個嚴謹客觀的調查，只是遂行政府目的的工具，所以請大家自行斟酌要不要照實回答。
雖然我有自己的政黨傾向(非黨員)，但是很怕這重要的議題被扭曲分析為藍綠惡鬥(這是目前馬政府操作的方式)，所以，我是回答：「沒有任何政黨傾向。」
如果家裡電話可以錄音，接到電訪時請務必錄下來。
也謝謝轉發的各位！
--
※ 作者: q667542 時間: 2014-04-03 22:22:40
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 4435
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
回列表(←)
分享