看板 Gossiping
作者 標題 學運開始分裂了嗎?
時間 2014年04月10日 Thu. AM 01:31:05
一個運動聚集了眾多的人進來參予.
本來就是會有各式各樣的人.
所有人的目的.當然會五花八門不可能全部都一樣.
有的人很純粹.
有的人就有其他的考量算計.
有的甚至還是敵對陣營滲透進來搞破壞的.
但不管上述的目的動機如何.
群眾運動.本來就是說服的過程.
藉由運動去說服大眾支持.
誰有辦法說服大家.自然而然就會被大眾所信任.
以林陳二人為主的集團(黑島青年)今天會被聚焦.
就是因為在"沒人敢衝的時候.率先衝撞"
自然可以掌握到主導權.
而所謂的領導者不是自己說了就算.
因為群眾會去支持自己信服的人.或應該說有辦法說服自己的人.
如果今天大眾不認同退場.並認同繼續衝撞才是應該走的路.
那自然會唾棄目前的學運.
而轉去支持 [所謂的衝組].
更重要的一點就是.
林陳與黑島清從此會被當局因為領頭者的地位而標註與清算.
這些是其他人比較少去注意的 [領頭者所需承擔的風險與代價].
所以.既然領導者想要到一個段落.
不想跟目前的組織同進退的人大可以學習妖西的做法.
組織認同你們的群眾.
繼續擴大抗爭.這樣也許有機會實現自己的理想.
甚至有機會將成就與知名度超過林陳與黑島清.
當然的.領頭者的風險與代價就換你們來背了.
結論.建議希望繼續抗爭的人不用表演分裂給大眾看.
因為這樣不會顯得你們比較強.
反而讓人覺得你們是不是敵對組織跑來臥底的?
補充:
建議想要另闢戰線者.可以發表"不具攻擊性的宣言".
表示針對目前的路線或方向有不同的看法.
並呼籲人民支持.這樣才是正確的路線分歧的作法.
如果另闢戰線還要先攻擊其他人來搶奪發言權.
那還是省省了.
明知道敵對勢力就是墊高學運領袖之後攻擊以瓦解正當性的作法.
結果還是走到助攻的位置上.不好笑嗎?
上網路找訊息者還不是多數.看媒體形塑造神毀神者才是多數.
PS.這個題目是明天學運退場後的熱門(媒體炒作)標題~
--
※ 作者: abcabc 時間: 2014-04-10 01:31:05
※ 編輯: abcabc 時間: 2014-04-10 13:47:07
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 4033
2樓 時間: 2014-04-10 03:55:32 (美國)
→
04-10 03:55 US
哈哈，其實我這次學運學到的最大事情就是，看起來很亂的衝突，其實是為了真正的平靜。例如，妖西出來批評，最後不就改變了小圈圈的中心決策模式嗎?他的文章也讓我學到了，你想製造表面上的平靜而壓住反對聲音時，自己就是在做跟馬英九一樣的事情。 而且，當我們說，製造分裂會影響民眾對學運的支持時，我們真的是在照KMT思維走: 「我們都比較聰明，其他人都是笨蛋」 討論不需要有基礎 云云。「公民幹政會議」 也是讓大家有機會說出心中的不滿，之後不管是做決策的人、還是其他人，都可以從中學習阿，沒人講出來就沒有人知道，有反應就有改善空間。這種發洩，也是真正清理掉心理情結的好方式。這種相互刺激的合作，才會真正創造有競爭力的團體。妖西的回應: https://www.facebook.com/yoshi.liu.9/posts/10201641448347182
面對黨國系統.民進黨也說自己沒有被分化.結果怎樣大家很清楚了(甚麼是四大天王)~ PS.另外.我並沒說妖西是來亂的. 只是我觀察到[媒體已經開始放風向了].如果可以見縫插針.相信小刀是不會放棄的~
3樓 時間: 2014-04-10 12:29:05 (台灣)
→
04-10 12:29 TW
盲目崇拜馬英九, 林飛帆, 或是妖西都只是放棄自主思考, 他們的論點都有支持基礎, 沒必要在這爭論, 差別只有前兩位的在實行面上做到了, 另一位沒有而已. 學運還沒有勢力大到需要政治明星或分派系, 拿著長矛衝的策士不可怕, 只是角色錯置
怕就是被敵對勢力拿來利用.而使整個運動從此失焦(後續的運動造成分散力量).
4樓 時間: 2014-04-10 16:16:31 (台灣)
→
04-10 16:16 TW
一開始就分裂了,後面才整合起來,政府的策略只是要讓他自己分化消滅,切斷整合其他資源的可能,你到現在才發現政府要玩這套?
所以呢? 早就處理好了.現在沒整合問題也沒分裂問題了嗎? 哈哈~
5樓 時間: 2014-04-11 00:19:31 (台灣)
讚
04-11 00:19 TW
某些團體不甘被冷落，搶著發言權想上媒體想被注意，那就自己組織團體自己衝，你們到底是想紅還是為國家發聲，台灣人看得很清楚。
回列表(←)
分享