有關昨晚學生包圍中正一分局要求方仰寧就警方違背不驅離立法院周邊群眾的承諾，永久
取消公投盟路權一事道歉、下台，今日媒體的諸多報導對於現場的學生，尤其是在網路上
相約「路過」的洪重晏語多苛責，認為學生過激，支持警方依法行政，甚至曲解窄化為這
是洪崇晏當日被方仰寧指為小孬孬，因而挾怨報復。這些說法不僅全然無視於整起事件的
發生原由與整體脈絡，更可能因此模糊了事件的核心焦點：方仰寧仗勢集遊法濫權違憲必
須追究，集遊惡法必須廢除。這是大是大非的問題，容不得模糊與錯置。

首先，為何網路一聲相約就有千人響應路過？依據我的一位至交好友昨晚在現場的全程見
證，他說他問了許許多多身邊的學生為甚麼會出來包圍？他得到的答案幾乎都是無法接受
方仰寧毀棄不會驅離的承諾，而且居然膽敢決定要永久取消公投盟的路權。方仰寧是誰？
他憑甚麼有這樣的權力？台灣是極權國家嗎？還因此導致蔡丁貴老師以尋死抗議。警方這
樣的作為太過份，他們是激於義憤，擔心這個政權越來越蠻橫，才不約而同挺身而出捍衛
民主。至於我的好友是因為從電視新聞上看到方仰寧面對高嘉瑜議員質詢他永久取消路權
是違法違憲，他竟回以就算是違法違憲他也要這樣做，因此我的好友也決定「路過」。路
過，是為守護民主不在台灣的土地上點滴流失。

至於洪崇晏，我的好友說他當晚的角色根本很類似在３２４轉攻政院當晚的魏揚。昨晚方
仰寧第一次出來面對的時候，還說口氣強硬地說對學生說，你們這是違法，立時激怒了眾
人，眼見當場有些人已經被方仰寧激得快按奈不注，洪崇晏趕快見狀趕快拿起大聲公試圖
維持現場秩序，媒體有些報導把洪崇晏形塑為是因不滿小孬孬說法而聚眾尋仇，根本是全
然錯誤。因此，即使昨晚學生們的包圍警分局，即使在判斷、訴求、方法與攻防上，不乏
可檢討甚至須負責之處，但那是另一件事。問題的核心關鍵還是在緣起於：人民無法接受
警分局長下令永久取消路權這樣違憲濫權的荒謬作為。

馬英九當年不是說要把街頭還給人民？而今卻是如何？不只不願廢除，甚至進而濫用集遊
法，直轄市警分局長連違法違憲在所不惜的話都敢公然說出，他沒有辦聲譴責，甚而在回
答媒體提問時還說：支持警方依法行政。這已經不止昨是今非，更是模糊是非。更進一步
想，一個警分局長敢公然大言不在乎違法違憲，若說沒有人在背後撐腰，沒有人在背後指
使，可能嗎？馬英九的態度不正呼應了這一切？

如果這個事件就此因為媒體的報導角度導引眾人目光至表象上的激情，卻因此遮掩模糊問
題背後所深藏的民主、法治、人權被不斷無情踐踏的事實，如此的發展只會讓這個充斥黨
國威權基因，嫻熟媒體操作的邪惡政權越來越專斷，越來越蠻橫。

太陽花雖然芬芳全台，但未來能否持續動能繼續讓民主的太陽光照，讓自由的花朵滿開，
顯然還有艱辛的長路要走。面對實力上擁有龐大優勢資源，心態上卻越來越一意孤行，以
致為遂己意也不惜犧牲全民的冷血馬金體制，台灣人你覺悟了嗎？準備好了嗎？