※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-15 07:34:47
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 民團將推動「投票年齡降至18歲 」
時間 Mon Apr 14 09:26:58 2014
民團將推動「投票年齡降至18歲 」
2014-04-14
〔記者黃以敬、陳怡靜、蘇芳禾／台北報導〕太陽花學運不僅凸顯台灣年輕世代對時政的
關切與熱情，年輕人對時事資訊的理性組織及論述能力更展露無遺；台灣少年權益與福利
促進聯盟秘書長葉大華表示，台灣的未來發展須由年輕世代承擔大多數責任，但目前掌控
權力的代議政治已無法讓年輕人信任，因此應讓年輕人有更積極參與公共事務的空間，民
間團體將推動修法把投票年齡從廿歲下修到十八歲。
關切與熱情，年輕人對時事資訊的理性組織及論述能力更展露無遺；台灣少年權益與福利
促進聯盟秘書長葉大華表示，台灣的未來發展須由年輕世代承擔大多數責任，但目前掌控
權力的代議政治已無法讓年輕人信任，因此應讓年輕人有更積極參與公共事務的空間，民
間團體將推動修法把投票年齡從廿歲下修到十八歲。
參與學運甚深的政大陳同學（二十三歲）表示，這次學運有許多學生都未滿二十歲，但他
們對於公眾事務的參與和理解絕對比有投票權的人都還要深入。今年將滿十八歲的高中生
殷同學，這次也參與學運活動，他反問：為什麼二十歲才能投票？這是不公平的事。
們對於公眾事務的參與和理解絕對比有投票權的人都還要深入。今年將滿十八歲的高中生
殷同學，這次也參與學運活動，他反問：為什麼二十歲才能投票？這是不公平的事。
包括台少盟、全教總、人本基金會等多個民間團體，計畫在今年七合一選舉前，舉辦青少
年模擬投票，要先讓青少年可更具體展現對目前藍、綠政治人物的選擇及看法。
葉大華指出，全球已有一百六十二個國家投票年齡訂在十八歲，在民主國家中，只有台灣
及日本還把公民投票權訂在二十歲，我國另也限制二十四歲才能組織社團，這些都是落伍
作法，在歐美先進國家，甚至已開放十歲就可組人民團體，都是要鼓勵年輕人早點參與及
熟悉公共事務。
及日本還把公民投票權訂在二十歲，我國另也限制二十四歲才能組織社團，這些都是落伍
作法，在歐美先進國家，甚至已開放十歲就可組人民團體，都是要鼓勵年輕人早點參與及
熟悉公共事務。
目前台灣十八歲的青少年要承擔大部分成年人應盡的繳稅、服兵役、負刑事責任等義務，
卻未被視為具有公民地位，實為權利義務的不對等、不合理。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，全球已有一百多國設定十八歲為公民年齡；
而我國刑法、駕照考照等也都以十八歲為分野，因此不論從國際或國內角度，公民權都應
降為十八歲。加上台灣屬於人口老化的國家，若青年廿歲才參政，公共政策恐向資深世代
傾斜。
而我國刑法、駕照考照等也都以十八歲為分野，因此不論從國際或國內角度，公民權都應
降為十八歲。加上台灣屬於人口老化的國家，若青年廿歲才參政，公共政策恐向資深世代
傾斜。
葉大華也指出，台少盟自二○○五年就倡導下修公民權門檻，去年做過民調，已有高達七
十一％民眾認為，十八歲就應擁有公民投票、選舉權。葉大華強調，應積極推動公投、選
舉法、創制複決等法規修訂，讓青年擁有更多合理的公民權，包括公民投票、選舉權和集
會結社權，讓年輕人可以真正掌握自己的未來命運。
十一％民眾認為，十八歲就應擁有公民投票、選舉權。葉大華強調，應積極推動公投、選
舉法、創制複決等法規修訂，讓青年擁有更多合理的公民權，包括公民投票、選舉權和集
會結社權，讓年輕人可以真正掌握自己的未來命運。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/770515
民團將推動「投票年齡降至18歲 」 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
太陽花學運不僅凸顯台灣年輕世代對時政的關切與熱情，年輕人對時事資訊的理性組織及論述能力更展露無遺；台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華表示，台灣的未來發展須由年輕世代承擔大多數責任，但目前掌控權力的代議政治已無法讓年輕人信任，因此應讓年輕人有更積極參與公共事務的空間，民間團體將推動修法把投票年齡從廿歲下修到十八歲。參與學運甚深的政大陳同學（二十三歲）表示，這次學運有許多學生都未滿二十歲，但他們對於公眾事務的參與和理解絕對比有投票權的人都還要深入。今年將滿十八歲的高中生殷同學，這次也參與學運活動，他反問：為什麼二十歲才能投票？這是不公平的事。 ...
![[圖]](http://www.ltn.com.tw/images/all/250_ltn.png)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.82.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397438821.A.066.html
→ :日本也已經再推修憲要改18歲了1F 04/14 09:28
※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 04/14/2014 09:28:47→ :其實不管好壞，只要對某一邊有利，自然而然有人提案啊XD2F 04/14 09:29
→ :我支持 能幹砲能投票3F 04/14 09:29
→ :想讓民進黨多拿點票？4F 04/14 09:29
→ :投票權的調整,其他法律的責任一併調整,其實也沒有不好5F 04/14 09:30
→ :難吧，狗民黨應該知道自己在年輕選票這塊很慘6F 04/14 09:30
→ :不見得民進黨的票吧~ 中國配偶的小朋友也長大了啊~7F 04/14 09:30
推 :我純正689(or9.2?)我也支持 畢竟給零用錢的是父母啊 哈哈8F 04/14 09:30
→ :那更該檢討為什麼國民黨拿不到年輕人的票9F 04/14 09:31
推 :不會阿，看看沉默的多數青年黨軍10F 04/14 09:31
→ :希望快改 看看16年到底是哪一黨得利 然後又是哪一黨喊不公XD11F 04/14 09:31
→ :我覺得投票年齡上限才要改 不然一堆外省老人還是死忠國民黨12F 04/14 09:31
推 :18太小 感覺不適當13F 04/14 09:32
→ :年輕這塊很難說，DPP跟KMT都沒法拿到大部分。14F 04/14 09:32
→ :不過年齡上限只是目前這樣吧 因為目前老一輩的生長環境就15F 04/14 09:32
→ : 而且年紀愈大愈不關心政治 建議也年齡修上限16F 04/14 09:32
推 :別傻了。kmt不利的絕對無法通過17F 04/14 09:32
→ :確定要剝奪我爸跟我外公他們的投票權嗎?他們是深綠耶 = =18F 04/14 09:33
→ :是這樣 如果像現在3.40歲 或1.20歲的 將來到6.70也都不同19F 04/14 09:33
→ :應該說年紀愈大 腦袋愈不靈光 愈會被騙 - -"20F 04/14 09:33
→ :但是修18歲才正常，刑法18歲負全責但公民權卻到20歲才還21F 04/14 09:33
→ :外省老人根本不是重點 重點在保守中產階級22F 04/14 09:33
→ :生長環境不同 思考方式也會差很多23F 04/14 09:33
噓 :推動年滿十八不守法要負法律責任比較實在24F 04/14 09:34
→ :不是剝奪 是讓更多人重視手中的那一票 平常就要關心政治25F 04/14 09:34
→ :而且多少人腦袋到50歲之後就沒動過，怎不說有些人太老..26F 04/14 09:34
→ :看到一堆不願守法的暴民，讓人心寒27F 04/14 09:34
推 :幾歲不是重點，公民教育也得提昇，不然只會傻傻的被政府騙28F 04/14 09:34
推 :視法律為無物的政府還玩弄法律對付人民，這時還管合不合法29F 04/14 09:35
推 :下修18我贊成 但有上限還是多想想 反彈的不見得是外省老兵30F 04/14 09:35
→ :公民教育2000後還OK啊，沒318還不知道教改有可取之處哩31F 04/14 09:35
→ :我媽就是啊 平常不看電視不關心政治 年了又不用腦不被騙才怪32F 04/14 09:36
推 :直接修到10歲吧 這才是年輕人作主33F 04/14 09:36
→ :守法不該是賤民的事，不想守法就滾吧34F 04/14 09:36
推 :嗯 這有道理35F 04/14 09:36
→ :不過有人一看有用就調低公民課綱的人權部分了...36F 04/14 09:36
→ :尤其馬陰久選第一任時 一堆婆媽票 不就是被他外型和口才騙嗎37F 04/14 09:36
推 :反對1838F 04/14 09:37
推 :我不認為嫁來台灣並取得投票權的外配會多數意屬投KMT39F 04/14 09:37
→ :那要限制女人不能投票?蔡英文不能投給自己?40F 04/14 09:37
→ :修18何不修16打工年齡41F 04/14 09:38
→ :遵循丈夫的政治傾向投票還是比較合理的推測42F 04/14 09:38
→ :16歲投票好了43F 04/14 09:38
推 :公民教育真的是根本啊 叫你別碰政治的愚民化真的很..44F 04/14 09:39
→ :然後我反對上限 他們也是人好唄
→ :然後我反對上限 他們也是人好唄
→ :支持下修46F 04/14 09:39
推 :18很好啊！一堆高中生都比500懂得多47F 04/14 09:40
→ :調上限的根本來鬧的吧！？嫌敵人不夠強大的樣子...=.=48F 04/14 09:41
推 :基本上想調上限就是納粹，只有法西斯國家才這樣搞49F 04/14 09:42
推 :反對上限！ 老人不是公民逆？50F 04/14 09:42
→ :不過學運人士本來就一堆納粹份子，說出那種話也不意外51F 04/14 09:42
推 :沒想到21世紀居然還有人懷念19世紀的投票方式52F 04/14 09:42
→ :只是我覺得模擬那個要不要也各年齡層的成年人也弄一套53F 04/14 09:43
→ :也不知道是不是反串，乾脆明說只准菁英投票好了54F 04/14 09:43
推 :滿18歲實歲即得負法律責任及公民權利是很合理的55F 04/14 09:43
→ :支持上限30歲 那些老藍蛆不是人56F 04/14 09:44
→ :學運人士有說調上限？哪個人說的，發來看看好嗎？亂抹！57F 04/14 09:44
推 :一堆年紀大的都亂投害到年輕人 投票本來就該下降一點58F 04/14 09:46
推 :19世紀西方國家投票權還有財產限制 但很符合現今實際59F 04/14 09:47
→ :反正政府也不會理窮人票 有錢人的票才有參考價值
→ :反正政府也不會理窮人票 有錢人的票才有參考價值
→ :對 那來財產限制好了 戶頭超過10萬不准投票61F 04/14 09:48
推 :應該反向操作 說要上調到22 這樣蛆蛆就會說要改到1862F 04/14 09:48
→ :這才符合公平正義63F 04/14 09:48
→ :國民黨及統派會怕吧64F 04/14 09:50
→ :10歲就能組社團...65F 04/14 09:50
推 :ssss丟臉喔 連刑法刑責是18歲都不知道 黨工可以派個能66F 04/14 09:50
→ :打得嗎
→ :打得嗎
推 :推樓上, 國中就有教過刑事責任是18歲了, 噓文的國中沒念好68F 04/14 09:55
推 :北七才以為外配的都是藍的 而本土生的都愛dpp69F 04/14 09:57
推 :上限個80不為過吧70F 04/14 10:06
噓 :我認為沒有正在工作且正在繳稅的都不該有投票權71F 04/14 10:08
→ :KMT不會放過啦. 都得罪完整個世代了72F 04/14 10:13
推 :支持 搞學運很多腦袋都比所謂繳稅者正常73F 04/14 10:14
→ :ssss說這麼大聲. 卻講這麼好笑的話....74F 04/14 10:15
→ :不如先把罷免門檻調低 選一堆阿撒布魯的民代卻難罷免 乾75F 04/14 10:15
推 :推76F 04/14 10:17
→ :問標哥啊 人家全家都18歲就結婚了 為甚不能投票 不公平77F 04/14 10:18
→ :反對...18~19 雖能負刑責了 卻還不能負完全民責 不適合投票78F 04/14 10:27
→ :如果民法下修18歲以上就該負完全責任的話 再考慮下修會較妥
→ :如果民法下修18歲以上就該負完全責任的話 再考慮下修會較妥
推 :權利跟義務本來就該對等80F 04/14 10:32
推 :還要加一條,禁止滯台中國人投票81F 04/14 10:35
推 :Good82F 04/14 10:37
→ :幹，我十九歲今年不能選超肚爛83F 04/14 10:37
噓 :理解還要深入???我看是性交叉的比較深入吧....84F 04/14 10:38
推 :今今年剛好滿二十，可以嗆暴一堆人85F 04/14 10:57
推 :18歲懂的人不是很多86F 04/14 11:08
→ :反而容易父母說哪個就投哪個
→ :反而容易父母說哪個就投哪個
推 :幹 修上限算了 國家的未來由年輕人決定88F 04/14 11:14
推 :14歲就開始有責任了，建議14可以參選議員!89F 04/14 11:20
推 :早點為自己的生活與事務負責，不然一堆老屁股賴著不走~90F 04/14 11:23
推 :推 在人口老化傾向下 20歲投票真的有點晚 修法是好事91F 04/14 11:38
推 :為什麼我腦袋裡出現一堆打卡的畫面…92F 04/14 11:40
噓 :靠北 怎不推出生就有投票權 亂搞93F 04/14 11:41
→ :我們是民主國家？笑了94F 04/14 11:43
→ :還不如把投票年齡上限改成40歲95F 04/14 12:26
推 :甚麼時候要修改不公不義的立法委員選制?!96F 04/14 12:43
噓 :奪權手腕......選不贏就明說~ 少來連稅都繳不了的胡搞97F 04/14 12:51
推 :強烈反對，台灣現行的教育模式非常不該降低投票年齡98F 04/14 13:00
推 :建議小學畢業就可以投票了99F 04/14 13:15
推 :其實高中生就很多人在關心政治了100F 04/14 13:20
推 :很多朋友連最近發生啥事都不知道.....101F 04/14 13:25
推 :我認為有第一份工作前應該都不具投票權102F 04/14 13:25
推 :18歲的話 這樣多少能稀釋那些老人票103F 04/14 13:25
噓 :可以阿 男生女生18歲那年先當兵一年 才有投票權比較合理104F 04/14 13:26
→ :一方面對國家無貢獻（繳稅）。更不知到社會真實的情況。105F 04/14 13:26
→ :整天靠杯國家社會又沒有貢獻還想要有投票權 笑死了106F 04/14 13:26
推 :107F 04/14 13:41
噓 :某a也太刻板印象，有些人不用工作更有貢獻阿108F 04/14 13:42
推 :18歲懂得人很懂 不懂得的人就跟小孩子一樣只會聽爸媽話投票109F 04/14 13:54
推 :應該人人都享有投票權~~110F 04/14 14:49
推 :就是要擴大擁有政治權力的腦殘人士的比例嘛111F 04/14 14:58
→ :年輕人無知好洗腦，要善用112F 04/14 15:05
推 :如果能因此提早關心國事是不錯啦113F 04/14 15:42
→ :現在小孩也比較早熟，我覺得想不想投票還是問18左右的人比
推 :較有參考性，順便問理由
→ :現在小孩也比較早熟，我覺得想不想投票還是問18左右的人比
推 :較有參考性，順便問理由
推 :修年齡上限是怎樣…别搞笑了116F 04/14 16:03
推 :某w貢獻超大的啦 ㄏㄏ117F 04/14 16:18
推 :一群高年齡蠢蛋不管政治不關心社會還不是傻傻投票118F 04/14 16:38
推 :個人覺得 投票權的有無不該用年齡來認定 應該有個認證119F 04/14 18:29
推 :機制 要通過一些課程或實習 對民主憲政的運作有些基本了
→ :解 才能取得投票權比較合理...
推 :機制 要通過一些課程或實習 對民主憲政的運作有些基本了
→ :解 才能取得投票權比較合理...
→ :買東西就有繳消費稅122F 04/14 20:57
推 :請一並推動「國中國小 加強 法律常識/立法精神」教育。123F 04/14 23:29
→ :這樣小朋友才能早點知道 政府做了什麼 會讓人民不爽。
→ :這樣小朋友才能早點知道 政府做了什麼 會讓人民不爽。
→ :18很合理阿,都能讀大學了 卻不能投票部是很怪嗎?125F 04/14 23:45
--
1樓 時間: 2014-04-15 08:58:10 (台灣)
→
04-15 08:58 TW
修投票上限不錯。維持世代交替的壓力，讓每位公民步入老年前，能夠全力將國家搞好，才能安享晚年。
2樓 時間: 2014-04-15 09:01:33 (台灣)
→
04-15 09:01 TW
至於投票下限，建議先將國民義務教育的民主法治內容健全，政府自己守法後再來修改。大人世界違法違憲都能大聲說了，何以有能力傳承正確知識給青少年。
3樓 時間: 2014-04-15 10:05:44 (台灣)
讚
(編輯過) TW
來來來來來~2000課綱來教你：1.民事責任: ——————————７歲—————————————２０歲————————————６５歲——————————— 無行為能力人 ｜ 限制行為能力人 ｜ 完全行為能力人 ｜ 限制行為能力人 2.刑事責任: ———————————————————１４歲————————————————１８歲—————————————— 無責任能力人 ｜ 限制責任能力人 ｜ 完全責任能力人 ※特殊狀況者不在此限，６５歲以上也能投票以上是憑記憶打出來的，不過想當年社會科也是１５級分呢... 所以目前現行民法要滿20歲才能當入伍、納稅、投票歐(民、刑事各綁一起)， 不是18歲，偷偷打臉>U< 另外滿１８歲確實要負法律責任。 所以，民團應該要好好想想更確實的立足點，要把投票權獨立出來不容易，但我支持 (今年10月滿20啦，能投票真好~)
回列表(←)
分享