※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-17 23:01:41
1.媒體來源:蘋果日報2.完整新聞標題/內文:
針對行政院發言人孫立群今天指高雄氣爆事件可依《國賠法》第3條和第9條求償，中央研
究院法律研究所副研究員黃國昌今在臉書（http://goo.gl/QWzIa8）貼文質疑，因《國賠
法》第3條所稱的是「公有公共設施因設置或管理有欠缺」才可申請國賠，「李長榮的石
化管線是『公有公共設施』？」
黃國昌質疑：「真的嗎？李長榮的石化管線是『公有公共設施』嗎？該管線有『供公共目
的使用』的性質嗎？為什麼我聽不懂行政院在說什麼？」，他說，即使符合國賠要件，也
恐非適用《國家賠償法》第3條。（生活中心／台北報導）
的使用』的性質嗎？為什麼我聽不懂行政院在說什麼？」，他說，即使符合國賠要件，也
恐非適用《國家賠償法》第3條。（生活中心／台北報導）
3.新聞連結:http://ppt.cc/Fxg4
氣爆國賠黃國昌：榮化管線是公共設施？ | 即時新聞 | 20140806 | 蘋果日報
![[圖]]()
針對行政院發言人孫立群今天指高雄氣爆事件可依《國賠法》第3條和第9條求償，中央研究院法律研究所副研究員黃國昌今在臉書（ ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140806/420_3e88adc8a1069e19a83a6978cc8d984a.jpg)
4.備註:看新聞長知識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.219.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408286215.A.D5C.html
→ : 中油蓋的 中油是國營的1F 08/17 22:37
→ : 法律算什麼 行政院最大!2F 08/17 22:38
→ : 所以現在要災民自認倒楣嗎？？3F 08/17 22:38
推 : 油庫通國庫阿4F 08/17 22:38
推 : 發言人好可憐，後面不知道哪個白癡寫這新聞稿要他出來坦5F 08/17 22:38
→ : 行政院倒一倒算了根本腦袋長蜘蛛網6F 08/17 22:38
→ : 箱涵是公共設施，箱涵包到管線，造成漏氣炸整條<要這樣告7F 08/17 22:38
→ : 當然榮化要負責啊8F 08/17 22:38
噓 : 賺的錢全繳國庫再來說國賠9F 08/17 22:38
→ : 可是箱涵是公共設施。10F 08/17 22:39
→ : 賺錢榮化賺 出事全民賠11F 08/17 22:39
→ : 關國賠屁事 腦殘政府12F 08/17 22:39
※ 編輯: discount (182.235.219.136), 08/17/2014 22:40:37推 : ...榮化賠啊 為什麼災民要自認倒楣?13F 08/17 22:39
推 : 帶風向的不用理14F 08/17 22:39
推 : 台灣越來越有趣了15F 08/17 22:40
推 : 榮化的背景 應該很有趣16F 08/17 22:40
→ : 其實也算是在教災民訴訟策略 以免傻傻的走錯路17F 08/17 22:40
※ 編輯: discount (182.235.219.136), 08/17/2014 22:41:21推 : 本來就是管線所有人要賠18F 08/17 22:41
推 : 大部份人遇到要走民事求償程序就縮了 反正有捐款和凹國賠19F 08/17 22:41
推 : 黃的意思不是要災民自認倒楣吧，是指要賠償也不是用這方式20F 08/17 22:42
→ : 筆者見淺見 公有公共設施可理解為 public provision of21F 08/17 22:42
推 : 可悲的垃圾馬幹政府 操機掰22F 08/17 22:42
→ : quasi-public goods23F 08/17 22:42
→ : 由政府出面代位求償比較妥適吧24F 08/17 22:43
→ : 曲解部隊出動~25F 08/17 22:43
噓 : 看不懂中央政府的思維?這當然是在說氣爆是陳菊市政府的責啊26F 08/17 22:43
噓 : 幹你娘，賺錢大老闆拿走，出事納稅人賠，就像那兩家保險公27F 08/17 22:43
→ : 此外 筆者亦曾提出 移動中的公有公共設施-台鐵火車28F 08/17 22:43
推 : 國賠成立要件太難了 行政院只想把責任丟給地方政府29F 08/17 22:44
→ : 司被掏空，納稅人錢賠30F 08/17 22:44
→ : 國賠成立 次高雄市政府疏失 沒成立是高雄市政府虧待災31F 08/17 22:44
→ : 這件其實可以成立，因為箱涵包到別人管線，這已經確定是32F 08/17 22:45
→ : 民 兩面手法 行政院根本通吃33F 08/17 22:45
→ : 弊案了，問題是層級多高？看是要追溯到舊市長，還是原本34F 08/17 22:45
→ : 現在是副市長。而且國賠也不會說陳菊，頂多說高雄市政府
→ : 現在是副市長。而且國賠也不會說陳菊，頂多說高雄市政府
推 : 本來就應該榮化賠，現在中央為了選舉搞的好像榮化是高雄36F 08/17 22:46
→ : 市營單位一樣
→ : 市營單位一樣
→ : 其實不衝突啦，民事一定會找榮化，但是民眾和"榮化"都可38F 08/17 22:47
推 : 行政院談國賠，又說高市負責管線的話，高市買單國賠39F 08/17 22:48
→ : 以向高雄市政府請求國賠，能不能成立其次。40F 08/17 22:48
→ : 問題是高市府一窮二白，國賠下去 建設都不用搞了41F 08/17 22:48
→ : 沒建設，選舉也不用選了。這才是行政院的盤算
→ : 沒建設，選舉也不用選了。這才是行政院的盤算
推 :43F 08/17 22:49
噓 : 那關廠工人的輔導金就不用賠囉？44F 08/17 22:54
推 : 三樓在想啥，難道私營企業出包要全民賠?不會找出包45F 08/17 22:55
噓 : 爆的是箱涵, 石化管可沒事哦!46F 08/17 22:55
推 : 那漏氣的是箱涵嗎？管線是私人營業賺錢用 跟公共無關47F 08/17 22:57
推 : 本來就榮化賠，不然誰賠? 原來箱涵會自爆，呵呵48F 08/17 22:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2451
回列表(←)
分享