看板 Gossiping
作者 標題 台灣真的有本錢在教改，廢除警大、專了嗎??
時間 2014年08月24日 Sun. PM 05:53:42
中國時報【楊舒媚、唐筱恬╱台北報導】
太陽花學運與鄭捷捷運殺人案，凸顯台灣警力缺乏與素質不一的窘境。於此時刻，考試院擬調整警察特考，要警大釋放內軌名額給外軌的一般大專生；把5系併考1類科，等同滅系；並要警大變成訓練機構等。警大校長刁建生說，若這些事情都做了，等於是把警大、幾十年來的台灣警察教育，都「廢掉了！」
2012年起，警察的來源採雙軌制，即警大、警專生考警察特考；一般生參加一般警察特考。
但一般生必須加考體能，及錄取率和警校生差很多，此制度屢遭抗議。考選部考慮改變現行制度，讓所有警察均來自一般大學，採先考、再訓、後用，讓警大及警專轉型為訓練中心。
刁建生說，如果要這樣做，等同是廢警大，「國家禁得起這樣的實驗嗎？」
考試院希望拉高一般生當警察的比例，如此便會排擠警校生；另一方面，考院要警大由高中取材，改為從大學用人，這也讓警大跳腳。
刁以警大正在辦的17天預備教育為例，指297位新生，10天內走28個，約淘汰1/10，但留下來的，就是「認同」這個團體。
警大教務長蘇志強表示，就離職率看，一般生考進當警察，離職率是百分之七點多，其中不少人把這份工作當「職業」；但正科班離職率是百分之零點零幾，「幾乎沒有人離職。」
蘇又指，當前警大學生素質極高，今年女生至少得是全國15萬學測中的前4％，男生必須前5％∼7％才進得來，「他們很多都是考上台大、政大、清交、成大不念，非進警大不可。」蘇說，這些學子從高中畢業、18歲進來，經4年訓練，是把典範、觀念內化進去，把警察工作當成「志業」的。
刁說，考選部想走美國方式，讓通過特考的一般生訓練一下就上崗。但美國訓練4個月上崗，就發生密蘇里州18歲少年布朗遭白人警察擊斃事件。刁建生表示，警校生抗壓性、忠誠度較高，遇到臨陣對峙時，較有衝鋒陷陣的勇氣；一般生較具創意，也比較在乎自己的權益。遇到類似太陽花運動，「如果只由訓練一年的大學生來處理，結果會如何？很多人可能會直接說，『我不幹了！』」
刁建生指，警察這個國安重要基柱，執法幹部必須要有「誓死如歸」觀念，這種底子，「不是考試可以考出來的！」
刁認為，用人權屬於行政院，按照五權憲法，考試院只要舉辦公平的考試就好，不應該把手伸到行政機關的用人要求與規則上，指指點點。
刁建生說，基於過去長年經驗，警大真的對國家未來警察教育感到憂心，希望大家知道問題癥結，培養人才要「永續」，維穩精進，「光靠考試和訓練一年，培養不出好警察的！」
個人非常支持警大校長之言論，警察學校被廢，警察素質嚴重下降，警大專畢業，不僅學科成績也達標準，術科也不馬虎，槍法、游泳、體能、柔道都要及格，並取得二等射手與柔道黑段資格，反觀一般特考警察呢?考上了要聽不聽、要學不學都你家的事，訓練時間一到即掛階，台灣需要的是真正可以保家衛國的警察，不是特考班這種夏令營警察，以上紅字純屬個人看法，不對請批評指教
--
※ 作者: karta2515085 時間: 2014-08-24 17:53:42
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 3349
3樓 時間: 2014-08-24 18:31:14 (台灣)
→
08-24 18:31 TW
我不是政府走狗，我也不喜歡馬英九。但刁的言論很好就該支持，古人云:不因其人廢其言，更不應該因其黨而廢其人
4樓 時間: 2014-08-24 18:38:30 (台灣)
→
08-24 18:38 TW
...特考考進去一樣要跟警專、警大生受一樣的訓練，訓練結束槍法、游泳、體能、柔道都一樣要及格，一樣要取得二等射手與柔道黑段資格... "一般特考警察呢?考上了要聽不聽、要學不學都你家的事，訓練時間一到即掛階"根本是鬼話...受訓成績不及格怎麼可能掛階啊?
6樓 時間: 2014-08-24 18:50:11 (台灣)
→
-1
08-24 18:50 TW
另外...正科班離職率低的原因是離職要賠學費跟零用金，這讓無心於警職的人勉強呆在警界能不出問題嗎?再說...讓警校生背負著賠錢的壓力去考國家考試更是對警校生的不公平!開放警察特考會造成警校生反彈的原因也在這!
08-24 19:18 US
╳
rdysw:[自己刪除]
9樓 時間: 2014-08-24 20:04:06 (台灣)
→
08-24 20:04 TW
特考班的學生離職率高，對國家是件好事嗎??培養他們要錢，他們訓練還要發薪水，再說警專、大學生如果不適任20幾歲就能轉行，而你那句無心警職，我看都看不董，無心警職，當初幹嘛考警校
10樓 時間: 2014-08-24 21:25:59 (台灣)
→
08-24 21:25 TW
難不成要考啥之前都還要先去算個命看看能不能適應嗎? 這跟當兵一樣在基地訓練跟下部隊是完全兩回事! 另外...警專警大生轉行的前提還是得賠學費跟零用金!
11樓 時間: 2014-08-24 21:27:10 (台灣)
→
08-24 21:27 TW
上面有人提到，正科班離職率低是要賠學費。這點解釋下，無論正科或是特考班，基本上未服滿年限都要賠，高中考進去的一個月還只能領一萬多，比起特考班便宜多了！刁校長說的沒錯，基本上正科的都是認同這個團體的，不然早在一開始就不會選擇這個學校，或許有很多人是迫於經濟才來唸，但如果真的不認同，早在預備教育的時候就選擇離開了，既然能念到畢業，就不太可能之後又選擇離職。反之，特考班為何來考警察，這個一看就很明顯，基本上會來考特考班的幾乎都是法律系的學生，為何他要來考？當然是因為律師及司法官考試沒考上，一次沒考上沒關係再努力，三次？五次呢？總要吃飯的吧，家裏面也不可能一直養著你，所以就想說我來考個特考班，先賺點錢、勤餘還能念書，所以你要指望特考班的什麼？你家遭搶？不好意思我下班了，明天再來！
12樓 時間: 2014-08-24 21:34:27 (台灣)
→
08-24 21:34 TW
上面提到警大要轉型成訓練中心，其實他本來就是訓練中心，就像軍校一樣！當初高中的時候有機會讓你選了，有一般大學、軍校、警校等，每個人依照自己的志願、興趣、甚至是經濟狀況做出選擇！你當初選擇一般大學，就代表你不想走這條路，為何事後再來抱怨不公平？當初給你做選擇的時候可是完全公平的，憑什麼向不同的方向走了，再來要求最後要一樣？以前經濟好的時候，有人會抱怨公務員的待遇嗎？說警校不公平，那為何沒人抱怨過軍校，你怎不說為何我志願役簽下去不能夠跟正科一樣的待遇？比起軍校，警校還多個考試的機制，淘汰在校太混的學生，有人說進去躺4年？可是真正在考試的時候，淘汰率還有10％知道嗎？雖然比起一般國考差很多，但警察有其特殊性，就如同軍人一樣，難道以後也要辦軍人特考，開放人人都來考嗎？
13樓 時間: 2014-08-24 22:06:42 (台灣)
→
+1
08-24 22:06 TW
個人覺得刁建生舉得例子還蠻偏頗的 = = 目前體制不改 依然要囊括一推雜事的話 無論在學校訓練多好 問題都不會解決只覺得刁建生偏好"忠誠聽話"的人 對上級長官和政府官員來說 的確是一大益處 對民眾和國家來說是不是 就難說了
14樓 時間: 2014-08-24 22:17:54 (台灣)
→
08-24 22:17 TW
回上，警專生畢業年限是4年畢業是20歲，4年後離職也就是24歲離職沒有人會跟你要錢，警大年限我忘了，總之，二所學校皆有年限
15樓 時間: 2014-08-24 22:31:42 (台灣)
→
08-24 22:31 TW
也許是我的問法有問題，我幾乎認同JORDAN84125的說法，不能眼紅人家薪水高，就在那高舉不公，我知道一般人覺得很正常的事，只要跟警察插上邊，大家就會一貫的批評警察，呼籲各位，警察教改也是一種教改，請以教改的角度評論，請不要在以政治、政黨評論可嗎??
16樓 時間: 2014-08-25 10:12:03 (台灣)
→
08-25 10:12 TW
要忠誠你要不要學軍人?要有自主思想好嗎?你看警察學校出來的哪個不是政府派的?連反抗都不會當甚麼警察，還人民保母，出事就選邊站了，警察出來道歉沒?
回列表(←)
分享