※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-22 21:59:36
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 機車3貼闖紅燈被撞婦癱子亡 撞人駕駛不起訴夫怒沒天理
時間 Mon Sep 22 18:36:03 2014
※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)》之銘言：
: 1.媒體來源:NOWnews – 2014年8月12日 上午9:41
: 2.完整新聞標題/內文:機車3貼闖紅燈被撞婦癱子亡 撞人駕駛不起訴夫怒沒天理
: 3.新聞連結:http://ppt.cc/xNjL YAHOO奇摩新聞
機車3貼闖紅燈被撞婦癱子亡 撞人駕駛不起訴夫怒沒天理 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「機車3貼闖紅燈被撞婦癱子亡 撞人駕駛不起訴夫怒沒天理」。 一名婦女3年前騎車「三貼」載兒女回家時，途中遭一輛轎車高速撞上，導致兒子喪生、婦女撞癱、僅女兒受到輕傷，但家庭已破碎，丈夫憤而提告。但檢方調查發現 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/disp/yahoo_logo-1481777.png){kind=logo}
: 一名婦女3年前騎車「三貼」載兒女回家時，途中遭一輛轎車高速撞上，導致兒子喪生、
: 婦女撞癱、僅女兒受到輕傷，但家庭已破碎，丈夫憤而提告。但檢方調查發現，該名婦人
: 闖紅燈才是肇事主因，汽車駕駛雖有超速但並無責任，3度獲判不起訴。但婦人丈夫怒控
: 「這司法還有天理公義嗎？」聲請司法再議並求償3千萬。
今天賴家又輸了,,,,民事求償3000萬
新北地院認定賴女闖紅燈、違規超載及小孩沒戴安全帽，
才是肇事及導致嚴重傷亡的主因，今判賴家敗訴，林男一毛錢都免賠。
賴姓婦人的媽媽表示還會再上訴
==
丈夫.媽媽輪流一直上訴...loop
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.211.117
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411382166.A.5A8.html
→ : 爽1F 09/22 18:37
推 : 這是鬼島的事嗎? 鬼島法官甚麼時候這麼正義了2F 09/22 18:37
推 : 其實一般來說，汽車有超速，在肇事分析上也會寫，一般3F 09/22 18:37
推 : 有啦~一張超速罰單4F 09/22 18:37
推 : 無限上訴就是不認自己錯阿5F 09/22 18:37
推 : 哈哈哈哈哈哈哈6F 09/22 18:37
→ : 賴女闖紅燈、違規超載及小孩沒戴安全帽才是主因7F 09/22 18:37
推 : 可以一直上訴看來也蠻有錢的嘛8F 09/22 18:37
推 : 闖紅燈就沒啥好說的了9F 09/22 18:37
推 : 為了3000萬 啟動機器人上訴迴圈10F 09/22 18:37
→ : 法官如果要判他負部分責任也是有的11F 09/22 18:37
推 : 死人一個價，活死人會討價12F 09/22 18:38
→ : 是能無限上訴嗎?林男光跑法院就飽了13F 09/22 18:38
推 : 爽 不過為了3000萬 家屬絕對是哭夭到底 不哭白不哭14F 09/22 18:38
→ : 其實不要獅子大開口要3000萬法官多少也會同情吧15F 09/22 18:38
→ : 自己違規16F 09/22 18:39
→ : 鬼島刁民 自找死路還死要錢17F 09/22 18:39
推 : 保安，可以讓人這樣告了又告，告了又告的嗎？18F 09/22 18:39
→ : 以後就不要缺錢的去闖紅燈給人撞19F 09/22 18:39
→ : 你開3000萬,如果我是那個駕駛也不怕你上訴,大家來耗20F 09/22 18:39
推 : 所以可以上訴到爽噢？21F 09/22 18:39
→ : 可以規定死三寶不能上訴嗎??浪費司法資源?22F 09/22 18:39
→ : 這司法判決簡直再公平、再昭天理不過23F 09/22 18:40
噓 : ...自己寶怪誰??24F 09/22 18:40
推 : 噁心的一家人25F 09/22 18:40
推 : 要三億 回憶 失意 精液26F 09/22 18:40
推 : 爽!!!27F 09/22 18:40
推 : 討300萬還可能判個肇事比例賠(反正是保險公司出)3千萬就..28F 09/22 18:41
→ : 3千萬實在太誇張了29F 09/22 18:41
推 : 闖紅燈被撞死還想求償3000萬 太難了吧30F 09/22 18:41
推 : 闖紅燈被撞可以拿錢，那要紅綠燈幹嘛。當用路人白癡?31F 09/22 18:41
推 : 這只是地院，當然還可以上訴啊32F 09/22 18:42
→ : 林男雖然要常跑法院,但是開3000萬這種離譜的價格,再麻煩33F 09/22 18:42
推 : 可以判這媽媽過失致死嗎?這責任很顯然是媽媽要負啊34F 09/22 18:42
→ : 也要去35F 09/22 18:42
→ : 不要闖紅燈...別人超速也撞不到不是嗎= =...36F 09/22 18:42
→ : 這案子可以當模範37F 09/22 18:43
推 : 他們主打的論點應該是汽車超速 但無敵星上路還是肇事主因38F 09/22 18:43
→ : 3000擺明想發死人財，吃相真的很難看，對得起死去的親人嗎39F 09/22 18:43
→ : 超速歸超速，另外罰，從死角闖出來，50公里也撞的死40F 09/22 18:43
推 : 三千萬？！這嘴臉...呵呵...41F 09/22 18:44
推 : 他知道賠三千萬 會毀了另一個家庭的下半輩子嗎?42F 09/22 18:44
推 : 賴家想發死人財+143F 09/22 18:44
推 : 為了3000萬 不知要花多少律師費44F 09/22 18:44
→ : 被撞的轎車司機好倒楣....45F 09/22 18:45
噓 : 為什麼要闖紅燈？46F 09/22 18:45
推 : 超速不是肇事主因吧@@...堅持這點應該OK47F 09/22 18:45
推 : 這種沒法治觀念的人，聽他們說話就知道，每一句都在強詞奪48F 09/22 18:46
推 : 只要不涉及高官 台灣還是有好法官的49F 09/22 18:46
→ : 只是一直被告跑法院真的是超煩= =...50F 09/22 18:46
噓 : 去賣到死都沒三千萬好嗎51F 09/22 18:47
推 : 民事庭可以不去阿 怕的話委託律師就好了52F 09/22 18:47
推 : 闖紅燈不就好棒棒?53F 09/22 18:47
→ : 為何可以一直上訴? 聽起來不是很怪嗎54F 09/22 18:48
推 : 為什麼要這麼著急呢？55F 09/22 18:49
推 : 三貼載小孩為什麼會有那勇氣闖紅燈？不顧自己也要想想家56F 09/22 18:50
推 : 一直上訴真的是為了討回公道還是想要那3000萬?57F 09/22 18:50
→ : 人吧58F 09/22 18:50
推 : 三寶的想法是:你沒看到我在載小孩嗎?!你要讓啊!!59F 09/22 18:51
推 : 不知道有些駕駛的思維是怎麼一回事60F 09/22 18:51
噓 : 我要替我兒子報仇61F 09/22 18:51
→ : 闖紅燈不需要勇氣 只需要無視 機車多 腳踏車更多在闖紅燈62F 09/22 18:51
推 : 推樓上，他們真的就是仗著這點在那邊違規的63F 09/22 18:51
推 : 你就讓他上訴嘛 上訴到他沒錢就不會上訴了64F 09/22 18:51
→ : 這就是人類有趣的地方啊 你有你的正義 他有他的正義65F 09/22 18:51
推 : 我還看過三寶邊聽電話邊走路闖紅燈...他X的 想害誰阿66F 09/22 18:52
→ : 媽的，自己守規則就不會發生這種事67F 09/22 18:53
→ : 怪肇事駕駛，怪警察，怪法律...反正都是別人的錯
→ : 怪肇事駕駛，怪警察，怪法律...反正都是別人的錯
推 : 路上真的一堆載著小孩亂騎車的69F 09/22 18:53
推 : akway 但是有可能是可憐的被告先沒錢啊 XD70F 09/22 18:54
推 : 陳水扁跟馬英九不用負責嗎? 提國賠!!!71F 09/22 18:55
→ cystal …
推 : 檢方是對的 超速不是主因 主因是闖紅燈73F 09/22 18:56
→ : 很簡單 你超速一百次會撞死人的機會跟闖紅燈一百次的機會
→ : 明顯來看都是闖紅燈比較有可能
→ : 很簡單 你超速一百次會撞死人的機會跟闖紅燈一百次的機會
→ : 明顯來看都是闖紅燈比較有可能
推 : 我朋友兩個禮拜前 路上遇到某女人路邊停車突然轉出來76F 09/22 18:58
→ : 結果撞到前面那輛車 下來就是一陣崩潰:你怎樣啊?沒看
→ : 我車上有小孩嗎?!$*&& (媽的 晚上誰看的到你車裡啊)
→ : 結果撞到前面那輛車 下來就是一陣崩潰:你怎樣啊?沒看
→ : 我車上有小孩嗎?!$*&& (媽的 晚上誰看的到你車裡啊)
推 : 闖紅燈被撞好棒棒79F 09/22 18:59
推 : 公平正義？3000萬才是本體...80F 09/22 18:59
推 : 3寶就是3寶81F 09/22 19:00
推 : 有的三寶好像把自己當作是叢林裡帶幼獸的母獸 出外就82F 09/22 19:00
推 : 不是說會有比例原則嗎83F 09/22 19:00
→ : 可以開無敵模式似的...84F 09/22 19:01
推 : 爽 正義85F 09/22 19:01
推 : 中國人流傳下來的"人死為大"的觀念真的很不好 出車禍就算86F 09/22 19:02
→ : 你對 但是對方死了/受傷了 都要你陪點錢意思一下
→ : 你對 但是對方死了/受傷了 都要你陪點錢意思一下
噓 : 自以為開無雙？88F 09/22 19:04
→ : 廢話 這個會判贏才見鬼了89F 09/22 19:04
噓 : 請問有沒有學法律的跟我講一下 為什麼可以一直上訴90F 09/22 19:06
→ : 不能定獻嗎
→ : 不能定獻嗎
噓 : 闖紅燈 最大阿 開玩笑 我外務一天遇到多少 這法官GJ92F 09/22 19:07
推 : 讚93F 09/22 19:09
→ : 可以不要闖紅燈嗎?94F 09/22 19:11
噓 : 自己無腦闖還要凹 垃圾都消失吧95F 09/22 19:13
→ : 汽車駕駛應該跟他們說 再告我就叫你們賠車子損傷96F 09/22 19:15
推 : 3寶的腦袋構造應該很奇特 怎沒人去研究?97F 09/22 19:21
推 : 司法正義98F 09/22 19:28
推 : 爽99F 09/22 19:29
推 : 爽阿 違法在先哭屁阿100F 09/22 19:29
推 : 有天理阿 爽101F 09/22 19:30
推 : 天理昭彰,這下司法又復活了...102F 09/22 19:32
推 : 三貼沒帶安全帽闖紅燈，誰撞誰倒楣阿103F 09/22 19:32
推 : 一直被告也是很煩的 林先生超衰 那家人實在是= =104F 09/22 19:33
→ : 三千萬的裁判費要不少吧???105F 09/22 19:34
推 : 小孩子也很可憐，被這種媽媽亂載106F 09/22 19:38
推 : 爽 違規先還強詞奪理 噁不噁心107F 09/22 19:38
推 : 送啦，都檢討別人膩。108F 09/22 19:40
推 : 腦三寶109F 09/22 19:44
推 : 三寶110F 09/22 19:46
→ : 闖紅燈還大聲 垃圾111F 09/22 19:48
推 : 溫馨*^.^*112F 09/22 19:48
推 : 搞到人家一直上法院真的可以反凹點精神賠償113F 09/22 19:50
→ : 如果是走路走班馬線闖紅燈 情形就會逆轉了..114F 09/22 19:50
推 : 覺得欣慰115F 09/22 19:51
推 : 三寶116F 09/22 20:01
→ : 為了3000萬117F 09/22 20:04
推 : 闖紅燈+超載+沒戴安全帽 根本都是自己的問題118F 09/22 20:09
推 : 民民看到三寶就噴汁了 沒超速搞不好就不會撞到了119F 09/22 20:09
→ : 先別急著流湯 整天如果流是沒有結論的
→ : 先別急著流湯 整天如果流是沒有結論的
推 : 哎呀~ 這樣一直亂告對方，印象中是可以反告的吧~121F 09/22 20:49
→ : 可以的話是我就反告。
→ : 可以的話是我就反告。
推 : 司法又活惹123F 09/22 20:49
推 : 沒超速可能不會撞到?你要說的是沒闖一定不會撞到吧?124F 09/22 20:52
推 : 求償本來就是這樣 先獅子大開口 然後再給法官砍125F 09/22 20:53
→ : 就跟去大陸買玉一樣 (咦？
→ : 就跟去大陸買玉一樣 (咦？
推 : 法官超棒，終於將<法>擺前面!!127F 09/22 20:56
推 : 幹的好128F 09/22 21:04
推 : 有闖平交道被撞死，再哭訴國賠的嗎？129F 09/22 21:09
推 : 正義 推130F 09/22 21:12
推 : 幹真想當著家屬的面說死好 駕駛只能說很衰131F 09/22 21:22
推 : 闖紅燈 沒話說了132F 09/22 21:24
推 : 法官這樣判很合理阿，其他是因為有人腦殘所以看不見133F 09/22 21:28
推 : 爽134F 09/22 21:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1751
回列表(←)
分享