※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-15 10:43:37
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 法務部想推通姦除罪化
時間 Thu May 14 17:19:10 2015
目前法務部已經上網路徵詢意見了。
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/c3df84b7-d1d8-4925-9925-705ca9417f23
大家有什麼意見就直接上去留言吧，
只有按支持或反對都不會被視為重點，
他們只會重視網友們的留言內容。
--
隊旗迎著連敗風飄 沒掌握每個關鍵時刻
三連抽 都沒中 是我空氣象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.98.112
※ 文章代碼(AID): #1LL6YIDw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431595154.A.37A.html
推 : 這個好1F 05/14 17:19
→ : 吳育昇表示：2F 05/14 17:19
推 : wego!!!!!!!!3F 05/14 17:19
推 : 贊成啦，改成民事侵權就好啦4F 05/14 17:19
→ : 白狼：要通姦！要通姦！要通姦！(吼吼吼！)5F 05/14 17:19
→ : we~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~go!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!6F 05/14 17:19
推 : Wego:7F 05/14 17:19
推 : 贊成 黑道 徵信社 仙人跳 等等亂象可因此獲得改善8F 05/14 17:20
推 : 欲生：行不得 如果除罪化 通姦會更猖獗der9F 05/14 17:20
推 : 所以以後可以合法通姦有小三？10F 05/14 17:20
推 : 不支持！這樣會造成國內Motel生意變非常好...11F 05/14 17:20
噓 : 通姦畜生憑什麼除罪 早該修法判死刑了12F 05/14 17:20
推 : 不小心就滑進去啦13F 05/14 17:20
→ : 簡稱吳育昇條款14F 05/14 17:20
推 : 早就該除罪了15F 05/14 17:20
推 : 支持16F 05/14 17:20
→ : 這個好17F 05/14 17:20
→ : 有種開放公投啦18F 05/14 17:20
推 : 這樣能避免規頭切片19F 05/14 17:20
→ : 反正現在也大多是賠錢了事，只差有沒有刑事紀錄20F 05/14 17:21
→ : 通姦除罪 摩鐵要客滿了21F 05/14 17:21
推 : 除罪OK但是配套如何?22F 05/14 17:21
→ : 無慾生立萎 舉雙手爽屌贊成23F 05/14 17:21
推 : 玩人妻除罪化24F 05/14 17:21
→ : 何時會有性專區 和色情除罪化?>25F 05/14 17:21
→ : ams9都像你這樣用情緒發言就不用法治了 (難怪科匹會上)26F 05/14 17:21
→ : wego表示27F 05/14 17:21
推 : 贊成通姦除罪化28F 05/14 17:21
→ : 就民事賠償啊，用得著去關嗎29F 05/14 17:22
推 : 要那樣不如恢復一夫多妻制，增加淘汰不良品的機會30F 05/14 17:22
推 : 世界先進國家都除罪啦，這種東西告民事就好了嗎31F 05/14 17:22
推 : 本該除罪了，一堆Db2不知道原因就只會反對哈哈32F 05/14 17:22
噓 : 慾昇--覺得性奮33F 05/14 17:22
推 : [新聞] 政院推通姦除罪化 立委吳育昇表示贊同34F 05/14 17:22
推 : 民代們會很想把刑事除罪民事除責一起大躍進~35F 05/14 17:22
→ : 一夫多妻我也支持喔 還是要一妻多夫也可以wwww36F 05/14 17:22
→ : 裕聲表示感動37F 05/14 17:22
噓 : 國際禮儀無罪38F 05/14 17:22
噓 : 他們只會重視網友們的留言內容(X)39F 05/14 17:22
→ : 反正就算禁了 現實還是有40F 05/14 17:22
→ : 我那篇強暴犯的守護神又該更新了41F 05/14 17:23
→ : 他們只會重視網友們的拍拍內容(O)42F 05/14 17:23
推 : 我猜什麼戶加盟又會出來抗議43F 05/14 17:23
推 : WEGO表示: 恕開一100間44F 05/14 17:23
→ : 民事賠償?!放心到時會是刑事除罪帶動民事除責 安心當老王45F 05/14 17:23
→ : ashley madison46F 05/14 17:23
噓 : snowrain 誰跟你情緒發言 立法本來就要顧到社會風俗民情47F 05/14 17:24
→ : 現在法官都用侵犯配偶(交配)權不是嗎XD48F 05/14 17:24
推 : 台商：太好惹49F 05/14 17:24
推 : 支持！50F 05/14 17:24
→ : 到時候就是認證"純婚外性行為"不構成婚姻危害要件了51F 05/14 17:24
推 : 本來就該支持啊，用國家資源管你私事幹嘛？52F 05/14 17:24
推 : wego~wego~53F 05/14 17:25
→ : 其實不錯喔，可以改善一下生育率54F 05/14 17:25
→ : 吳育昇:強烈反對 (內心激動不已，握拳喊爽!)55F 05/14 17:25
→ : 廢通姦幾年前政府才做了兩次民調 近八成反對 即使有民事途徑56F 05/14 17:25
→ : 徵信業業績會差很多57F 05/14 17:25
推 : 本來就沒罪 現在的女生根本不想結婚好嗎 讓女人性自主好58F 05/14 17:25
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 我投票了60F 05/14 17:25
→ : 我不但也支持一夫多妻，我還支持廢除訂結婚年齡限制。61F 05/14 17:25
推 : 早該改了 管不住自己的慾望就要宣洩62F 05/14 17:25
→ : 不用民調 我也贊成公投 相關跟性有關一次都來投一投63F 05/14 17:26
推 : 同意 交給民事就好了64F 05/14 17:26
→ : 外遇被抓 元配訴請離婚 法官:婚姻外性行為不構成婚姻危害65F 05/14 17:26
→ : 交給民事幹嘛 浪費民事資源 都認為是無罪了 當然也無責啦
→ : 交給民事幹嘛 浪費民事資源 都認為是無罪了 當然也無責啦
噓 : 亂搞！那就把婚姻從六法刪了算了67F 05/14 17:27
推 : 本來就該除罪了 丟去民事解決就好了68F 05/14 17:27
→ beek …
推 : 除罪阿，這種事甘刑法屁事= =70F 05/14 17:27
推 : 淫亂71F 05/14 17:28
→ : 工具人慘惹72F 05/14 17:28
→ beek …
→ : 民事解決也是浪費民事資源 還不如自己去找心理諮商74F 05/14 17:28
→ : 刑事說啥國家不該介入 浪費資源 那民事為啥國家又能管了75F 05/14 17:28
推 : 通姦只是道德問題，干刑責何事？76F 05/14 17:28
推 : 早該廢了77F 05/14 17:28
推 : 民事賠償要加重啊78F 05/14 17:29
推 : 早該除罪了，假道學到今日也該走入歷史了79F 05/14 17:29
推 : 我們不是伊斯蘭國家，通姦用刑法管幹嘛80F 05/14 17:29
→ : 要玩真的 連民事賠償都免去 結婚愛跟誰幹就跟誰幹 這才對呀81F 05/14 17:29
推 : ［問卦］如果老婆被人幹了該怎麼自救？82F 05/14 17:30
→ : 刑事無罪民事加重?!刑事都認為無罪了民事當然只能無責啦83F 05/14 17:30
推 : 支持 落後國家才用通姦罪84F 05/14 17:30
→ : 落後國家才有死刑 那要不要順便廢死？85F 05/14 17:31
→ : 強力支持通姦罪刑事除罪併連帶民事除責化才是真正完全改革86F 05/14 17:31
推 : 民事是使用者付費阿87F 05/14 17:31
推 : 社會風俗民情告訴你 通姦要拿石頭砸死這樣嗎?88F 05/14 17:32
推 : 早該除罪化了好嗎…89F 05/14 17:32
→ : 落後國家才機車一堆 也順便將機車趕出台灣好了90F 05/14 17:32
推 : 刑事無罪民事無責? 法學新發現91F 05/14 17:32
推 : 人類本來就是多P大亂交的動物 單1伴侶不符合生理習性92F 05/14 17:32
推 : 本來就該除罪阿 不然懶叫掛手銬喔？93F 05/14 17:32
推 : 民事告個50年小三小孩都變阿公了94F 05/14 17:33
推 : 結婚是民事問題啊...為什麼民事不能管95F 05/14 17:33
→ : 先前政府兩次民情調查 早告訴你通姦七到八成的人反對除罪了96F 05/14 17:33
→ : 刑事無罪民事有責?! 刑事都認證無罪責了民事豈能超越?!97F 05/14 17:33
→ : 講的好像不涉刑法 民事法庭都不用開了 像話嗎98F 05/14 17:33
→ : 跟不懂法律的人討論法律好痛苦99F 05/14 17:34
→ : 懶覺要銬也是鳥銬 最好砍掉100F 05/14 17:34
噓 : 既然開放可以亂幹，那嫖妓酒店傳播妹也該開放才對101F 05/14 17:35
→ : 所以才說要除罪就要連民事的責任一起除才是真正的完全改革102F 05/14 17:35
推 : 刑法是最後手段啊 不然違法交通規則沒犯刑法難道不能罰103F 05/14 17:35
推 : 真的是民刑不分 舉個例路邊擦撞別人的車也是刑無責民要賠104F 05/14 17:35
→ : 鍰？105F 05/14 17:35
推 : 覺得該廢106F 05/14 17:36
→ : 沒道理不給錢無罪，給錢了反而有罪！107F 05/14 17:36
推 : wego吳表示：既往不咎嗎？108F 05/14 17:36
推 : 啥時要動到最後手段？誰說了算？清高法律人嗎？免了吧109F 05/14 17:36
推 : 最簡單的例子 協議離婚 不涉刑法 贍養費可以免責嗎?110F 05/14 17:36
噓 : 專區不設只會更亂111F 05/14 17:37
推 : 通姦是民事問題 放到刑事幹嘛?112F 05/14 17:37
推 : 早該廢了113F 05/14 17:37
→ : Snow大認真了 這裡是八卦版114F 05/14 17:37
→ : 贍養費也是早該廢除的陋習 都離婚了還要用錢來作關係聯繫115F 05/14 17:38
推 : 法院說了算阿...不然現在是無政府狀態嗎??116F 05/14 17:38
推 : WEGO超爽DER117F 05/14 17:38
→ : 通姦就該用刑事重罰呀 民事哪夠 現在根本判太輕118F 05/14 17:38
推 : 既然是除〝罪〞 民事哪來罪不罪拉 別滑坡論理119F 05/14 17:38
推 : 法律說了算啊 不然是你說了算嗎？120F 05/14 17:39
→ : 法院說了算 現在就不用開放討論啦 叫法官決定等著被抗議好了121F 05/14 17:39
→ : 刑事都不用負啥責任想除罪了 為啥民事要負 莫名其妙
→ : 刑事都不用負啥責任想除罪了 為啥民事要負 莫名其妙
推 : "通姦就該用刑事重罰" 你有思考過人類學與婚姻的本質嗎?123F 05/14 17:40
推 : "罪責罪責" 除罪了當然也要除責阿~沒道理只有除一半的124F 05/14 17:41
推 : 有時候看不懂法律的人討論法律其實蠻有趣的125F 05/14 17:41
→ : 結了婚還到處跟他人亂幹的有想過婚姻本質還啥人類學嗎？126F 05/14 17:41
→ : 有時候看不過是小小法律系的就自以為多強也是有趣127F 05/14 17:42
推 : 支持128F 05/14 17:42
推 : 那很多交通違規也不用負刑責 為什麼要負行政責任？129F 05/14 17:42
→ : 不深度思考 只用情緒叫喊 這樣無助於社會整體智慧的進步130F 05/14 17:42
推 : 把民法和刑法混在一起解釋成這樣也算開了眼界131F 05/14 17:42
推 : 膳養費主要是考量家庭主婦或夫對家庭的貢獻 為何是陋習？132F 05/14 17:42
推 : 絕對支持通姦除罪133F 05/14 17:42
→ : 看某些法律人談問題根本只注重法律面 思考範圍小又公式化134F 05/14 17:42
→ : 通姦敗類去跟他人相幹也沒思考啥呀 結果還得替他思考除罪?
→ : 通姦敗類去跟他人相幹也沒思考啥呀 結果還得替他思考除罪?
→ : 為何結了婚就要被限制交配權 還要死刑? 你眼裡有人權嗎136F 05/14 17:44
推 : 在這個處女要去幼稚園找的鬼島 考慮啥公序良俗137F 05/14 17:44
→ : 考量對家庭的貢獻度老早在離婚的產權就該分清楚而非贍養費138F 05/14 17:44
推 : 法律也是專業拉 不然你說不過是小小的醫生竟然討論病情 也139F 05/14 17:45
→ : 結了婚就該守貞呀 不然結婚是在結個屁? 你心裡把婚姻當啥?140F 05/14 17:45
推 : 絕對支持141F 05/14 17:45
→ : 怪怪的142F 05/14 17:45
推 : ams9,你要馬好好念書，要馬電電 ...有夠難看143F 05/14 17:45
→ : 看哪種病呀 有的病症醫生也會照著病患意願改變方式治療不是?144F 05/14 17:46
→ : 要討論專業的問題前最好對這議題彼此有一定程度的了解討145F 05/14 17:46
→ rex9999 …
→ : 論交流才會有意義147F 05/14 17:47
推 : 支持除罪化改民事侵權148F 05/14 17:47
→ : 念書念得跟某些法律人一樣搞廢死除通姦罪護航罪犯? 才不要咧149F 05/14 17:47
推 : 結婚率低也是因為這個啊 現在的女生不想被管東管西 結婚150F 05/14 17:47
推 : Here we go!151F 05/14 17:47
→ : 後為何不能繼續跟真愛做愛 沒看之前彎彎外遇 FB一堆年輕152F 05/14 17:47
推 : 贊成！民事案件為何要刑法處理？153F 05/14 17:47
→ : 女生不覺得外遇有錯～154F 05/14 17:47
推 : wego表示欣慰155F 05/14 17:48
推 : 律師跟徵信業者會反對156F 05/14 17:48
→ : davidbright 你有本事 有念書 講個完整道理 不然你才閉上嘴157F 05/14 17:48
推 : 支持，私生活為何要有刑責158F 05/14 17:48
推 : 結婚就要守貞否則去死 這種論調不就是威權封建時代遺毒?159F 05/14 17:49
推 : 推160F 05/14 17:49
推 : 該說是侵害的權益不至於用刑法 但民法要有配套措施161F 05/14 17:49
→ : 其實台灣需要的是推婚前協議及婚姻保險 不愛了至少還有錢162F 05/14 17:49
→ : 不會兩頭空
→ : 不會兩頭空
→ : 不懂裝懂只是凸顯出自己的無知而已164F 05/14 17:49
推 : 支持啊 再怎樣也是家務事 國家不該介入家庭生活165F 05/14 17:50
→ : 乾脆說婚姻制度也是封建時代遺毒好了166F 05/14 17:50
推 : 無慾生條款167F 05/14 17:50
推 : 何必守貞 多落後的思想看到洋人，巴嘎囧 高潮就可以做愛168F 05/14 17:51
→ : 自認懂的如果真那樣顧及情理 廢死早過了 某些法律人謙虛點好169F 05/14 17:51
→ : 每月出國體驗人生（拿老公的錢） 才叫現代女性 女人不170F 05/14 17:51
→ : 該讓自己活得辛苦～
→ : 該讓自己活得辛苦～
推 : 婚姻在現代社會也有意義 但不代表背叛婚姻關係就是犯罪172F 05/14 17:52
推 : 用刑法處理本來就很詭異173F 05/14 17:52
→ : 當然支持除罪化啊!!!174F 05/14 17:52
→ : 哦 守貞算封建遺毒 婚姻就不算 都給某些人講好了呀175F 05/14 17:53
→ : 廢死完全是另一回事 某些反人類的惡行 處死真的無不可176F 05/14 17:53
推 : 而且現行制度外遇的老公大都沒事被告都女生177F 05/14 17:53
→ qize1428 …
→ : Snow大 被轉移話題就中計了179F 05/14 17:54
→ qize1428 …
→ : 廢死是拿來嘲諷某些自認 懂 理性 覺得懂法律無敵的法律人181F 05/14 17:55
→ rex9999 …
→ qize1428 …
推 : 假設今天有人被詐騙結婚 然後跟真愛媾和 也活該死刑?184F 05/14 17:55
推 : 趕快除罪吧，老子有錢也好想幹別人老婆，贊成除罪！185F 05/14 17:55
推 : 對咩 告屁 吃洋腸錯了咩 台男只會告人 難怪得不到真愛186F 05/14 17:55
推 : 刑事和民事本來就可以分開了，肥宅是在杯糞什麼？187F 05/14 17:56
→ : 你的論述若經不起哲學問題反覆檢驗 就不要堅持自以為是188F 05/14 17:56
→ rex9999 …
→ qize1428 …
→ : 有人裝的好理性 結果可以扯到投給誰來做政治人格抹黑192F 05/14 17:57
→ : 用刑法規範很詭異 民法規範婚外性行為相同也是很詭異的事193F 05/14 17:57
→ : 你的意見若根本多數人民反對 哲學再好都不切實際 純自high194F 05/14 17:57
→ : 多得是法律上有效的詐騙結婚 是誰不懂?195F 05/14 17:57
→ qize1428 …
推 : 只要刑法的首要原則還是罪行法定主義，用刑法將通姦197F 05/14 17:58
推 : 民法有關通姦也該廢好咩 台男自己不爭氣 怪誰198F 05/14 17:58
→ : 入罪只是害了受害者而已。因為通姦的認定真的很嚴格199F 05/14 17:59
→ qize1428 …
→ : ，受害者甚至會因此吃上妨害秘密官司。用民事途徑才201F 05/14 17:59
→ : ams9你覺得你站在多數一邊的證據是? 請用理性方法來獲勝202F 05/14 17:59
推 : 除罪化 正確203F 05/14 17:59
→ : 能真正保護到受害人。話說反對除罪化的人，可能連通204F 05/14 17:59
→ : 姦在法律上的意義都不知道，甚至連民刑法都混作一談
→ : 姦在法律上的意義都不知道，甚至連民刑法都混作一談
推 : 支持 大部分元配只告小三 賤男人死性不改...206F 05/14 17:59
→ : ，和這種人討論也只是對牛彈琴。207F 05/14 17:59
→ rex9999 …
→ : 上面推文就提過了 政府早做過兩次民調了 七八成的人反對除罪209F 05/14 17:59
→ : 有人藍色馬腳都露出來了 難怪要挺吳育昇條款210F 05/14 17:59
→ : "婚姻外性行為"本來就不足以構成"婚姻危害" 哪來侵權問題211F 05/14 18:00
→ : 即使受訪者知道某些法律人提倡的 可走民事途徑 依然多數反對212F 05/14 18:00
→ : 其實我同意耶213F 05/14 18:00
→ : 所以還想要用民法來追究"婚姻外性行為"本來就很詭異了214F 05/14 18:00
→ : 怎麼講的好像支持除罪化的就是挺藍的一樣…215F 05/14 18:01
→ : 是呀 刑事原本該負責 找一堆理由幫除罪 結果民事要擔責? 怪216F 05/14 18:01
推 : 公序良俗也是爛法,誰來定義？217F 05/14 18:02
推 : 買外籍新娘這種行為 ams9也要堅持婚姻的神聖閹割權?218F 05/14 18:02
推 : 通姦罪本來就蠻荒謬的 支持除罪化219F 05/14 18:02
→ rex9999 …
→ : 支持除罪221F 05/14 18:03
→ : 當然呀 外籍新娘也是人耶 當然要守貞呀222F 05/14 18:03
推 : 我是覺得除罪沒差啦，但扯說連民法都不能管的也太扯223F 05/14 18:04
→ : 外配被以打工名義引誘假結婚 這就是合法的詐騙締約關係224F 05/14 18:04
→ : 婚姻本來就是一種契約，你違約就是要賠償，不爽不要結225F 05/14 18:04
→ rex9999 …
→ : 誰跟你說詐騙的人都會把詐騙兩個字寫在臉上? 太淺了吧227F 05/14 18:04
→ : WEGO條款? 想偷吃就不要結婚啊228F 05/14 18:05
→ : 這也是為什麼男女朋友之間的劈腿也只能摸摸鼻子就算了229F 05/14 18:05
→ : 沒法律效益咩
→ : 沒法律效益咩
→ : 不用跟那種因為柯批上臺就崩潰的講半天了 腦中都是反柯匹231F 05/14 18:05
→ rex9999 …
→ : 如果是被騙 那結婚本來就無效了吧？這樣有通姦問題？233F 05/14 18:06
推 : 老子有錢想吃個人妻錯了嗎？不要限制我性交自由好嗎？234F 05/14 18:06
推 : 表兄弟大會235F 05/14 18:06
→ qize1428 …
推 : rbull我早就放下了你還一直抱著不放? 是誰政治腦呀237F 05/14 18:07
推 : 一堆人搞不懂除罪是除什麼罪也不會去了解就高潮wwww238F 05/14 18:07
→ : 這話題討論度好低喔..大概這篇就結束了239F 05/14 18:08
推 : qize1428 謝了240F 05/14 18:08
→ qize1428 …
→ : 婚姻是契約違約要賠償是把雙方當作產權而把人商品化嗎?243F 05/14 18:09
→ qize1428 …
推 : 推245F 05/14 18:10
→ qize1428 …
推 : 好好好 你要認為結婚的都必須會是真愛 你的自由247F 05/14 18:10
推 : 除罪還是要賠錢 但沒必要因為外遇就關人248F 05/14 18:11
→ : 我只覺得很多人根本對這個世界的真相沒有基本認識249F 05/14 18:11
推 : 別吵啦，其實現在通姦罪也判很輕，不是緩刑就是可易科250F 05/14 18:12
→ : 通姦無罪oh ya251F 05/14 18:12
→ : 罰金，幾乎不會關人啦252F 05/14 18:12
推 : 要不要叫snowrain你一聲大師？還是啥大覺者之類的?XDD253F 05/14 18:12
→ : 就算除罪，還是會面臨被民法告到死254F 05/14 18:12
→ : 所以破麻跟賤男人們別以為通姦除罪你們就爽了
→ : 所以破麻跟賤男人們別以為通姦除罪你們就爽了
→ : 台灣的民法？完全不期待 幾乎怎樣都罰一點錢吧?256F 05/14 18:13
→ : 所以才會說除罪哪有除一半的 刑事除罪了民事沒除責只做半套257F 05/14 18:13
→ : 看上面推文好像很多人認為除罪就可以放心劈258F 05/14 18:13
推 : 建議討論者先去查一下刑法所定義通姦是什麼意思，而259F 05/14 18:13
→ : 不是自己腦補，背景資料都不清楚是要讓人如何和你們
→ : 討論
→ : 不是自己腦補，背景資料都不清楚是要讓人如何和你們
→ : 討論
推 : 推262F 05/14 18:14
推 : 除罪本來就應該263F 05/14 18:14
推 : CORSA 民法根本沒有除罪不除罪的問題，因為只有刑法是264F 05/14 18:14
→ : 罪，罪責跟責任是不一樣的
→ : 罪，罪責跟責任是不一樣的
→ : 不然是要從性器接合開始談起哦？不知怎討論就別插話呀266F 05/14 18:15
→ : 如果你是認為要通姦除責化，那我看應該沒多少人挺267F 05/14 18:15
推 : 反正通姦罰的都小三，老婆宥恕慾生就無罪268F 05/14 18:16
推 : ams9你快去推動通姦死刑化吧 反正你是多數民意不是嗎269F 05/14 18:16
→ : 除罪基本上就算一種除責了呀 對付通姦畜生 這怎行呢？270F 05/14 18:16
推 : 旅館生意上漲100%271F 05/14 18:16
推 : 結婚後的忠誠問題用犯罪的刑法來處理本來就很怪272F 05/14 18:16
推 : 淫人妻女笑呵呵273F 05/14 18:16
推 : 幹，聽momo一說，好像是個商機XD274F 05/14 18:17
推 : 既然知道性器接合說，那你也應該清楚刑法所定義的通275F 05/14 18:17
→ : 姦是多麼荒謬，要舉證是非常困難的，根本很難成罪
→ : 姦是多麼荒謬，要舉證是非常困難的，根本很難成罪
推 : 我記的AMS9在別篇的論點超恐怖..認為通姦者全要判死277F 05/14 18:18
→ : 婚姻本來就比較像是契約 兩人間契約 用民法約束是正確的278F 05/14 18:18
推 : 支持啊，通常老婆都會撤回對老公告訴，之後倒楣的都是279F 05/14 18:18
推 : snowrain 多數民意是反對通姦除罪好嗎280F 05/14 18:18
→ : 小三281F 05/14 18:18
→ : aa01081008tw 通姦敗類都判死刑確實最好呀 哪裡恐怖來著?282F 05/14 18:19
推 : 奇怪 為什麼通姦就是畜生? 對人類人權的基本尊重在哪裡?283F 05/14 18:19
推 : 支持通姦除罪，民法可加重而且一定只能兩個一起告284F 05/14 18:19
推 : 這種東西本來就不應該入刑法285F 05/14 18:20
→ : 多數民意反對通姦除罪明明就是因為台灣太多腦殘286F 05/14 18:20
推 : 法務部難得做對一件事287F 05/14 18:20
→ : 結婚了就變身性奴? 如果有二心就該被處死? 都幾世紀了288F 05/14 18:20
→ : 什麼？通姦畜生需要把他們當人看？他們自己都不尊重婚姻了289F 05/14 18:20
推 : 就是涉及道德觀念的問題，道德隨人民改變，刑法約束不怪？290F 05/14 18:20
推 : 支持通姦除罪化291F 05/14 18:21
推 : 現實狀況就是有很多抓姦者告不成反而被告妨害秘密，292F 05/14 18:21
→ : 現況下的刑法通姦罪根本無法保護受害者
→ : 現況下的刑法通姦罪根本無法保護受害者
推 : 那篇文下方的討論超精彩..法律人看了應該會吐血294F 05/14 18:22
→ : 那就修法修到能用刑法重懲通姦敗類為止 而不是反而想除罪295F 05/14 18:22
推 : 支持296F 05/14 18:22
→ : 支持297F 05/14 18:22
推 : 你擔心刑事除罪，配套的民事賠償修正一樣可以達到效果298F 05/14 18:23
推 : 支持299F 05/14 18:23
推 : 倒楣的都小三 爛男人爽玩啥都不用負責300F 05/14 18:23
→ : 某些法律人的言論 才真叫人感到活在平行世界 太高潔理性了XD301F 05/14 18:23
→ : 當婚姻外性行為除罪化後 除責化也勢在必然最好會沒多少人推302F 05/14 18:23
推 : 早就該除罪化 道德入法該有限度303F 05/14 18:24
推 : 絕對支持！304F 05/14 18:24
→ : 罪行法定，謙抑性，最後手段性，道德觀每人不同，強求？？305F 05/14 18:24
→ : 民事配套最好是將婚姻外性行為排除罪構成危害婚姻要件之外306F 05/14 18:24
推 : 全世界剩台灣和伊斯蘭國家還有這個罪...... 人民反智307F 05/14 18:25
推 : 別說除罪了，乾脆只要婚前性行為都抓去關好了308F 05/14 18:25
→ : 民事配套最好是將婚姻外性行為排除在構成危害婚姻要件之外309F 05/14 18:25
推 : 關男人屁事喔...這年頭女生會玩的不在少數好嗎310F 05/14 18:25
→ : 乾脆廢掉法律至少刑法好了 每個人道德觀不同嘛311F 05/14 18:25
推 : 推312F 05/14 18:26
→ : 上去留言吧？
→ : 上去留言吧？
推 : We go :贊成314F 05/14 18:27
推 : 早該廢了315F 05/14 18:27
推 : 別浪費社會資源316F 05/14 18:27
推 : 借你荒謬突顯我論點的正當性罷了 跟你討論其實浪費時間317F 05/14 18:27
推 : 還在偏激，你要怎麼說服大家要跟你一樣道德觀==318F 05/14 18:28
→ : 那麼賢你就上去冠爆留言版達到你要的效果吧
→ : 那麼賢你就上去冠爆留言版達到你要的效果吧
→ : 重要的是人 不是婚姻這種虛幻的道德觀 完全搞錯重點320F 05/14 18:29
推 : 現在要說服大家的是那些想搞通姦除罪的極少數哦 別搞錯了321F 05/14 18:29
推 : 刑法通姦罪早修過很多次了，怎麼修就是怎麼怪，而且322F 05/14 18:29
→ : 越修越荒謬，這是因為受限於刑法的根本精神。與其繼
→ : 續浪費資源在這條有問題的條文上，不如將民法相關條
→ : 文調整的更完備。
→ : 越修越荒謬，這是因為受限於刑法的根本精神。與其繼
→ : 續浪費資源在這條有問題的條文上，不如將民法相關條
→ : 文調整的更完備。
→ : 重點在民事配套，你一次就賠到脫褲子，效果還是有的326F 05/14 18:29
→ : 民調就是會改變的阿，以前中國傳承的東西已經慢慢動搖了
→ : 民調就是會改變的阿，以前中國傳承的東西已經慢慢動搖了
寶島全世界-鄭弘儀訪呂秋遠律師 談通姦除罪化 - YouTube
身兼作家、主持人、台北市廉政委員的大律師呂秋遠，經常在臉書上發表他對政局、時事、社會現象的見解，細膩犀利的切入角度，廣獲網友迴響。 南韓甫將通姦除罪化，台灣應不應該跟進？婚姻可以靠刑法來維繫嗎？通姦罪除罪化，會讓無法對伴侶忠實的人更肆無忌憚嗎？ 呂秋遠律師從法學專業與執業經驗解讀「南韓通姦除罪化」。 詳情請鎖定《...
身兼作家、主持人、台北市廉政委員的大律師呂秋遠，經常在臉書上發表他對政局、時事、社會現象的見解，細膩犀利的切入角度，廣獲網友迴響。 南韓甫將通姦除罪化，台灣應不應該跟進？婚姻可以靠刑法來維繫嗎？通姦罪除罪化，會讓無法對伴侶忠實的人更肆無忌憚嗎？ 呂秋遠律師從法學專業與執業經驗解讀「南韓通姦除罪化」。 詳情請鎖定《...
推 : 這本來就該丟給民事法庭處理就好，本來就私領域的事情329F 05/14 18:32
推 : 支持330F 05/14 18:32
→ : 要說偏激 想挑戰公序良俗的意見 例如通姦除罪比較像吧331F 05/14 18:33
推 : 慾昇表示開心332F 05/14 18:33
推 : wego:仲魚，以後可以天天來了！333F 05/14 18:33
→ : 民事配套還要賠到脫褲子 這完全不合理阿 本來就沒賠償問題334F 05/14 18:34
推 : wego wego rock you335F 05/14 18:35
推 : 這不錯336F 05/14 18:35
→ : 搞賠償似乎就是把人產權化物品化 但人可不是物品阿337F 05/14 18:35
推 : 贊成338F 05/14 18:36
推 : 吳育昇條款339F 05/14 18:36
推 : 這個好340F 05/14 18:37
推 : 舉雙手贊稱 吳育昇聰明的話馬上來收割341F 05/14 18:39
推 : 支持342F 05/14 18:40
推 : wego~~343F 05/14 18:41
推 : 支持344F 05/14 18:42
推 : here wego345F 05/14 18:45
推 : 請用民事程序解決 拿來刑事解決真是頭殼壞去346F 05/14 18:45
推 : 人妻 我來了347F 05/14 18:48
→ : 支持348F 05/14 18:49
推 : 二娘 三娘 四娘...都同意349F 05/14 18:52
推 : 通姦死罪化？350F 05/14 18:52
推 : 提昇國家生育率351F 05/14 18:55
推 : 支持352F 05/14 18:57
推 : 很好啊，回歸民事353F 05/14 18:57
噓 : wego : 依法衝洞，洩洩指教354F 05/14 19:01
推 : 有事先徵詢過有相關經驗者的意見嗎 吳育昇之流355F 05/14 19:06
→ : 這是世界趨勢356F 05/14 19:06
推 : 死罪化357F 05/14 19:08
推 : 有人還真的以為法律只有刑法喔 當民法侵權行為死嘍？358F 05/14 19:08
→ : 鬼島人民法律水準 請加油！
→ : 鬼島人民法律水準 請加油！
推 : 支持360F 05/14 19:11
推 : 必須推361F 05/14 19:12
推 : 支持 自己的伴侶 自己顧362F 05/14 19:13
噓 : 幹 一看就覺得是有錢男人的陰謀363F 05/14 19:13
推 : 支持 要注意是除刑法 民事仍有責任364F 05/14 19:13
→ : 不要通姦就什麼問題都沒啦365F 05/14 19:14
噓 : 肥宅沒機會通姦怒噓!!!366F 05/14 19:16
噓 : 就一直兩極化下去啊 醜男肥宅窮光蛋男最好事可以通姦367F 05/14 19:18
→ : 爽到就是事會通姦的人啊
→ : 我相信這通姦比較常發生的是男性主動誘惑女生
→ : 拜託 有錢人最好是會怕民事啦
→ : 爽到就是事會通姦的人啊
→ : 我相信這通姦比較常發生的是男性主動誘惑女生
→ : 拜託 有錢人最好是會怕民事啦
推 : 通姦死刑？某人思想真是太潮啦！371F 05/14 19:24
推 : 很多通姦罪 第三方根本不曉得對方已婚 結果吃上刑事罪372F 05/14 19:24
→ : 我相信很多人也會拿樓上的那個藉口說我不知道 請判輕373F 05/14 19:26
→ : 一點
→ : 一點
推 : 徵詢一堆連民事刑事都不會分的傻B意見 嘿嘿375F 05/14 19:28
推 : 支持376F 05/14 19:30
推 : 刑事除罪怎麼可能會爽到通姦的人 不除他們才爽好嗎377F 05/14 19:30
推 : 第一次推這政府378F 05/14 19:31
→ : 除罪化不等於合法化379F 05/14 19:32
推 : 支持，民事賠償就好。感情沒必要動到刑法懲罰380F 05/14 19:37
→ : 我痛不育昇381F 05/14 19:38
推 : 支持刑事民事皆除罪責化 感情事還動到賠償就變質為物品化了382F 05/14 19:39
→ : 劈腿也死罪383F 05/14 19:40
→ : 太好了，kmt不想要全國已婚婦女的票了384F 05/14 19:43
推 : WEGO條款385F 05/14 19:47
推 : 有趣的是wego哥會反對386F 05/14 19:47
→ : 先開紅燈區387F 05/14 19:49
推 : 本來就是民事問題 刑事是三小388F 05/14 19:49
推 : Wego：389F 05/14 19:50
推 : 無慾生：好爽!!390F 05/14 19:52
推 : 地方的媽媽解放囉391F 05/14 19:53
推 : 交友app利多392F 05/14 19:56
推 : 推,不忠跟犯罪怎麼會一樣,浪費資源393F 05/14 19:56
→ : here we go394F 05/14 20:00
推 : 贊成!早該除罪了。395F 05/14 20:01
推 : 這法根本懲罰不到該懲罰的人 還兼浪費司法資源 除罪吧396F 05/14 20:01
推 : 支持啊！397F 05/14 20:11
推 : 欲昇來 說說看398F 05/14 20:12
推 : 贊成!!! 通姦罪現在歐美都沒有這種鬼法律了!!!399F 05/14 20:13
→ : 還有民事要修改成一次告兩個 不然跟仙人跳無異400F 05/14 20:14
推 : wego表示準備好了401F 05/14 20:14
推 : 拜託回歸民法，別浪費社會資源了。402F 05/14 20:21
推 : 薇閣! We GO!403F 05/14 20:24
推 : 不錯啊，還有民事賠償不是404F 05/14 20:24
→ : 支持! 性交流是人之常情, 婚姻不該心靈體強制三合一, 本來405F 05/14 20:29
→ : 就必須分開.
→ : 就必須分開.
→ : -.-...樓上 並不是說通姦已經可以了好嗎407F 05/14 20:36
→ : 還是有民事責任
→ : 還是有民事責任
推 : 很好! 以後就叫作吳育昇條款409F 05/14 20:38
推 : 贊成 民法管就好410F 05/14 20:40
→ : 不贊成,綠光罩頂幫老王養小孩要找誰賠411F 05/14 20:40
→ : 吳wego一定超開心的
→ : 吳wego一定超開心的
推 : 本來就正確，順便推公然侮辱誹謗去刑事化413F 05/14 20:42
噓 : 通姦跟嫖妓差別在哪？嫖妓還有付錢！414F 05/14 20:48
推 : 太爽啦要高潮中出內射潮吹啦415F 05/14 20:50
推 : 推 早該除了 而且民事責任還在呀416F 05/14 20:50
→ : 贊成~ 但是請先設計取代的民事高額懲罰性賠償~417F 05/14 20:54
→ : 現在的民事責任簡直是笑話 抓到姦能拿個幾十萬就要偷笑
→ : 現在的民事責任簡直是笑話 抓到姦能拿個幾十萬就要偷笑
推 : 大老闆：爽翻了419F 05/14 20:58
推 : 早就該做了420F 05/14 20:58
推 : 推421F 05/14 21:18
推 : 唯一支持 吳委員育昇422F 05/14 21:19
→ : 推423F 05/14 21:20
推 : 支持 有被強暴的女性 被元配告通姦 迫使撤案的例子424F 05/14 21:33
→ : 但民事配套要做好
→ : 但民事配套要做好
推 : 支持426F 05/14 21:39
噓 : 爽到爛男人ZZ427F 05/14 22:17
推 : 推428F 05/14 22:34
推 : 水429F 05/14 22:40
→ : 支持除罪化430F 05/14 22:43
推 : 支持除罪化431F 05/14 22:58
推 : 太好了 這樣我就可以跟OOXX XXOO了432F 05/14 23:04
推 : 我..................贊成廢除 (不要讓我老婆知道喔)433F 05/14 23:05
推 : Wego 表示讚成434F 05/14 23:16
推 : 吳育昇解套啦~435F 05/14 23:35
推 : 支持436F 05/15 00:15
→ : 推437F 05/15 01:29
噓 : 可以啊，坐實鬼島之名有何不可438F 05/15 01:46
推 : 有人就腦補支持通姦除罪化=大通姦時代 腦袋真有這麼不好439F 05/15 07:53
→ : 使？
→ : 使？
推 : 這種東西可以告刑事真的莫名其妙441F 05/15 10:01
噓 :442F 05/15 10:08
--
4樓 時間: 2015-05-14 21:02:58 (台灣)
→
(編輯過) TW
腥風羶雨慾滿樓. 偷吃不擦嘴！台女外遇強勢 「綠帽夫」泣增4成 杏陵醫學基金會性教育師魏兆玟表示，外遇諮商， 過去大多是大老婆俱樂部， 但現在三天兩頭就有發現被戴綠帽的男性 上門求診、大吐苦水，比例增加3至4成。
5樓 時間: 2015-05-14 21:04:49 (台灣)
→
05-14 21:04 TW
民事解決通姦問題 用不著用刑法處理通姦 但是小的還是有句話想說 大家還是要記得孔子他們儒家所推的倫理
7樓 時間: 2015-05-14 21:53:58 (台灣)
→
05-14 21:53 TW
只要民法規定好，出軌的人要高額賠償另一半就夠了。當婚姻需要用刑法來維持的時候，請想想這樣的婚姻有何意義?
8樓 時間: 2015-05-14 23:40:02 (台灣)
→
+1
05-14 23:40 TW
哪來的假象告訴你通姦罪讓出軌男都被懲罰啊? 罰的都是外面那個小三，男生繼續吃裡扒外 重點是民事賠償配套要做好，要不然連小三也罰不了 只不過，倒底支持的人能告訴我為什麼要支持？？？ 你知道通姦罪是一個完全沒屁用的東西嗎？
11樓 時間: 2015-05-15 10:13:14 (台灣)
→
(編輯過) TW
我看不出刑法239條除了是用罰則與威嚇來增加婚姻的神聖性外，對受害的家庭有甚麼幫助，所以比較支持除罪。但民法方面不建議一併除責。順便回樓上，看法條本來就是罰兩邊，但小三有時也可能是受害者，第239條 有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。並且實務上似乎是很難判定通姦，因為印象中，口交、肛交等都不算通姦，所以老公或老婆只在外面玩重口味的話也是告不成的，因此有點形同虛設；目前而言，被這法條所害到的以女性居多（大老婆不告老公只告小三，最後還老公代繳罰款；另外更不用提散盡家產找徵信社之類）。
回列表(←)
分享