顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 426
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-01 10:58:25
看板 Gossiping
作者 ceva9876 (CEVA)
標題 [新聞] 挺廢死 林作逸：我是受害人 沒人願聽我講
時間 Sun May 31 23:27:19 2015

1.媒體來源:風傳媒

2.完整新聞標題:
挺廢死 林作逸：我是受害人 沒人願聽我講

3.完整新聞內文:
王立柔 2014年05月17日 08:54

在死刑存廢的議題上，很多人都說過「你先等全家被殺，再來主張廢死」，並熱烈在網路
新聞底下的留言，擁戴重大刑案當中的受害人吧。但一個不見得那麼渴盼死刑的受害人，
處境往往比弱勢更弱勢，比邊緣更邊緣。


「我就是受害人，可是沒有人願意聽我講。」現年44歲，雙親前後於1984年、2004年，被
爸爸的外遇對象殺死的新北市中和國小老師林作逸，15日接受《風傳媒》專訪時表示，他
過去曾對犯罪被害人保護協會表示想幫忙，希望提供不同意見，卻被拒於門外，他感覺，
犯保協會好像從來沒想過要把支持廢死的受害人聲音放進去。


事實上，這樣想的又豈止於犯保協會？林作逸表示，大家都說只有被害人可以選擇原諒，
可是真正選擇原諒時，好像也不是那麼被尊重。也因此，「像我這樣想法的不是沒有，只
是大家都變成沉默螺旋，沒有人敢想也不願意講，可能會影響他在家庭、家族和國家裡的
地位；我今天則是覺得我有這個使命，願意出來講這些事情。」



被害人選擇原諒 反而不被大眾原諒

這股使命感，在林作逸2004年碰到生命裡第2次慘案後啟動，當時他忍不住思考，這樣的
安排是不是冥冥之中有其意義，而在此之前，他也漸漸在努力生活、打拚人生的過程裡，
淡化了「唯有死刑能給我交代」的念頭，被害人族群如何在現實、日常之中活下去，活得
好不好，才是他更關注的。


林接著在2011年遇見作家張娟芬，於她演講後上前攀談，從此與廢死聯盟成為朋友，開始
參與他們在各地舉辦的論壇等活動。但這樣的林作逸，面臨到許多質疑和不諒解。「我開
始參加廢死聯盟的活動之後，網路上有人丟了很多被害人的血腥畫面給我。我有點驚嚇，
如果這是理性議題，應該尊重每個人的選擇。」


林也指出，很多人常說廢死聯盟沒有被害人，有網友就提到他這號人物，結果有人就質疑
他和廢死聯盟的立場一致，有人則揣測他到底什麼想法？「有人更開始攻擊，說我過去在
廢死的電子報上面發表文章、跟廢死聯盟到一些地方參與講座……罵我『你不了解其他被
害人的痛苦嗎？』、『你難道不知道這些人最死有應得嗎？』」


林說，他那一刻才深切感到，「喔！原來當你表達的想法，跟大多數人的期待不一樣的時
候，會這樣子。」而他有些委屈地表示，「是不是至少試著讓我有機會說清楚，為什麼我
這樣做？你也才會知道，原來被害人有怎樣的想法和需求。」


林解釋，「我現在看的角度是比較寬闊的，不是單一的、希望給我『個人』交代。我已經
難過1次了，第2次也很難過，經歷這樣2個過程，唯一的益處是時間拉得比較長，我開始
去想同樣是被害人的角度、相同遭遇的人，他要怎麼生活，需要怎樣的照顧？讓他跟別人
競爭的時候，不論是求學、就業，可以有公平的機會？我希望被害人是有尊嚴的。而不是
像以前那個年代，大家都避之唯恐不及，或認為被害人就是要這樣，你就是要死刑、給個
交代。」


林坦言，「當然這有階段之分，在事件一開始，沒有人可以原諒的」，但等到案件的訴訟
告一段落，「生活上的各種問題浮現，你會發現，原來這個時候才更應該陪伴被害人，挹
注一些協助，而不是這時候通通不見了。你有沒有去問過人家，已經結束這麼多年了，在
這個案子當中，你獲得了什麼正義，你的生活是怎麼過的？很少人去追蹤這個部分。」


林也說，網路輿論彷彿很支持被害人，「現實生活卻不是這樣子啊！你問你自己就好，若
有親戚遇害，你願意扛起照顧他孩子這個責任嗎？大家都打嘴砲啊！我自己親身的經歷，
親戚這麼多，我們6個小孩最後還是送到育幼院。」而沒有人願意支出的時候，林表示，
「國家是不是要來提供一個平等、安全的環境，讓他有尊嚴地活著？ 」


在網路上替被害人喊殺、憤慨，林作逸則說，「這不是跟『按讚』一樣嗎？人家寫的明明
是難過的事情，你給人家按讚，那什麼意思？這種話每個人都會講啊，應該回去想的是，
他實質上、生活上需要的支持是哪些。」一般人或許很難知道從何下手，林作逸建議，「
第一個首先可以做的，是改變一般人對犯罪被害人的刻板印象，包含對他們的期待，認為
被害人應該有的唯一立場：一定要憤怒、一定要將犯人繩之以法、以暴制暴、還公道……
」


林說，這個社會不是很會安慰人；想要安慰被害人，就要對被害人多一些理解。

遭異樣眼光 連對太太都隱瞞過往

在台灣社會，大眾不僅對「被害者」有一定的角色期待，對這個族群更沒有嘴巴上說得那
麼友善。林作逸回憶表示，「歧視不會在表面上表現出來，但受害人在人際關係、就業方
面一定有弱勢處。譬如說國三的時候媽媽過世，遇到畢業旅行要繳2000多塊，沒錢，同學
就會訕笑，最後是老師幫忙出錢。我住在低收入戶的住宅，同學也會笑、看不起，多少有
這樣的心態。所以我會覺得很自卑，更不敢去跟人家講，我發生過這樣的事情。」


他接著表示，「所以我會從實際的日常生活很多細節去看，而不是大家說『該死』、『制
裁他』，應該回過頭看被害人家屬的生活怎麼辦。最簡單的，就拿我媽媽遇害那時來說，
遺體在殯儀館冰了5、6年，冰凍費誰付？最後是社會局付掉了。」


林作逸1999年結婚，如今育有10歲多的女兒和6歲多的兒子，家庭美滿，但「受害人」的
標籤，對他的人生造成的影響卻無法抹滅，「以前有過1個論及婚嫁的女友，她媽媽問我
，媽媽怎麼過世的？我說她是意外過世的，才能帶過。」


之所以這樣反射性搪塞，林說，曾經有過「碰到這種事，沒有人要幫忙」的陰影，而且一
般人對社會案件有異樣眼光，總覺得當事人不是那麼「身家清白」，他也在成長過程的環
境氛圍裡，體會到「人家沒有說出口，但自己就是知道，把事情攤在陽光下是沒什麼好處
的」，他的每一個妹妹，也都沒有告訴男朋友，媽媽是被殺死的，林苦澀地說，「擇偶時
，你是被人家論斤秤兩的」。


甚至就連林作逸現在的妻子和她的家族，都是2004年看見《蘋果日報》頭版，大篇幅報導
林作逸父親被殺，並挖出20年前母親也被殺的歷史時，才知曉一切。林表示，「我當時反
而鬆了一口氣！很多事情我們不知道怎麼說，該不該說，因為我們害怕。報導出來後，全
世界突然都知道了，好像不用再去思考要不要講，一次都講清楚了……」


於是，現在的林作逸甚至到圖書館翻舊報紙，蒐集當年的報導，希望好好把這些事實記清
楚、給自己一個交代，他平靜地說，「我也告訴我的孩子，讓他知道我的過去，知道爸爸
從什麼樣的環境努力長大，希望他能保有這樣的精神。」


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/SJ4SsL
挺廢死 林作逸：我是受害人 沒人願聽我講-國內-風傳媒
[圖]
在死刑存廢的議題上，很多人都說過「你先等全家被殺，再來主張廢死」，並熱烈在網路新聞底下的留言，擁戴重大刑案當中的受害人吧。但一個不見得那麼渴盼死刑的受害人，... ...

 

5.備註:
風向不對，會被噓嗎？反正覺醒公民們看到殺人犯就是殺就對了，
然後背稿一樣說「殺人償命，天經地義」，不去想為什麼

是說如果以「被害人家屬的感受」為最大考量，就可以殺一個人(雖然他是死刑犯)，
這樣「以感受殺人」的邏輯和殺人犯有什麼兩樣？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.90.187
※ 文章代碼(AID): #1LQoXVNO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433086047.A.5D8.html
→ screwer5566: 2014年05月17日1F 05/31 23:27
推 Pony5566: 反廢死: 等你親人被殺再來說啦!!(尖叫2F 05/31 23:28
→ wcontainer …
噓 wcontainer: 過期新聞3F 05/31 23:28
推 nepenthes7: 你是聖人 然後呢4F 05/31 23:28
→ lien: 我個人覺得她不做作笑的又自然散發一股特別的氣質5F 05/31 23:28
→ CICINIO: 我個人覺得6F 05/31 23:28
推 hiball: 殺父母之仇都能不報...必定是逃避現實7F 05/31 23:28
推 nicholasJCF: 幫補血 反廢死大軍要來囉8F 05/31 23:28
噓 mithralin: 過期新聞掰9F 05/31 23:28
推 jyekid: 不對啦 要等你成為律師 替殺死父母的人辯護 反廢的才會推10F 05/31 23:28
推 yonbun: 有人喜歡屁股翹高給人幹 不代表別人也要聽他的話11F 05/31 23:28
推 jay111101: 反廢死臉真腫12F 05/31 23:28
噓 pauljet: 受害人家屬不等於受害人這都不知道？13F 05/31 23:28
→ hogu134: 一個人不能代表什麼14F 05/31 23:28
→ KEKEKUO: 看成林逸欣15F 05/31 23:28
→ bg00004: 過期新聞 掰掰不送16F 05/31 23:28
推 n6335097: 反廢死會無視，另外記得補字17F 05/31 23:29
推 insominia: 反正部分理盲的反廢死群眾總可以找到話說18F 05/31 23:29
→ jyekid: 不然就是說 連父母的仇都不報 這人肯定是腦子壞了19F 05/31 23:29
→ pauljet: 洪仲丘等於洪慈庸嗎？20F 05/31 23:29
→ Pony5566: 超過三天的新聞要補20字以上心得21F 05/31 23:29
→ jay111101: 不對~~~是黨工臉真種一直拿廢死議題打空心菜22F 05/31 23:29
→ nakayamayyt: 所以就證明如果第一次就死刑 他爸就不會被殺死23F 05/31 23:29
→ nepenthes7: 他可以主張阿 挺廢死的都是受害者嗎24F 05/31 23:29
噓 ufo15526368: 個案啦25F 05/31 23:29
→ iam0718: 有一種人 自己經歷過 熬過來也認為別人都可以 半個聖人26F 05/31 23:29
噓 xomega: 你是聖人，請不要剝奪別人的權利，將心比心27F 05/31 23:29
※ 編輯: ceva9876 (210.242.90.187), 05/31/2015 23:30:44
推 james11song: 廢死取暖區 最近被噴的體無完膚的還不快來回血?28F 05/31 23:29
→ bg00004: 其實我很樂意廢死拿這個出來說嘴29F 05/31 23:29
推 clamperni: 看成沙拉30F 05/31 23:29
→ G41271 …
推 G41271: 風向沒不對呀，立場和明年最有希望的總統候選人一致31F 05/31 23:29
→ WinRARdotrar: 我覺得臺灣還不夠成熟到可以廢除死刑的地步32F 05/31 23:29
→ ufo15526368: 不然你去問鄭捷被害人家屬33F 05/31 23:29
推 machia: 廢死 取暖囉34F 05/31 23:30
→ jojoStar: 4F  我不是聖人  我是勝文35F 05/31 23:30
→ nicholasJCF: 那受害者本人有託夢叫家屬殺人嗎? 什麼邏輯?36F 05/31 23:30
→ pauljet: 正是因為受害人不能發聲才需要國家來發聲37F 05/31 23:30
→ iam0718: 如果第一次就死刑 你雙親之一就不會死了  讚哦38F 05/31 23:30
推 CCNK: 過期新聞，然而議題仍在延續39F 05/31 23:30
→ bg00004: 因為其他的受害者 更多有反論XD40F 05/31 23:30
推 josh24311: 那誰聽那些反廢死的被害者家屬的聲音?41F 05/31 23:30
推 AKAHOSHI: 風向變了嗎?? 那我要寄生廢死聯盟了42F 05/31 23:30
→ Pony5566: 想說是誰又再跳針 原來是獨立審判不重要大大啊43F 05/31 23:30
→ n6335097: 噓的人很好笑XD 平常不是最愛把等你家人被殺再說44F 05/31 23:30
噓 chenp34: 我個人覺得她不做作笑的又自然散發一股特別的氣質45F 05/31 23:31
→ nicholasJCF: 大家都聽阿不是嗎? 現在社會風氣就是廢死被罵的要死46F 05/31 23:31
推 hihi29: 本人都沒意見 那殺他雙親的應該輕判放出來47F 05/31 23:31
→ iam0718: 自己為可以打反廢死的臉 笑死48F 05/31 23:31
→ moto000: 鄭截受害者都想親手報仇了49F 05/31 23:31
→ xomega: 更多的反論，廢死一樣無視阿，九成民意都無視了50F 05/31 23:31
※ 編輯: ceva9876 (210.242.90.187), 05/31/2015 23:32:57
推 nepenthes7: 比例絕對是99：1啦 拿這根本不能護51F 05/31 23:31
推 Sinreigensou: 原來對廢死而言受害者也是被歧視的 受害者一定要52F 05/31 23:31
噓 derayxu: 不是每個人都能放下，小妹妹的父母能原諒，大家都會閉嘴53F 05/31 23:31
噓 pauljet: 我記得蟳媽才被罵 沒過兩天鄉民就忘了54F 05/31 23:31
→ oklagg: 哇靠,把人殺了..說受害者沒托夢要報仇都出來了55F 05/31 23:31
→ Sinreigensou: 要認同將殺人犯處以死刑的心理56F 05/31 23:31
→ pauljet: 蟳蟳是受害人 蟳媽是受害人嗎？57F 05/31 23:32
推 badbird: 大部份的人被恐懼跟恨控制..不意外58F 05/31 23:32
推 Taidalmc: 還是有人繼續跳針 會支持廢死的都不是自己家人受害59F 05/31 23:32
噓 bedb0624: 你這是有因才有果的，但今天若是隨機殺人的咧？60F 05/31 23:32
推 JackSpecial: 家屬意見本來就只是反廢死拿出來喧譁的點罷了，誰都61F 05/31 23:32
→ JyouItsu: 反廢：個案、等過半再說啦62F 05/31 23:32
→ derayxu: 我自己遇上，那很抱歉，當我不能信任司法，我會大開殺戒63F 05/31 23:33
噓 RIP5566: 個案啦，其他廢死有死過再來說嘴64F 05/31 23:33
→ derayxu: ，死刑的意義在於防止我這樣的人出現。65F 05/31 23:33
※ 編輯: ceva9876 (210.242.90.187), 05/31/2015 23:33:31
推 jay111101: 反廢死不爽就自己幹掉鄭捷，反正不會判死是在怕屁???66F 05/31 23:33
推 a110002211: 台灣假掰文化盛行已經不是一天兩天的事了67F 05/31 23:33
→ JackSpecial: 不管反不反廢死  都沒資格代表家屬的意見  呵呵68F 05/31 23:33
噓 shadeel: 恩恩 我對廢不廢死沒興趣 只對廢物有興趣69F 05/31 23:33
推 Daedolon: 廢死團要高潮啦～70F 05/31 23:33
→ RIP5566: 不然再舉給我看啊XD71F 05/31 23:33
噓 dnek: 你原諒強迫所有人都得原諒再來怪大眾不諒解，神邏輯72F 05/31 23:33
推 flyboring: 所以？ 他為什麼要挺廢死！？73F 05/31 23:34
推 MacOSX10: 又不是每個人都跟家人處得好74F 05/31 23:34
→ jay111101: 自己孬種還期待國家幫你殺人????75F 05/31 23:34
推 hihi29: 我支持死刑啊 但我也認為家屬有權利選擇原諒76F 05/31 23:34
推 am711206: 其實 一般人愛自己小孩勝過父母77F 05/31 23:34
→ JackSpecial: 明明是反廢死常常打著家屬的大旗  現在又再怪廢死XD78F 05/31 23:34
推 shrincault: 反廢死就是強迫每一個人都不能原諒啊79F 05/31 23:34
噓 chenp34: 廢不廢死不重要 我只知道有個人渣殺一個手無寸鐵的小朋友80F 05/31 23:35
→ hihi29: 但case by case81F 05/31 23:35
噓 RIP5566: 而且這位跟他父母關係本來就不好，死了還有遺產加保險，82F 05/31 23:35
推 loki94y: 聽他講就一定要跟他一樣嗎  他是聖人我不是 這樣不行嗎?83F 05/31 23:35
→ JackSpecial: 然後家屬選擇原諒又說不是每個人都跟家人處的好84F 05/31 23:35
噓 derayxu: 受害人原諒，法官自然可以考量減刑，但是廢死是強迫每個85F 05/31 23:35
→ MacOSX10: 他爸會外遇表示家庭已經出現問題了86F 05/31 23:35
→ derayxu: 受害人都要原諒87F 05/31 23:35
→ JackSpecial: 原來處不好就會認為無期就好哦，處不好根本無所謂吧88F 05/31 23:35
推 iam0718: 廢死都要求大家要當聖人耶89F 05/31 23:36
噓 dnek: 有什麼兩樣？受害的人不一樣啊，又一個神邏輯90F 05/31 23:36
→ derayxu: 廢死的問題在這裏，強迫每個受害者必須原諒加害人91F 05/31 23:36
噓 Ark727: 幾個被害人才出一個?92F 05/31 23:36
推 jay111101: 廢死=強迫被害者原諒??又一個反廢死的神邏輯嗎???93F 05/31 23:36
推 Marsoctopus: 沒有強迫原諒吧，又不是說都不用接受刑罰制裁94F 05/31 23:36
推 Taidalmc: 有人開始腦補人家家庭狀況了喔95F 05/31 23:36
→ JackSpecial: 無期徒刑=原諒  是這個邏輯嗎96F 05/31 23:36
推 miles840831: 反廢死表示：不管啦97F 05/31 23:36
→ JackSpecial: 反廢死是不是只有無罪和死刑這兩個選項阿98F 05/31 23:37
推 derayxu: 台灣沒有真正的無期，無知99F 05/31 23:37
噓 loki94y: 廢死說說看有沒有不能保釋的無期徒刑  再來說嘴吧100F 05/31 23:37
噓 RIP5566: 廢死還不是腦補兇手可教化，有悔意101F 05/31 23:38
推 chihchuan: 幫補102F 05/31 23:38
噓 vivian86: 各位都很幽默哦103F 05/31 23:38
→ JackSpecial: 從來沒說廢死是直接廢死  相關配套措施怎麼可能不研104F 05/31 23:38
推 nepenthes7: 台灣沒有真無期啦 都會放出來再殺啦105F 05/31 23:38
噓 bacdasdf: 沒邏輯的回應...106F 05/31 23:38
→ derayxu: 有真的無期，像歐洲廢死國家，今天不會這麼讓人反感107F 05/31 23:39
→ JackSpecial: 議 我支持真正無期徒刑 但反廢死總以為說廢就廢108F 05/31 23:39
推 krishuang: 死刑大將: 給我死刑就對了!!!(尖叫109F 05/31 23:39
→ loki94y: 先談相關配套好嗎  別那麼急著護航廢死啊110F 05/31 23:39
推 jay111101: 反廢死：廢死的配套都很麻煩，直接死刑最快拉111F 05/31 23:39
噓 ooyy5566: 你怎麼不去死112F 05/31 23:39
→ derayxu: 又ㄧ個廢死聯盟發言人，連廢死聯盟在幹嘛都不知道113F 05/31 23:39
推 iam0718: 廢死的說說看 就算怎樣罪證明確都還是得幫他廢死對吧114F 05/31 23:39
噓 cage820518: 社會善良風俗沒被傷害到嗎，路人嘴個幾句好像都不行115F 05/31 23:40
→ dragonne: 說到沒人幫忙,六個小孩是要怎麼扛啊116F 05/31 23:40
推 chinhan1216: 被殺死的真的是她爸媽媽?117F 05/31 23:40
→ loki94y: 會有人問你你怎麼判斷他罪證明確118F 05/31 23:40
→ derayxu: 廢死聯盟並沒有要推動終身監禁！119F 05/31 23:40
→ JackSpecial: 殺死殺人兇手會不會被判刑?120F 05/31 23:40
→ LordSo: 其實有真的無期對我來說也行 問題是台灣的無期不是無期121F 05/31 23:40
推 LeftCorner: 反廢死:等你家人被殺再來說>>>有人出來說>>>個案啦幹122F 05/31 23:40
→ JackSpecial: 我不懂欸 廢死聯盟的廢死就是真廢死 其他人的廢死就123F 05/31 23:41
→ loki94y: 還有人會用電影情節跟比喻說鄭捷也可能是冤獄124F 05/31 23:41
推 nicolaschen2: 反廢死: 等你親人被殺再來說啦!!(尖叫125F 05/31 23:41
→ JackSpecial: 也得被歸類在那類就對了126F 05/31 23:41
→ derayxu: 廢死聯盟反對終身監禁！一堆廢死聯盟發言人127F 05/31 23:41
推 qwesd611: 配套沒做別期望會廢死128F 05/31 23:41
→ loki94y: 今天才在廢死官網上看到的文章  真的大開眼界129F 05/31 23:41
推 nepenthes7: 廢死聯盟沒要推終生監禁都不知 哈130F 05/31 23:41
→ JackSpecial: 有廢死意念才會催生相關配套措施吧=  =131F 05/31 23:42
→ derayxu: 連廢死聯盟想幹嘛都不知道，在那邊幫他們辯護什麼？132F 05/31 23:42
→ dragonne: 整篇文章看下來,重點似乎只放在遺眷生活困難133F 05/31 23:42
推 Rayio: 推134F 05/31 23:42
噓 gogogo123: 你廢死　關我屁事　幹嘛聽你講135F 05/31 23:42
噓 sionxp: .....碼的  是要大家都當聖人就是??136F 05/31 23:42
噓 canoedoy: 備註的黃色字就不對了 殺人犯是"主動"去殺人 被害人是137F 05/31 23:42
→ derayxu: 要不要先去搞清楚再來？138F 05/31 23:42
→ JackSpecial: 有些人總把廢死縮現在廢死聯盟上面  也太膚淺139F 05/31 23:42
推 jay111101: 配套沒有是政府要不要做的問題，結果愚民只會找沒權力140F 05/31 23:42
推 StockVirtual: 廢死聯盟只不過是一小群人 檯面上很多政治人物也都141F 05/31 23:42
噓 Snr: 受害者關我屁事142F 05/31 23:42
→ jay111101: 的廢死聯盟開罵143F 05/31 23:43
→ dragonne: 凶手死不死他不關心了啊,擔心下頓飯在哪都來不及了144F 05/31 23:43
推 a382:145F 05/31 23:43
→ JyouItsu: 反廢怎麼拋棄被害家屬了…146F 05/31 23:43
→ canoedoy: "莫名其妙"被殺死 憑甚麼說兩者是一樣的 硍147F 05/31 23:43
噓 RIP5566: ㄧ個就高潮了，反廢死被害家屬算得完嗎148F 05/31 23:43
噓 loveseawind: 他選擇原諒 別人就要選擇原諒喔 神經病149F 05/31 23:43
推 AKAHOSHI: 請問該如何防止殺人案件繼續出現 廢死聯盟都沒講方法150F 05/31 23:43
→ jay111101: 這不叫獵女巫???結果某政黨爽爽利用廢死操作選舉151F 05/31 23:43
→ a382: 現在也有死刑 有嚇阻嗎.....頭腦裝大便152F 05/31 23:44
推 jeanvanjohn: 我認同這位林先生，沒問題的。153F 05/31 23:44
→ JackSpecial: 有沒有反廢死只覺得台灣廢死聲音只有廢死聯盟的八卦154F 05/31 23:44
→ StockVirtual: 支持廢死，如 Ma-in9, law-in-shit..., 重點在理由155F 05/31 23:44
推 afu4869: 你是被害者家屬願意原諒 很看得開 不會有人苛責吧 但是156F 05/31 23:44
→ oklagg: 所以你原諒..要其他99%想報復的受害者家屬聽你的 ??157F 05/31 23:44
推 nepenthes7: 操作啥選舉 誰不知兩黨高層法律人都廢死158F 05/31 23:44
→ afu4869: 不能去霸凌其他不願意原諒的被害者家屬...159F 05/31 23:44
→ Taidalmc: 死刑也沒有防止殺人案件繼續出現啊...160F 05/31 23:45
→ iam0718: 現在也有法律 對社會亂象有嚇阻嗎 頗喝的邏輯161F 05/31 23:45
→ JackSpecial: 少數霸凌多數的意思嗎?162F 05/31 23:45
推 tkhunter: 關一關假釋放出來殺別人，你要負責？163F 05/31 23:45
推 nat132108: 講話有點中肯給推164F 05/31 23:45
推 zone0317: 你爸外遇你媽被殺還可以這麼無感 難怪會原諒165F 05/31 23:45
推 pkparty: 一個連親情都不顧的人，我不知道為何要在乎他的感受166F 05/31 23:45
→ JackSpecial: 看看討論串好嗎167F 05/31 23:45
→ dragonne: 這個人的雙親都被同一個兇手殺死對吧?168F 05/31 23:45
推 annatzang: 當然沒有人care被害人怎麼想 大家只是想要發洩自身恐懼169F 05/31 23:46
噓 totainan: 不要強迫別人接受廢死觀點170F 05/31 23:46
噓 loki94y: 要說80也該說廢死團體霸凌其他廢死的意見吧?171F 05/31 23:46
推 nicolaschen2: 反廢死:等你家人被殺再來說>>>有人出來說>>>個案啦172F 05/31 23:46
→ oklagg: 我相信有9成以上的人怕死啦,怕死死刑就有他遏止作用..什麼173F 05/31 23:46
噓 derayxu: 廢死聯盟在推動很多人沒搞懂，真可悲，假釋再犯一樣可以174F 05/31 23:46
→ derayxu: 教化，殺到不想殺就對了
→ dragonne: 殺第一個的時候就判死刑哪能再殺後面這個?176F 05/31 23:46
→ oklagg: 沒作用根本鬼扯177F 05/31 23:46
→ annatzang: 拿被害者出來講只是討一個正當性而已178F 05/31 23:46
→ loki94y: 如果你說廢死不該只有廢死團體的聲音179F 05/31 23:47
推 cmid05: 要不要算一下比例180F 05/31 23:47
→ afu4869: 廢死跟死刑都沒有辦法阻止殺人案件的出現 人性本惡啊181F 05/31 23:47
推 JackSpecial: 會殺成被判死的人 根本不怕死182F 05/31 23:47
→ annatzang: 簡單講大部分人就是圖一個發洩而已 誰在乎被害者183F 05/31 23:47
噓 WizZ: 死者才是被害人 你只是被害人家屬184F 05/31 23:48
噓 Lans1002: 強詞奪理185F 05/31 23:48
→ dragonne: 我有點好奇,如果您兒女再被殺了,也能這麼淡定嗎?186F 05/31 23:48
→ oklagg: 這不是個案就麻煩你再舉3個,給大家看看187F 05/31 23:48
推 zone0317: 對沒什麼感情的人 才會覺那人死了沒什麼感覺188F 05/31 23:48
推 sfh20230: 真的是夠不孝 父母之仇不共戴天 這種人離遠點好 冷血189F 05/31 23:48
推 jay111101: 洪慈庸190F 05/31 23:49
→ JackSpecial: 所以反廢死論點是什麼!?191F 05/31 23:49
推 AKAHOSHI: 鄭捷假釋在外趴趴造 民眾安居樂業 好棒棒 yeah~192F 05/31 23:49
→ zone0317: 八成小時候父母就是外遇一直吵架 吵到對家庭無感情193F 05/31 23:49
→ jay111101: 反廢死的論點就是關我屁事，看到有人死就是爽!!!194F 05/31 23:50
→ oklagg: 洪跟他大家知道了..給他拍拍手,還有嗎195F 05/31 23:50
噓 lifestream: 受害者是你爸不是你196F 05/31 23:50
→ loveseawind: 這些少數人為啥要一直出來做這種對社會沒幫助的事197F 05/31 23:50
推 Dongba: 其實很好啊 那以後殺人犯判死與否就交給受害家屬來決定198F 05/31 23:50
→ AKAHOSHI: 我不想鄭捷放出來後被他殺死199F 05/31 23:50
推 dearjohn: 沒啥好噓的，就說這是趨勢，藍綠都這麼想，承認吧。200F 05/31 23:50
→ loveseawind: 實在是搞不懂 死刑犯搞不好還在裡面笑這些人201F 05/31 23:50
→ vivian86: 我不想鄭捷放出來後被他殺死202F 05/31 23:50
→ zone0317: 13歲小孩看到自己媽媽被宰掉 居然無感 代表更早些就在吵203F 05/31 23:50
→ zone0317: 吵到對家庭沒什麼認同才會覺得這生命就算逝去也無所謂
→ jay111101: 再舉例的你也不認識，這就是廢死和反廢死程度上的差異205F 05/31 23:51
推 Taidalmc: 有感不代表一定要兇手死好嗎? 一定要以眼還眼才叫有感?206F 05/31 23:51
推 JackSpecial: 哦哦哦大家都是家屬可以自己腦補欸好棒207F 05/31 23:51
→ loveseawind: 台灣社會就不是那樣 這些少數人根本在浪費社會成本208F 05/31 23:52
→ oklagg: 9成以上的人都是要報復啦,這才是人性,不然版上投票看看阿209F 05/31 23:52
推 yisdl: 這本來就是能討論的議題 用喊打喊殺的方式頗蠢210F 05/31 23:52
→ oklagg: 家人莫名其妙出事還能忍211F 05/31 23:52
→ zone0317: 就是因為無感才會覺得大家都無感阿 放出來應該無所謂212F 05/31 23:52
推 Xenosaga: 接受風傳媒專訪的感覺很不錯吧 更加堅持立場了213F 05/31 23:52
→ loveseawind: 改個法律好了 受害者原諒就免死 這樣最公平214F 05/31 23:53
→ zone0317: 你說有關係 可是我家人被他殺死了我都無感 你應該也是要215F 05/31 23:53
→ jay111101: 投票決定人的生死不就是在火燒女巫???216F 05/31 23:53
推 JackSpecial: 上面可以看出反廢死只要不符他的主張，就有各種理由217F 05/31 23:53
→ zone0317: 無感阿 我可是受害人家屬呢  還是親屬雙亡喔218F 05/31 23:53
→ loveseawind: 這些人想決定別人的事情 真的覺得有夠做噁219F 05/31 23:53
推 MermaidFA: 尊重他的想法 但絕大多數的受害者家屬不是這麼想220F 05/31 23:53
推 lin793156: 不過的確是,大家有什麼資格去批評家屬選擇原諒?221F 05/31 23:54
噓 chloeslover: 你原諒 全國受害者也要跟著你原諒222F 05/31 23:54
推 mc12355: 放下很困難，卻可以讓人走得更遠。 但是這跟給加害人機會223F 05/31 23:54
→ loveseawind: 誰要批評他選擇原諒啊 是批評他 他媽的管太多224F 05/31 23:54
→ JackSpecial: 他沒這樣說  只是他原諒  別人卻要罵他225F 05/31 23:54
噓 loki94y: 上面可以看出廢死只要不符他的主張，就有各種理由226F 05/31 23:54
噓 derayxu: 張添銘 googleㄧ下，下次出來不知道誰要倒楣227F 05/31 23:54
推 LeftCorner: 情感上不支持廢死，純粹覺得本篇某些反廢跳針的很厲害228F 05/31 23:54
→ mc12355: 沒有太多關係！ 加害人被法律制裁，被害人家屬依然可以229F 05/31 23:55
→ mc12355: 選擇放下
→ derayxu: 這才是廢死聯盟在推動的231F 05/31 23:55
推 chudly: 這個有兩全其美的辦法啊 支持廢死的人簽個自願書232F 05/31 23:55
推 chinafree: 助唸只要幾個小時；助人可是每年233F 05/31 23:56
→ JackSpecial: derayxu 所以改真正無期徒刑  你支持廢死嗎!?234F 05/31 23:56
→ loki94y: 情感上不支持反廢死，純粹覺得本篇某些廢死跳針的很厲害235F 05/31 23:56
推 akaiya: 推236F 05/31 23:56
噓 TsaoCharlie: 不肖子，你爸媽並不想被殺死237F 05/31 23:56
推 nicolaschen2: 反廢死都超愛跳針的啊！238F 05/31 23:56
→ superzenki: 我覺得他只是在逃避  從寬容加害人這點來尋得自我安慰239F 05/31 23:56
推 FenixShou: 不管啦 反廢死會無視你 繼續跳針全家被殺再來談廢死240F 05/31 23:56
噓 derayxu: 廢死不是問題，終身監禁不會這麼反彈，問題是廢死推動的241F 05/31 23:57
→ chudly: 未成年由監護人簽 自願被殺的時候不可用死刑論處殺的人242F 05/31 23:57
→ derayxu: 是廢死也不終身監禁！243F 05/31 23:57
推 zone0317: 他家人外遇害死他父母 問題不是全部殺人犯都是情殺阿244F 05/31 23:57
推 iam0718: 改了再說好嗎 能真的無期就支持+1 笑廢死辦不到245F 05/31 23:57
→ JackSpecial: 所以你反的是廢死聯盟  不是廢死概念246F 05/31 23:57
→ iam0718: 又要變成文字遊戲了247F 05/31 23:58
推 jealousguy: 以暴制暴 仇恨 暴力 讓它死很難看 造就更多殺人 死形248F 05/31 23:58
→ chudly: 這樣願意原諒的原諒 不願意就不願意 何苦逼對方吃下去249F 05/31 23:58
→ derayxu: 搞不清楚廢死聯盟在搞什麼，辯護的很可笑250F 05/31 23:58
噓 nick8511: 奇怪咧  你選擇原諒為什麼要別人跟你一樣選擇原諒?251F 05/31 23:58
→ loveseawind: 不支持無期 高雄監獄就差點發生越獄事件252F 05/31 23:59
→ derayxu: 先有終身監禁再來談廢死253F 05/31 23:59
→ JackSpecial: 我沒搞不清阿  我從上面就說我支持終身監禁然後廢死254F 05/31 23:59
推 nicolaschen2: 反廢死已經快退無可退了啦！((尖叫255F 05/31 23:59
→ loki94y: chudly如果殺人犯殺了2人以上  一半人簽一半沒簽的話?256F 05/31 23:59
→ nick8511: 就反正只要廢死就對了  其他的配套給政府想  真爽耶257F 06/01 00:00
推 zone0317: 廢死提倡不就是沒死刑也不終身監禁 給他帶回家又不要258F 06/01 00:00
→ derayxu: 廢死根本假議題，取得被害家屬原諒本來就會減刑了259F 06/01 00:00
推 luciferfish: 對阿，又變成文字遊戲ㄎㄎ260F 06/01 00:00
→ poliku: 個人只認為 家屬原諒 鄉民就閉嘴 家屬不原諒 廢死就閉嘴261F 06/01 00:00
推 iam0718: 有空尖叫還是趕快上路找臨檢拍照錄影實在點262F 06/01 00:00
→ JackSpecial: 所以沒有終身監禁  你就不願意談這樣的未來願景263F 06/01 00:00
→ zone0317: 就是要放在外面一起被嚇大 大家一起無感 歐耶264F 06/01 00:00
→ derayxu: 強迫原諒是什麼鬼？265F 06/01 00:00
→ loveseawind: 這些人就繼續廢死吧 反正台灣社會是不會理這些人的266F 06/01 00:00
→ JackSpecial: 那不是應該先朝終身監禁推進  在廢死嗎267F 06/01 00:00
推 sunnyborage: 他受的傷太重 若不原諒無法承受如此巨大的仇恨268F 06/01 00:00
→ JackSpecial: 終身監禁應該是反廢死也可以支持的論調 但也沒看到人269F 06/01 00:01
推 ruokcnn: 推 鄉民自以為替被害者想 其實只是拿來包裝自爽正義感而270F 06/01 00:01
→ poliku: 另外 原諒跟放下是兩回事271F 06/01 00:01
→ iam0718: 真的 廢死自以為幫大眾正義著想 實際上只是為了完成聖人272F 06/01 00:01
→ chudly: 甚至可以各縣市公投廢死看有沒有縣市是通過的 那就可以拿273F 06/01 00:02
→ nzj: 10個例子甚至100個例子只有一個受害人的家屬支持廢死 這樣是274F 06/01 00:02
→ nzj: 能有有什麼代表性
→ chudly: 來做長期追蹤重刑犯罪率 美國也不是每個州都一樣啊276F 06/01 00:02
噓 nick8511: 如果有辦法原諒又放下  我想這真的不甘我們的事277F 06/01 00:02
→ iam0718: 只要有一個例子 即可放致無限大 看看江案278F 06/01 00:02
噓 derayxu: 你先搞懂廢死聯盟是什麼再來說嘴吧279F 06/01 00:02
推 riches: 蠻猛的...280F 06/01 00:02
→ JackSpecial: 沒原諒和放下 其實你也沒資格為家屬說話281F 06/01 00:02
→ nick8511: 但現在就是很多人不願意原諒 廢死又要他們吞下去阿282F 06/01 00:03
→ loki94y: JackSpecial就像你的聲音被廢死聯盟蓋過  支持無期的類似283F 06/01 00:03
→ JackSpecial: 你一直跳針廢死聯盟欸 台灣廢死只能有一種聲音?284F 06/01 00:03
→ derayxu: 江國慶案的問題不是死刑，沒死刑也是被弄到半死285F 06/01 00:03
推 OoJudyoO: 重點其實不是死不死 而是很多其他議題該去處理286F 06/01 00:03
→ loveseawind: 這根本沒啥好辯的 廢死對台灣社會一點幫助都沒有287F 06/01 00:03
→ JackSpecial: 死刑  誤判就是再見288F 06/01 00:03
推 chudly: 如果有簽的就他那份不死 另外多的照死啊 本來2個死刑判成289F 06/01 00:03
→ OoJudyoO: 像現在死刑還是有 不過還有很多防範或輔導沒作290F 06/01 00:04
→ derayxu: 你是廢死聯盟發言人？你發表你的意見就好291F 06/01 00:04
→ loveseawind: 大多數人又反廢死 這些人還是閉嘴好了 別浪費力氣292F 06/01 00:04
噓 jeneaqa1: 為什麼一定要被害者跟你一樣？293F 06/01 00:04
推 octopus4406: 立場不同 但尊重家屬看法294F 06/01 00:04
→ JackSpecial: 我在發表我的意見阿  但你一職跳針廢死聯盟295F 06/01 00:04
→ chudly: 一個296F 06/01 00:05
→ OoJudyoO: 不過不管怎樣 這些人渣至少要終身監禁297F 06/01 00:05
→ derayxu: 洪仲丘沒死刑也是死了，江案根本問題不是死刑298F 06/01 00:05
推 nicolaschen2: 反廢死怎麼有點像市長選舉時的連D啊!299F 06/01 00:05
→ scarbywind: 講講最近不能逼供後被誤判成死刑的案例好了?300F 06/01 00:05
噓 Bokolo: 來噓惹，他要原諒是他的事啊，跟其他受害人家屬無關301F 06/01 00:05
→ nick8511: 死刑本來就該當一個選項存在  廢掉不就什麼都沒了302F 06/01 00:05
→ derayxu: 死刑定讞要跑幾年？要不要去查一下？303F 06/01 00:05
→ derayxu: 幾十年還誤判？哪不是死刑的錯。
→ scarbywind: 你怎麼不說下一個被害者也沒機會了305F 06/01 00:06
推 liuyc888: 台灣有死刑->出現鄭X.龔X->輿論卻在戰廢死 台灣真的病了306F 06/01 00:07
→ nick8511: 要廢死就把配套都先做好再說  有力量就去逼立委修法阿307F 06/01 00:07
→ derayxu: 廢死假議題，家屬原諒本來就可以減刑，不會判死308F 06/01 00:07
推 JackSpecial: 問你們支持不支持配套後的廢死時卻不敢表達意見欸309F 06/01 00:07
→ chudly: 自己廢死自己廢啊  但是不要逼多數不接受的人吃下去310F 06/01 00:07
→ derayxu: 湯姆熊案沒死刑，所以又出了文化國小案，就是問題311F 06/01 00:08
推 serval623: 最慘的是被害人也被攻擊 XDDDDDDDDDDDD312F 06/01 00:08
→ loki94y: liuyc888的推論?  戰廢死根本不是這樣的邏輯好嗎313F 06/01 00:08
→ nick8511: 配什麼套  廢死聯盟的人提出了什麼配套?  還不是怪制度314F 06/01 00:08
推 zone0317: 為什麼會被戰?有判死刑的時候 廢死就會把臉伸出來擋阿315F 06/01 00:08
推 wk105: 他可以承受家屬被殺害的事實，又代表別人可以跟他一樣了？316F 06/01 00:09
→ JackSpecial: 所以你覺得沒判死會造成更多人出來殺人?317F 06/01 00:09
噓 derayxu: 等有配套在講，再者你是什麼東西？為什麼你的無知我要幫318F 06/01 00:09
→ derayxu: 你解答？連廢死聯盟的主張都搞不清楚也在支持，怪我？ㄏ
→ JackSpecial: 這次的案件  犯人一心求死欸你知道嗎320F 06/01 00:09
噓 jamescll: 推文一堆聖人XD，慘了 這樣小弟不知會不會被當成反廢死321F 06/01 00:09
→ zone0317: 說什麼你們違反兩公約阿 違反人權阿 歐洲爸爸就會出現322F 06/01 00:09
推 Firmamentee: 看到樓上一直跳針不正面回答頗ㄏ323F 06/01 00:09
→ jamescll: 的，不要鞭我啊（尖叫！ ！某人不是發廢文被噓到X2嗎，324F 06/01 00:10
→ scarbywind: 配套怎麼做 你說就有?  再說整個難度比起來誰才是附屬325F 06/01 00:10
→ jamescll: 這篇怎麼活力十足啊！326F 06/01 00:10
→ Firmamentee: 更正某樓327F 06/01 00:10
推 poliku: 實際上沒被判死然後被大肆宣揚 是有可能讓更多人殺人328F 06/01 00:10
→ JackSpecial: 說我表達自己意見就好  然後又說我甚麼東西 跳針哦XD329F 06/01 00:10
→ derayxu: 連自己的論點都不知道在哪，頗呵330F 06/01 00:10
→ loki94y: JackSpecial你只要說自己看法跟柯P一樣就好了331F 06/01 00:10
→ chudly: 冤案要加強的是犯刑的確認性 像鄭捷這種現行犯 能冤枉嗎332F 06/01 00:10
→ poliku: 看看湯姆熊殺童那個兇手說什麼333F 06/01 00:11
→ derayxu: 你要表達什麼？廢死很高尚很先進？334F 06/01 00:11
→ zone0317: 然後喊一喊結果就是 連政府也不敢執行死刑 才會冒出335F 06/01 00:11
→ derayxu: 日本野蠻國家？336F 06/01 00:11
→ zone0317: 在台灣殺死幾個人不會死刑啦 因為會有人幫你喊人權337F 06/01 00:11
推 nicolaschen2: 反廢死已經漸漸有出現自己是沉默的多數感覺了!338F 06/01 00:11
推 joctc: 死刑不是受害家屬的權利！339F 06/01 00:12
推 liuyc888: 原來廢死比法務部還大~~拜託法務部收起來好了~340F 06/01 00:12
→ derayxu: 歐洲檢討廢死的聲音都是沒開化？341F 06/01 00:12
推 chudly: 支持判死要更嚴謹更小心 但是鄭捷系列的真的不要留著殺其342F 06/01 00:12
→ loki94y: chudly會有人跟你用電影情節來譬喻鄭捷可能是冤獄343F 06/01 00:12
噓 nick8511: 有廢死的遠景是無所謂  但一直幫那些人渣講話就是欠噓344F 06/01 00:13
→ chudly: 他人了345F 06/01 00:13
→ loki94y: 我在廢死聯盟官網上看到的文章寫的      真的大開眼界346F 06/01 00:13
→ zone0317: 因為所有的殺人犯都有可能是冤枉der 就算99.99%是他幹的347F 06/01 00:13
→ derayxu: 法務部長支持廢死呀，會不會太丟人？348F 06/01 00:13
→ nicolaschen2: 反廢死:自己廢死自己廢啊，但是不要逼多數不接受的349F 06/01 00:14
→ nick8511: 我也在廢死聯盟的官網上看到一堆奇文  真的太強了350F 06/01 00:14
→ zone0317: 有0.01%的機率是中邪的 那就不是他做的 就有教化可能351F 06/01 00:14
噓 JackSpecial: 到底哪隻眼睛看到我幫他們說話 我說無期廢死欸352F 06/01 00:14
→ derayxu: 活在平行世界？搞不清楚狀況一直腦補辯護是什麼情況？353F 06/01 00:14
→ JackSpecial: 好啦我懂啦 你就覺得廢死聯盟的聲音才是廢死 OK354F 06/01 00:15
噓 liuyc888: 人渣本來就該處決了~~拜託政府砍一砍吧355F 06/01 00:15
→ zone0317: 現在執政的也是廢渣 在野支持什麼干他鳥事356F 06/01 00:15
→ derayxu: 那很好啊！不用對號入座，謝謝。357F 06/01 00:15
→ chudly: 我個人是可以接受不死但是關一輩子358F 06/01 00:16
→ zone0317: 自己過半然後罵在野的支持廢死 法務部長需要聽在野黨?359F 06/01 00:16
噓 lovelebron24: 過期腥聞360F 06/01 00:16
推 gag565: 領家產的廢死支持者，你還沒死就不算全家死光光361F 06/01 00:16
噓 nick8511: 關一輩子不要假釋順便讓他自給自足  我不想養...362F 06/01 00:17
推 nicolaschen2: 廢死聯盟網站哪篇是奇文?讓大家一起見識見識啊!363F 06/01 00:17
噓 derayxu: 不不不，我是嘲笑連廢死聯盟的主張都沒搞懂還在支持的笨364F 06/01 00:17
→ derayxu: 蛋，不要自己對號入座。
→ nicolaschen2: 可以增加反廢死的人氣啊!366F 06/01 00:17
→ lovelebron24: 人渣就要速審速決 趕快處死辣367F 06/01 00:17
噓 JackSpecial: 我看你跳針也跳夠了368F 06/01 00:17
噓 jamescll: 這年頭好像一定要選邊站（廢死跟反廢死），不能說出自己369F 06/01 00:18
→ jamescll: 的看法，不然就會被說成反廢死？小弟真的希望大家能同理
→ JackSpecial: 拿無期徒刑廢死來討論時你又縮了 然後跳針廢死聯盟371F 06/01 00:18
→ jamescll: 心看待，北投小妹被殺害那晚，版上不是一堆人推文說什372F 06/01 00:18
→ jamescll: 麼兇手該死，現在某些人又假道德跟我談廢死，真搞不懂你
→ chudly: 自己自足是一定要的吧374F 06/01 00:18
→ jamescll: 們，真的就是要引戰的嗎？大家都成年人了好好想想吧！375F 06/01 00:18
→ zone0317: 說自己學佛 寬恕是上帝的事 誰要你表演寬恕了 你是上帝?376F 06/01 00:19
推 yisdl: 寬恕不是上帝的事 是上帝希望人可以做到的事377F 06/01 00:20
→ loki94y: 龔案  有人說廢死不幫的話  最多也只是無期徒刑378F 06/01 00:20
噓 derayxu: 受害者沒有得到平撫，會變成另外一個加害人。看看日本本379F 06/01 00:21
→ loki94y: 所以其實沒大家想的那麼十惡不赦380F 06/01 00:21
→ derayxu: 村洋的案例。381F 06/01 00:21
推 nicolaschen2: 所以廢死根本還沒有出來的時候，就開始有人先罵廢死382F 06/01 00:21
→ yisdl: 以本篇文章來說 倖存的家屬 也只能好好過自己的生活383F 06/01 00:21
→ loki94y: 廢死出來不知道幾年了好嗎   反串喔?384F 06/01 00:21
推 ckpioneer: 先不談內容 　是說~ 過期新聞只要貼20字評論也是能貼的385F 06/01 00:22
→ davidrockcom: 乾脆引用伊斯蘭律法搞斬首，你們就會覺得夠了386F 06/01 00:22
→ yisdl: 一直攻擊廢死也沒用 因為現行政策是有死刑387F 06/01 00:22
→ ckpioneer: 講這些不會被打死吧 XD388F 06/01 00:22
→ yisdl: 而且近五年來槍決了26人389F 06/01 00:22
噓 derayxu: 本村洋 說兇手沒死刑，他就自己動手。社會制度崩壞，這390F 06/01 00:22
→ yisdl: 廢死聯盟也僅是所有台灣人的一小群391F 06/01 00:23
噓 jamescll: 大家搜尋一些ID吧，也不知道自己在幹嘛的，閒閒沒事專392F 06/01 00:23
→ derayxu: 種社會會很可怕，廢死聯盟太蠢393F 06/01 00:23
→ jamescll: 門在引戰的，小心不要被釣到。唉~明天還要上班，總之，394F 06/01 00:23
→ jamescll: 各位晚安啦！
推 JackSpecial: 跳不停捏396F 06/01 00:23
推 blaukatze: 本來就是這樣 反廢死正義魔人一點都不知道為什麼法律專397F 06/01 00:23
→ loki94y: 服貿還沒過  所以討論服貿根本就是假議題 這種論述你行?398F 06/01 00:24
→ blaukatze: 業的人看到這種言論會全身不舒服 根本胡搞瞎搞399F 06/01 00:24
→ yisdl: 服貿已經跟對岸簽好了 預備行程政策400F 06/01 00:24
→ yisdl: 但廢死議題本來就是可以討論的 跟安樂死一樣都能討論
推 FenixShou: 鄉民最愛拿"你是受害者再出來講廢死"來戰402F 06/01 00:25
→ FenixShou: 結果真的遇到受害者出來支持廢死 照噓不誤
→ loki94y: 不論怎樣的言論  法律專業也不是全都支持廢死的好嗎404F 06/01 00:25
→ yisdl: 在喊反廢死的時間 不如思考怎麼作才是對家屬的正義405F 06/01 00:26
→ JackSpecial: 是的，但確實很多法律系學生學過以後開始支持廢死406F 06/01 00:26
→ yisdl: 以及是否通過死刑 能讓家屬獲得心靈的補償407F 06/01 00:26
→ blaukatze: 明明死刑就非一定必要的東西 不去思考其他可能怎麼進步408F 06/01 00:26
→ yisdl: 明明這些問題都是大學一整年的課程 必須被深入探討的409F 06/01 00:27
推 FenixShou: 真受害人出來發聲 現在反倒是鄉民立場站不住腳了410F 06/01 00:27
推 IBURNER: 洪慈庸受害者家屬 挺廢死還是被噓啊 智障臭腦包一堆好嗎411F 06/01 00:27
推 nicolaschen2: "你是受害者再出來講廢死"。結果這篇反廢死依舊跳針412F 06/01 00:27
→ yisdl: 這種東西豈能是"快給他死一死啦" 可以決定413F 06/01 00:27
噓 nick8511: 幾百個受害者就這一個出來支持你們廢死就高潮了?414F 06/01 00:28
→ yisdl: 就像228的轉型正義 也不是要拉加害者出來滅門415F 06/01 00:28
推 Lordain: 不一樣的看法416F 06/01 00:28
→ yisdl: 而是需要給受害家屬一個交代 一個真相 以及平反417F 06/01 00:28
→ blaukatze: 現實就是受害家屬不被社會允許原諒418F 06/01 00:28
推 JackSpecial: 就算一萬個家屬支持死刑 其他人也沒資格拿出來說嘴419F 06/01 00:29
→ blaukatze: 反正不支持死刑的人不論有甚麼理由和想望都是邪惡該死420F 06/01 00:30
→ JackSpecial: 只有家屬有立場講他是受害親屬 不懂有些人在嗨什麼421F 06/01 00:30
噓 nick8511: 你們倒是很愛拿支持廢死的家屬出來說嘴阿?422F 06/01 00:30
推 FenixShou: 就這一個也是一個啊 幾萬鄉民 有哪個家人被判過死刑的?423F 06/01 00:30
推 nicolaschen2: 反廢死的行為讓我想到劉靜娟寫的"與他同情"。424F 06/01 00:30
噓 LongK: 你可以原諒他阿 不過就是從你媽手中搶走你爸再殺你爸媽而已425F 06/01 00:30
→ loki94y: 就算一萬個家屬支持廢除死刑   其他人也沒資格拿出來說嘴426F 06/01 00:30
→ JackSpecial: 平常到底是誰自以為站在家屬立場的阿XD?427F 06/01 00:30
→ LongK: 也沒是什麼該死的罪428F 06/01 00:30
推 Firmamentee: 樓上某樓也是拿個案出來護航啊，不要選擇性觀察好嗎429F 06/01 00:31
推 Kreen: 親人被殺還可以不管不顧，簡直冷血，毫無人性。430F 06/01 00:31
→ blaukatze: 每次看到那種自以為正義然後什麼忙都沒幫的文章就噁心431F 06/01 00:32
噓 nick8511: 自以為教化並改善社會跟死刑無法並存的才令人作噁432F 06/01 00:33
推 FenixShou: 鄉民除了打嘴砲整天反東反西外好像也沒幫過甚麼忙433F 06/01 00:33
→ FenixShou: 自以為教化並改善社會一定要和剝奪人命掛勾的才噁心吧
推 blaukatze: 沒幫忙至少還知道要低調一點默默祈禱 自以為再伸張正義435F 06/01 00:35
推 JackSpecial: 同意  人民都沒有殺人權怎麼政府卻有阿436F 06/01 00:35
推 yisdl: 教化不一定 台灣的獄政及假釋制度都有問題437F 06/01 00:35
→ yisdl: 要廢死 也要有假釋制度的重新修法合一堆配套
→ JackSpecial: 假釋制度太鬆散是一個整體法治的問題 超脫死刑439F 06/01 00:36
→ yisdl: 反廢死最大的盲點就是把支持廢死的全打成犯罪的支持者440F 06/01 00:36
→ yisdl: 把廢死的當成是兇手的粉絲 這就只是純發洩爽而已
推 FenixShou: 那不是盲點 是狂熱442F 06/01 00:37
推 hsin627: 反看看不一樣的觀點很好呀 噓的是在崩潰什麼443F 06/01 00:37
→ FenixShou: 台灣要是動盪一點 鄉民把人綁起來火刑我都不意外444F 06/01 00:38
推 yisdl: 老實講 對這種兇殺的給一顆子彈就升天 不覺得很廉價嗎？445F 06/01 00:39
→ yisdl: 劉小妹的生命 是可以跟龔嫌一換一嗎？
→ yisdl: 像鄭捷一人屠殺數十人 就一顆子彈就結清了？那真的頗廉價
推 tvbic: 根本就是不孝子448F 06/01 00:40
推 reiko0225: 好像只看到被害者家屬如何生存，卻沒看到他對加害者的449F 06/01 00:40
推 reiko0225: 感受~
推 JackSpecial: 死刑某部分可以說是顯著憤怒宣洩的出口451F 06/01 00:41
→ yisdl: 他還有自己的大好人生452F 06/01 00:41
→ yisdl: 像江國慶的父母 從孩子死後 自己的人生也去了
推 blaukatze: 樓上 很多被害家屬只是想要重新生活 他們認為將仇恨放454F 06/01 00:42
→ yisdl: 一個孩子死 賠掉的是一整個家庭的數十年生活455F 06/01 00:42
→ yisdl: 活著的人還是得要生活 還是得需要快樂啊
→ yisdl: 難道家屬的死 他就必須得承受數十年的愁苦生活？
→ blaukatze: 在心理會影響他們的生活 所以有些不是主張廢死 而是釋458F 06/01 00:43
→ yisdl: 死一個人已經夠痛了 還得把自己的人生給賠進去459F 06/01 00:43
推 novastar: 什麼原諒? 不過是把找到的定時炸彈放回人群罷了460F 06/01 00:43
→ blaukatze: 懷 死不死刑不那麼在意 有些人是認為透過原諒他比較釋461F 06/01 00:43
→ yisdl: 受害家屬不想帶著仇恨生活 有什麼錯誤？462F 06/01 00:44
推 JackSpecial: 老話一句 無期徒刑廢死的話支不支持 不會放回人群463F 06/01 00:44
→ yisdl: 司法的事情還是得交給司法 但自己還有幾十年的人生得過464F 06/01 00:45
噓 nick8511: 一邊說看不一樣觀點很好  一邊又說噓的人崩潰  真妙465F 06/01 00:45
→ blaukatze: 懷 這種兇殺案總是比較挑起社會的情緒 但是在情緒下做466F 06/01 00:45
→ blaukatze: 判斷絕對不是個好的方式
→ novastar: 放下仇恨和讓殺人者死刑有啥衝突  可以同時進行468F 06/01 00:45
→ nick8511: 無期徒刑又自付飯錢水電費我贊成  做得到嗎469F 06/01 00:46
→ JackSpecial: 無期徒刑廢死支不支持? 依你的觀點不會把炸彈丟回去470F 06/01 00:46
→ JackSpecial: 犯人賺的錢多到可以補貼政府 你說呢
推 yisdl: 無期徒刑 要坐牢30y才能假釋 我是支持的 至於牢飯水電472F 06/01 00:47
→ yisdl: 則由犯人在監獄的工作抵償 我覺得足夠
→ yisdl: 看看刺激1995的老人 關了40年假釋 出獄後連車子都不認得了
→ yisdl: 在監獄內反而覺得自由  回到自由社會反而覺得孤獨無比
推 thegame09305: 我支持死刑,但是我很討厭反廢死的嘴臉476F 06/01 00:48
推 blaukatze: 不衝突 只是現在的社會氛圍不允許他原諒 看不順眼這點477F 06/01 00:48
→ yisdl: 有時候 不死比死還要煎熬 這才是教訓的意義478F 06/01 00:48
→ blaukatze: 廢不廢死刑沒意見  同樣很討厭反廢死的嘴臉479F 06/01 00:49
→ yisdl: 被關40年 多半親人家屬認識的人也都脫離了480F 06/01 00:49
→ yisdl: 回到社會上的孤寂感 那才是對一個犯人最嚴厲的懲罰
推 nick8511: 如果可以保證他出獄不會再犯  假釋才有意義482F 06/01 00:49
→ yisdl: 被關到60歲 出獄都漏尿 生活無法自裡 沒有生活圈子483F 06/01 00:50
→ yisdl: 關到60歲 連再犯的能力都消失了
→ nick8511: 不好意思  我也很討厭打著廢死大旗談空洞理想的嘴臉485F 06/01 00:50
噓 JackSpecial: 這裡我反對 我反對他們出來 反社會特質通常是一生的486F 06/01 00:51
→ yisdl: 一直喊著死 不如想想什麼樣的教訓才是真的教訓487F 06/01 00:51
→ yisdl: 40年後的社會 你又會知道是個什麼樣的社會？
→ JackSpecial: 且心理學臨床證據已經發現反社會傾向很難介入治療489F 06/01 00:51
→ yisdl: 以龔嫌來說 40年後他已經69歲 監獄的生活也不會太好490F 06/01 00:52
→ yisdl: 69歲後出獄的他 可是煎熬無比
→ yisdl: 連生活健康都不見得能自裡 要活著都還是艱難的事
→ nick8511: 我一點都不想探討殺人犯出獄後的心態  這是他造的業493F 06/01 00:53
→ JackSpecial: 對反社會傾向或行為疾患來說 也許不是這麼回事494F 06/01 00:53
→ yisdl: 心態是重要的 因為這就是教訓的意義495F 06/01 00:53
→ yisdl: 如果只是以懲罰來看待刑法 那應該判龔嫌割喉死
→ nick8511: 造什麼業就擔什麼罪  想想那些沒對他做什麼卻被他殺的人497F 06/01 00:54
→ yisdl: 至於鄭捷 一命抵不了四命 只好拿其他家人三命來抵498F 06/01 00:54
→ yisdl: 是啊 所以鄭捷應該背叛處滅門 四命才夠抵
→ yisdl: 四命還算便宜了 因為還有幾個輕重傷的沒算
→ ruru0827: 殺他媽的人出獄後又殺了他爸,所以是監獄無法教化,要通通501F 06/01 00:55
→ ruru0827: 廢掉嗎？
→ cmid05: yisdl 他出獄拿著刀又去捷運是對誰的懲罰阿?503F 06/01 00:55
→ yisdl: 我希望他可以終身監禁 50y起跳504F 06/01 00:56
→ yisdl: 但若要他死刑我覺得太便宜 應該四命抵四命 才算夠
噓 nick8511: 完全沒在扯到他的家人  只是討論殺人犯  就事論事很難嗎506F 06/01 00:57
→ cmid05: 如果她可以自己賺錢終身監禁還可接受507F 06/01 00:57
→ yisdl: 那請問鄭捷一命怎麼抵四命？ 這樣算抵過嗎？508F 06/01 00:57
→ cmid05: 4命抵4命就不對了阿 他犯的錯幹嘛他家人要替他賠509F 06/01 00:57
→ yisdl: 鄭捷殺了四人 他一命夠償嗎？510F 06/01 00:57
推 feedback: 所以受害人家屬日子還是要過呀，怎麼把人殺掉就算了511F 06/01 00:57
→ yisdl: 你這樣講究不隊了 那被他殺的人也是無辜啊512F 06/01 00:58
→ nick8511: 如果能證實殺人犯的生活費是自己賺的  我也支持關到死513F 06/01 00:58
→ yisdl: 受害者比鄭捷家人更無辜 所以鄭捷家人出來償命 不算過份514F 06/01 00:58
→ cmid05: 如果你堅持要抵 那就用鞭刑肉刑之類的再終身監禁不就好了515F 06/01 00:58
→ yisdl: 鄭捷一命我怎麼想都不透怎麼抵四命+22輕重傷516F 06/01 00:58
→ yisdl: 終身監禁我也OK 我覺得廢死本來就要配套
→ cmid05: 他自己做事自己賠 比死刑更痛苦也嘗到了 他家人沒殺人所以518F 06/01 00:59
→ nick8511: 受害者家屬要想著殺自己兒子的人可能哪天又放出來趴趴走519F 06/01 00:59
推 peter510251: 推 熱潮過了怎麼幫助受害人才是重點520F 06/01 00:59
→ cmid05: 也不用死521F 06/01 00:59
→ nick8511: 這樣過生活嗎?522F 06/01 00:59
推 thegame09305: 奇怪的是八卦板平常都是左派思想,碰到廢死就變極右523F 06/01 00:59
→ yisdl: 他家人無辜 難道受害者不無辜嗎？(這事很多喊殺人的論點)524F 06/01 00:59
噓 MrBushido: 反廢死跟受害人保護救濟有什麼關係?不能判死刑且加強525F 06/01 00:59
→ MrBushido: 被害人保護救濟嗎? 文章寫那麼多 跟死刑哪裡有關了
→ yisdl: 一命完全抵不了多命 這是非死刑不可的需要想一想的527F 06/01 01:00
→ yisdl: 更何況 我也不認為龔嫌可以一命抵劉小妹一命
→ yisdl: 一條是爛命 怎麼換劉小妹的高貴生命？ 完全無法換
→ nick8511: 跳針跳得開心嗎  沒人在講幾命抵幾命 但該判死就是要判530F 06/01 01:01
噓 blanki: 取暖囉531F 06/01 01:01
→ yisdl: 死刑總要有其論述 有人是持殺人償命論點 有人是清除垃圾點532F 06/01 01:01
→ yisdl: 就殺人償命來說 我認為償還不起
推 cmid05: 犯了法的行為通常都還不起阿 被性侵了 難道賠錢+坐牢就還534F 06/01 01:03
→ cmid05: 了?
→ HornyDragon: 幹你娘  以德報怨  何以報德？536F 06/01 01:03
→ cmid05: 怎麼不見你以前對這有意見?537F 06/01 01:03
→ yisdl: 侵害行為是無法償還的 賠錢坐牢也難以回覆538F 06/01 01:04
噓 wcm: 你可以選擇原諒殺你親人的人,但現在你在荼毒那些親人被殺的人539F 06/01 01:04
→ cmid05: 不是你的論點不能討論 但你幹嘛針對死刑540F 06/01 01:04
→ Junticks: 痾  有其他受害家屬的意見嗎？每次戰廢死都會看到這篇541F 06/01 01:04
→ Junticks:  看很多次了-.-
→ yisdl: 所以償還論點就應該跳過 不該採償命論點去支持543F 06/01 01:04
推 k14134: 支不支持廢死其次 他所說的被害人遇到的困境不是更該解決?544F 06/01 01:04
噓 MrBushido: 償還不起所以就不用還了? 這啥神邏輯?545F 06/01 01:04
→ cmid05: 你有本事說超速造成的風險 搶劫造成的危害 法律的處罰都546F 06/01 01:04
→ cmid05: 還不起 所以大家通通不要還?
→ cmid05: 這是你的主訴?
→ yisdl: 是的 所以法律是最低的標準 法律本來就有其限制549F 06/01 01:05
→ yisdl: 侵害行為都無法透過金錢或懲罰得到償還效果
→ wcm: 他們不想選擇於諒,想加害者受到應有的懲罰551F 06/01 01:05
推 Firmamentee: 所以支持關到死不好嗎552F 06/01 01:05
→ cmid05: 所以你覺得性侵害不用坐牢?553F 06/01 01:05
→ yisdl: 若以懲罰標準來看 我覺得一顆死彈輕鬆死亡實在太爽554F 06/01 01:06
噓 phyllispig: 被爸爸的外遇對象殺死的林....記者的國文555F 06/01 01:06
噓 chenp34: 哈 整篇看下來，噓文=反廢死=不理性=沒有原諒殺人的人渣556F 06/01 01:06
→ cmid05: 不要跳針好嗎 回答一下557F 06/01 01:06
→ wcm: 連法律判定死刑,加害者本身都接受死刑,558F 06/01 01:06
→ k14134: 加害人受到什麼處罰不是他的重點 被害人的長期關懷才是= =559F 06/01 01:06
→ yisdl: 龔嫌只要吃一顆子彈 鄭捷也是 我覺得對他們來講真的有夠爽560F 06/01 01:06
→ yisdl: 連一點煎熬都沒有吃到 就升天 太爽了
→ cmid05: .....562F 06/01 01:07
→ chenp34: 一堆反串假廢死的刻意引戰成功~小魯吃雞排配推文看到笑563F 06/01 01:07
→ wcm: 你們連死刑犯的同意都沒還強要他們不能接受死刑564F 06/01 01:07
噓 guysBBBB: 你選擇原諒很好啊，啊尊重一下選擇不原諒的家屬行嗎565F 06/01 01:07
→ cmid05: 很爽你可以主張變態一點的刑阿 哪有很爽就讓他更爽的不用566F 06/01 01:07
→ cmid05: 死
→ yisdl: 鄭捷殺了四人 結果一顆子彈就了結 真的頗爽568F 06/01 01:07
→ cmid05: 放出來又造成危害569F 06/01 01:08
→ chenp34: 小魯不是聖人 殺害家人的人渣是不被原諒的唷^.< (戰)570F 06/01 01:08
→ yisdl: 現實上無法啊 現實上死刑就是一顆子彈 就是這麼爽571F 06/01 01:08
推 FenixShou: 人家講話很客氣 我看最不尊重人的從頭到尾都是鄉民XD572F 06/01 01:08
噓 nick8511: 不判他死刑他更爽  總有一天出去過他的生活573F 06/01 01:08
→ yisdl: 一顆子彈升天 然後受害者被殘殺 太不公平了吧...574F 06/01 01:08
→ yisdl: 受害者生前可是及大的羞辱及虐待才死 結果鄭捷可以爽死
→ yisdl: 劉小妹死前可是呼吸困難 腦部逐漸缺氧掙扎而死
推 cmid05: 重點就是不判死刑他更爽阿XDDDDDDDD577F 06/01 01:09
→ yisdl: 龔嫌只要一顆子彈 實在超級爽578F 06/01 01:09
→ yisdl: 是嗎？ 我倒是認為關他50年 活在沒希望的日子才痛苦
→ cmid05: 寧可讓死刑犯更爽 而不讓他只有一點點爽 什麼心態580F 06/01 01:10
→ nick8511: 重點就是不判他死他更爽  到底懂不懂581F 06/01 01:10
→ yisdl: 參考一下刺激1995 可以得到一點心得582F 06/01 01:10
→ yisdl: 不判死為啥更爽？ 關50年 我寧願一槍斃命先走
推 robeant: 如何幫助受害人是非常重要的事，值得大眾深思584F 06/01 01:11
→ nick8511: 關他50年他會期待出去的那一天  痛苦在哪裡585F 06/01 01:11
→ yisdl: 一了百了最廉價了586F 06/01 01:11
→ yisdl: 你哪來的50年可以期待 煎熬得要死
→ cmid05: 你去看那些被判重刑的犯人 是想逃過死刑的人多 還是覺得588F 06/01 01:11
→ cmid05: 被判死刑爽的人多?
→ nick8511: 我認為死刑跟受害人家屬關懷不衝突  可以並行的590F 06/01 01:11
→ yisdl: 一週不能上PTT都快自殺了 50年沒有自由根本更想死591F 06/01 01:11
推 FenixShou: nick8511: 關他50年他會期待出去的那一天  痛苦在哪裡592F 06/01 01:12
→ cmid05: 你說的只是你覺得阿 又不是你被判死刑593F 06/01 01:12
→ nick8511: 如果一了百了很爽  為什麼死刑犯都要拼命上訴594F 06/01 01:12
→ yisdl: 很多被判死刑的都希望能快點死 不要不上不下的煎熬595F 06/01 01:12
→ FenixShou: 要你期待一件事情期待50年你不痛苦嗎....596F 06/01 01:12
噓 KweParker:597F 06/01 01:12
→ cmid05: 你一直"你覺得" 可是大部分重刑犯不覺得喔^^598F 06/01 01:12
→ yisdl: 因為上訴可以換得刑期的簡短 台灣的無期徒刑太短599F 06/01 01:12
→ yisdl: 所以台灣該做的事修改假釋的法條
推 Firmamentee: 拼命上訴也可能是對死亡的恐懼601F 06/01 01:13
→ nick8511: 至少你還有機會是躺在外面病床上死  不是被一槍直接斃掉602F 06/01 01:13
→ yisdl: 老實說被關50年 出獄後只能漏尿 還真是幸福美滿啊603F 06/01 01:13
→ yisdl: 躺在病床 孤獨一人慘死 這畫面有比叫幸福？
→ Firmamentee: 但如果關到死讓他感受絕望可以達到目的為何不？605F 06/01 01:14
→ yisdl: 甚至死在公園 甚至流浪死後屍體被狗啃 還真是美滿606F 06/01 01:14
→ nick8511: 檢討制度跟死刑還是不衝突  別拿來當作廢死的基石607F 06/01 01:14
→ yisdl: 50年後 出獄 誰還認識你608F 06/01 01:14
→ nick8511: 我說過了  關到死費用全部自理我無所謂  謝謝609F 06/01 01:14
→ yisdl: 一槍斃命還有人收屍 幫忙作法事超渡 還真是服務周到610F 06/01 01:15
→ yisdl: 費用自裡 監獄自然有給他苦工作 抵得起
推 pouy: https://youtu.be/tkF_cQ-8Fbk 廢死不只是原諒的問題612F 06/01 01:15
罗辑思维2014 第37集 一个该死者的意外生存 - YouTube
罗振宇的个人视频脱口秀。罗胖读书，讲给您听。我们在知识中寻找独立的见识，您在把玩知识中寻找思维的乐趣。我们的口号是，死磕自己，愉悦大家。

 
→ yisdl: 我希望看他50年後漏尿出獄死在街道無人收屍613F 06/01 01:15
→ yisdl: 總比現在一槍死 有人收屍超渡念經好 服務真是周到
推 jontaxx: 重點是，死刑會有嚇阻犯罪的功能615F 06/01 01:16
→ nick8511: 我希望他根本出不來  沒有假釋這種東西  要廢死就這樣啊616F 06/01 01:16
推 cmid05: 關到死就算了 不然你可能看到他50年後又拿一把刀割路人617F 06/01 01:16
→ yisdl: 是啊 關了50年 體力真是好 監獄生活你以為度假喔618F 06/01 01:17
→ cmid05: 再來現在關人出發點是教化她吧 不是讓她絕望619F 06/01 01:17
→ yisdl: 連自己要處理自己健康都是問題620F 06/01 01:17
→ cmid05: 你對現行制度明明很多意見都不見你提出 就一直針對死刑?621F 06/01 01:17
→ yisdl: 50年的教化 教化不成就是絕望 如此而已622F 06/01 01:17
→ yisdl: 現在本來就在討論死刑啊
→ cmid05: 你又知道砍個國小女童要多厲害的體力?624F 06/01 01:18
→ yisdl: 不需要 但前提是他要能托著身子 躲過假釋追蹤625F 06/01 01:18
→ cmid05: 教化不成就成絕望? 都給你講就飽了626F 06/01 01:18
→ yisdl: 不然呢？ 50年的漫漫歲月 你以為是度假喔627F 06/01 01:19
噓 nick8511: 對殺人犯還給他期待出獄的一天才是仁慈 被害者的人生呢?628F 06/01 01:19
→ yisdl: 期待50年 還真是有夠幸福美滿629F 06/01 01:19
推 vn509942: 慶幸妳能走出來，但不是所有人都是同樣適合。630F 06/01 01:20
→ yisdl: 一槍斃命還有人收屍超渡念經 服務真是不錯631F 06/01 01:20
→ cmid05: 那是你覺得阿 很多人不見得像你覺得無期徒刑比較爽632F 06/01 01:20
→ yisdl: 很多人不覺得我同意 但不代表廢死就是錯的633F 06/01 01:20
→ nick8511: 只要能活著踏出監獄  不管幾歲我想都是爽的634F 06/01 01:20
→ cmid05: 打錯 很多人不覺得死刑 比關50年爽635F 06/01 01:20
→ yisdl: 這問題能在歐美吵那麼久 哪有那麼簡單就有共識636F 06/01 01:21
→ yisdl: 是唷 關50年後漏尿 出獄後無人認識 散個步都腰酸背痛
→ yisdl: 出獄後也不知道住哪裡 沒工作沒錢拿 啥都沒有
→ yisdl: 舉目無親 連尿布錢都買不起
→ nick8511: 還有要怎麼證明受刑人的錢可以抵他的生活費而不用到稅?640F 06/01 01:22
→ yisdl: 幹他媽的真恐怖 一顆子彈就瞭解 有夠划算641F 06/01 01:22
推 cmid05: 然後拿一把刀再繼續砍路人? 好爽好爽 撐50年都值得惹?642F 06/01 01:22
→ nick8511: 你的假設很多 怎麼知道80歲就會漏尿?  80歲還是可以殺人643F 06/01 01:23
→ cmid05: 對阿 都你一廂情願的假設644F 06/01 01:23
→ nick8511: 如果不能保證他出獄之後沒行動能力且不會再犯645F 06/01 01:23
→ cmid05: 關在裡面不就沒自由的規律生活 搞不好還比他以前現實社會646F 06/01 01:23
→ yisdl: 80歲可以啊 可以去調查一下現形80歲的犯罪率647F 06/01 01:23
→ cmid05: 亂七八糟的生活還好648F 06/01 01:23
→ nick8511: 直接執行死刑不是對社會風險最低的選項嗎?649F 06/01 01:23
→ yisdl: 連住的地方都沒有了 XDD650F 06/01 01:24
→ cmid05: 那不就跟他一開始犯案的環境一樣 對社會絕望 然後651F 06/01 01:24
→ cmid05: 報復社會  不知道你在開心啥?
→ yisdl: 老揮啊犯罪有啦 偷竊 叫囂  殺人的話就是上次那個殺妻653F 06/01 01:25
→ yisdl: 殺自己並重求死的妻子
→ yisdl: 不開心 只是覺得80歲還是很有體裡躲過假釋去殺人很具創意
噓 nick8511: 不會性侵?  不會打人?  怎麼保證?656F 06/01 01:26
→ yisdl: 80歲你舉得起來 再來談性侵郝了657F 06/01 01:26
→ cmid05: 你去選擇對善良百姓有風險的選擇幹嘛...覺得過得太安全了?658F 06/01 01:26
→ yisdl: 打人應該還可以 只是得先度過漫長的監獄帶來的風濕659F 06/01 01:27
→ nick8511: 要討論的話  既然都孑然一身  殺個人也無所謂阿  蝦耶660F 06/01 01:27
→ cmid05: 又幻想有風濕XDDDDDD661F 06/01 01:27
→ yisdl: 都講過了 坐牢又不是度假 你以為50年後還一偉活龍喔662F 06/01 01:27
→ nick8511: 懶得討論這種無限迴圈又一堆假設性的問題663F 06/01 01:27
→ cmid05: 搞不好你80歲風濕比他嚴重哩664F 06/01 01:27
→ yisdl: 風濕是老人正常通病 小乖乖665F 06/01 01:27
→ cmid05: +1666F 06/01 01:27
→ yisdl: 那有可能喔 因為風濕在老人盛行率頗高667F 06/01 01:28
→ cmid05: 一直一廂情願各種自己的假設668F 06/01 01:28
→ yisdl: 監獄生活又不是住飯店 風濕道不用太幻想 很容易得~~~669F 06/01 01:28
→ yisdl: 那她會在80歲又殺人 不也是你的假設XD 有臉說別人？
推 chasewu: 死刑真的只是便宜了那些人渣671F 06/01 01:29
→ mlda888: 你能原諒，不代表你爸能原諒672F 06/01 01:34
推 nick8511: 給我一個比死刑更能懲罰人渣又不花我納稅錢的作法  我OK673F 06/01 01:34
噓 fsuhcikt: 我原諒所以大家都必須原諒 真大愛674F 06/01 01:35
噓 hsm926: 誰能保證兇手不再犯的可能？675F 06/01 01:35
→ mlda888: 那其他案子無法原諒的受害者不原諒，妳要無視嗎676F 06/01 01:36
噓 mlda888: 廢死只會跳針 無法溝通 結案
推 MOSMOSQQ55: 反廢死才是正義 獵女巫才是王道,懂?678F 06/01 01:38
噓 nick8511: 廢死只會出現什麼獵女巫這種詞  也是很膩679F 06/01 01:39
推 MOSMOSQQ55: 現在就是即刻槍決最潮了,趕快跟這喊680F 06/01 01:43
推 chiao38: http://goo.gl/HV4kdF 這是湯姆熊殺人案的另一個答案 值681F 06/01 01:44
推 GJman: 乾脆以後殺人犯的去留交給受害者家屬決定  為什麼一定要廢682F 06/01 01:46
→ GJman: 死或反廢死擇一
噓 Maziger: 找一個有利己方論述例子來宣稱自己正確 備註更加強這點684F 06/01 01:49
推 scrate: 反廢死: 等你親人被殺再來說啦!    (咦！？)685F 06/01 01:59
→ itachi0609: 他有資格原諒 但不能強求其他受害者也原諒686F 06/01 02:09
推 lipsred1006: 台肯 推687F 06/01 02:10
推 FenixShou: 話說nick老兄這篇貢獻幾十噓啦?688F 06/01 02:13
→ mikejan: 他是基督徒 他相信 父母接連死是上帝的安排.....689F 06/01 02:19
噓 spring94576: 我聽到你說話了，可是我還是反廢死690F 06/01 02:20
推 wt7410: 敢表達自己的想法 推 加油691F 06/01 02:25
推 daiYuTsung: 受害者未來的生活很重要...692F 06/01 02:27
噓 nick8511: 12個  加這個13個  不到幾十個不用緊張693F 06/01 02:41
→ ZismorethanB …
推 ZismorethanB: 一昧無腦支持死刑的人，根本是在乎自己的感受，而非694F 06/01 02:54
→ ZismorethanB: 受害者的感受
推 HappyboyEric: 推!696F 06/01 02:55
噓 soulllful: 什麼叫作只在乎自己不在乎受害者?697F 06/01 03:02
→ soulllful: 我沒他那麼高尚啦,每個人都聖人哦?
噓 adventurer22: 我尊重你的意見699F 06/01 03:03
→ soulllful: 要不要生前簽一份被無辜殺死要求殺人犯死刑的約定?700F 06/01 03:04
噓 soulllful: 而他講的跟要不要廢死完全是兩回事
噓 soulllful: 不知道你po這篇舊文是要取暖還是怎樣?
噓 soulllful: 強調被反廢死霸凌嗎?
噓 soulllful: 一堆受害者反廢死你怎麼就無視了? 喊廢死是要80受害者
→ soulllful: 嗎?
噓 DJY: SO?706F 06/01 03:19
噓 wugi: 標準的廢死 別人不認同他就要他人強迫接受自己想法707F 06/01 03:42
推 kejiehun: 看留言 我還真懷疑自己生在哪個國家？意見要跟大家一致708F 06/01 03:50
→ kejiehun: 才是意見？人家聖人至少證明了人類能進步到聖人的境界，
→ kejiehun: 不求整體進步，反而求全體退步是哪招啊？
推 wugi: 你要原諒你家的事 別人可是要報醜的711F 06/01 03:53
→ wugi: 道不同不相為謀 當然沒人鳥
噓 facefear: 外遇爺 外遇爺 外遇爺 外遇爺 外遇爺 外遇爺 外遇爺713F 06/01 04:09
→ facefear: 情況根本不一樣
→ facefear: 外遇爺 外遇爺 外遇爺 外遇爺 外遇爺 外遇爺 外遇爺
→ facefear: 情況根本不一樣
噓 facefear: 很多外遇家庭的小孩 多希望外遇的父或母 死阿
→ facefear: 仇恨值破錶阿
推 Verola:719F 06/01 04:25
推 vul3vmp4: 是在外遇啥洨啦 死了活該720F 06/01 05:40
噓 ai3210260: 請問你是占了所有被害者家屬總數的幾%?  聽你講還不如721F 06/01 05:45
→ ai3210260: 聽其他家屬講 整天無限上綱就飽了
→ rofellosx: 都原諒了幹嘛判刑?723F 06/01 06:00
噓 sali921: 合理懷疑這傢伙跟父母感情肯定不好724F 06/01 06:17
推 samadhi: 支持死刑的人不見得真的關心受害人 支持只是出於自身的恐725F 06/01 06:26
→ samadhi: 懼
→ samadhi: 法律的存在不是為了個人恩怨
→ covenant: 看看一些鄉民可以發現支持死刑和同理心不見得相關。728F 06/01 06:33
推 hawls: 推心歷路程729F 06/01 06:54
推 killerken: 反廢死崩潰730F 06/01 07:21
推 Islo: 家屬講了某些人不喜歡聽的話,就被罵活該 同理心?呵呵731F 06/01 07:52
推 hohomo: 台灣不是已9成廢死了，反廢死的大多是老百姓，法官主張決732F 06/01 08:06
→ hohomo: 定一切
推 mrchica: 有些噓真可悲734F 06/01 08:14
噓 tp6gp40: 你一個人可以原諒不代表其他人可以原諒735F 06/01 08:19
→ tp6gp40: 這三小邏輯，你自己原諒別人就要跟上喔？看了就北爛
推 herbert0620: 推737F 06/01 08:48
噓 empoluvvivi: 父母被殺你選擇原諒，你問過你媽嗎？738F 06/01 08:54
推 headsouth: 盲信媒體嗆判死刑的都沒有認真理解過受害家庭如何過 尊739F 06/01 08:55
推 headsouth: 噓文莫名其妙 他爸媽被殺他想原諒 干你們屁事 還要大
推 s76083kahala: 還不簡單 你原諒對方 那加害人就不要死刑741F 06/01 09:06
→ s76083kahala: 其他被害人家屬不原諒 就直接死刑 有問題嗎?
→ s76083kahala: 你自己要原諒 然後強迫灌輸別人不能死刑的觀念
→ s76083kahala: 啊不就好棒棒?
推 bellechan168: 反正反廢死也看不進去745F 06/01 09:28
推 tiuseensii: 你不是被害人沒資格廢死。被害家屬支持廢死?你有沒有746F 06/01 09:29
→ tiuseensii: 人性?
→ Aeryzephyr: 你可以講，但也要接受別人不聽阿748F 06/01 09:51
推 lili300: 嘖嘖，這篇不少推文正好驗證了文章裡寫的，受害者不合大749F 06/01 10:21
→ lili300: 眾期待就會被講的很難聽
推 williamsc: 「被害人選擇原諒 反而不被大眾原諒」值得深思751F 06/01 10:24
推 qbay: 你能夠接受家人被殺不代表其他人也一樣752F 06/01 10:34
→ typenephew: 科科 鄉民有什麼立場跟權力談原諒753F 06/01 10:52

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1816　
作者 ceva9876 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-06-01 11:07:38 (台灣) 
→
kk0816
　 06-01 11:07 TW 
這是他經歷過兩次，才能這樣侃侃而談，那就他自己去提倡吧/
沒有人想要經歷過一次，那已經經歷過兩次的人，以過來人的姿態來跟第一次失去至親的人來說，這只是小case？不是頗呵？
2樓 時間: 2015-06-01 12:44:22 (台灣) 
→
TisP
　 06-01 12:44 TW
···
所以囉 他父母的死 成就他偉大的原諒情操!!! 所謂慷他人之慨 就是這情況!
3樓 時間: 2015-06-01 13:02:29 (台灣) 
→
Schatten
+1    (編輯過) TW 
這人所提出的觀點是 這社會只希望一個簡單方便解決事情的方法
只是解決自身的恐懼 卻對於延伸出來的其他社會問題完全沒有討論和改進
對於受害人家屬的關懷 通常都是重大血案發生時 才又被提起吧 
 
這事件爆發以後 看到不少偏激化的言論 也顯示死刑在現在社會的確是不能廢
因為社會素質還不到那種程度 (─ ─)
4樓 時間: 2015-06-01 23:15:10 (台灣) 
→
maoizx
　 06-01 23:15 TW 
如果1984年兇手就伏法，那麼20年後他爸爸也不會被殺，不是嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇