---

※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 電視電影的西方社會 感覺都是直接展示慾望 要打就打 要幹就幹
: 沒有什麼道德感 或者說沒有東方的那種道德感
: 東方的主角 感覺都有很多背負 正義 道德 良知
: 然後最終擊敗邪惡
: 可是現代的社會制度 不管是廉明 還是權益 似乎都是西方較為進步一些
: 為何會這樣呢?
: 有沒有八卦?

西方哲學/思想從普遍性出發，





社會契約論的基本論點是什麼?

每個人平等，以簽約的方式組成政府

至於什麼是平等? 怎樣的狀態是平等?

左派和右派吵翻天的問題

人民有無權利推翻政府?

保守派和基進派討論的問題

這裡扯遠了

PS: 會扯到這裡的原因是我最近在翻閱

    「從香港普選爭議看中華民族民主政治的前景」鵝湖論壇發言記錄



但最起碼絕大多數的個人的慾望和基本需求被包含在內的

後來這東西實際運作的生產方式演變成資本主義或是共產主義等等...之類的

當然這東西遠比農業社會來的有效率。

再來是前面提到政府是以人民授權簽約而產生

人民授權的，當然可以隨時收回和終止，

而且為了處理濫權問題又設計了什麼三權分立制度

以及其他人民參與和牽制政府的作法等等...



可以說西方整個制度的精神

就是朝向保障人民的基本人權(每個人平等，因此有最基本的保障著手)，

試圖(不見得達的到)完成一個最理想最完善的世界和生活方式



中國又是什麼?

由個人修養推論到家族和諧在推論到治理國家的問題上

還是以穩固社會結構為主，而社會結構如何穩固? 從個人到家族再到國家

而且主導權是在統治者階級，統治者階級如何治理好百姓，

百姓如何服膺統治者階級的統治

註: 這就不是西方每個人平等的概念，而是上下階級，統治者階級主導的概念

若有人不適任或是怎麼樣也不會完全僵化和卡死，而是保有一點彈性

在這狀況下可以比較良好的適應農業文明的生產方式

但遇到工業之後完全就被比下去了

再者，也因為中國文化沒有比較好的知識體系，

所以對社會的規範就只能從個人道德要求，要求個人把自我的道德做好

就可以讓社會比較良好的運轉

小結:

1.沒有平等概念

2.知識體系較弱

這兩項導致中國文化強調個人道德作為維護社會運作的主要方式



總結:

西方追求平等，追求超越，追求理想

中國追求穩定，從階級入手，而這階級從個人道德修養到家族管理再到國家治理

要達成這種方式會比較強調並要求個人倫理道德

兩邊相比才有你提到的這篇。

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.38.156
※ 文章代碼(AID): #1LRiSiBD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433323308.A.2CD.html