※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-26 10:54:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 女教授通姦產子 夫看報紙才知戴綠帽
時間 Fri Jun 26 02:17:03 2015
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
女教授通姦產子 夫看報紙才知戴綠帽
3.完整新聞內文:
高雄第一科大張姓教授15年前與指導的已婚劉姓女博士生通姦產子，劉女丈夫鄭男一直被
蒙在鼓裡，不料前年5月張劉感情生變鬧上媒體，已與劉女離婚的鄭男閱報才知養了15年
的兒子不是親生，提告經法院判決確認後，他另向張男與劉女求償養育兒子15年來的扶養
費與精神慰撫金，高雄地院今判張男、劉女應賠鄭男73萬元的扶養費與50萬元精神慰撫金
，共123萬。仍可上訴。
蒙在鼓裡，不料前年5月張劉感情生變鬧上媒體，已與劉女離婚的鄭男閱報才知養了15年
的兒子不是親生，提告經法院判決確認後，他另向張男與劉女求償養育兒子15年來的扶養
費與精神慰撫金，高雄地院今判張男、劉女應賠鄭男73萬元的扶養費與50萬元精神慰撫金
，共123萬。仍可上訴。
鄭男起訴指出，他與劉女18年前結婚並育有一子，6年前協議離婚後，前年他經由同事轉
告才從報紙新聞得知，張男因影射劉女陪睡以換取發表論文升等致遭法院判處拘役一事，
他查詢法院判決後，才知道劉女在與他結婚後，竟與博士班指導教授張男維持長達12年的
婚外情，且兒子就是2人外遇期間出生，他因此向少家法院提起確認親子關係不存在訴訟
，去年已經法院判決兒子並非他親生確定。
告才從報紙新聞得知，張男因影射劉女陪睡以換取發表論文升等致遭法院判處拘役一事，
他查詢法院判決後，才知道劉女在與他結婚後，竟與博士班指導教授張男維持長達12年的
婚外情，且兒子就是2人外遇期間出生，他因此向少家法院提起確認親子關係不存在訴訟
，去年已經法院判決兒子並非他親生確定。
鄭男認為，張男、劉女既為孩子親生父母，就應返還他15年來代墊的扶養費共137萬元，
另張劉通姦生子，且經公諸於報章媒體，害他成為親友笑柄，也應賠償慰撫金2百萬元。
另張劉通姦生子，且經公諸於報章媒體，害他成為親友笑柄，也應賠償慰撫金2百萬元。
判決指出，前年張、劉二人因感情、金錢問題鬧翻，張男竟以劉女欠他1百萬為由寄發電
郵，命她1日內回覆處理欠款，隔天還寄黑函給劉女同校10餘同事，指劉女「一直與前任
指導教授睡覺，以便發表這麼多論文，這些論文中，她卻沒有任何貢獻。現在她的升等被
拒絕後，她決定跟另一個貴校的傢伙睡覺，因為她前指導教授已無利用價值」等，被劉女
提告恐嚇、誹謗，去年張男已被判拘役70日確定。據了解，張、劉2人目前均在高雄不同
學校任教。
郵，命她1日內回覆處理欠款，隔天還寄黑函給劉女同校10餘同事，指劉女「一直與前任
指導教授睡覺，以便發表這麼多論文，這些論文中，她卻沒有任何貢獻。現在她的升等被
拒絕後，她決定跟另一個貴校的傢伙睡覺，因為她前指導教授已無利用價值」等，被劉女
提告恐嚇、誹謗，去年張男已被判拘役70日確定。據了解，張、劉2人目前均在高雄不同
學校任教。
針對前夫提告索賠，劉女稱，雖法院已判決確認兒子不是前夫的種，但她至今仍無法確定
孩子到底是誰的，孩子自小到大扶養費都是她獨立負擔等。還說，她與張男已15年無交往
，僅有師生關係，並無前夫所稱「發展婚外情長達12年」情事，況她與張男相關刑事案件
，她也是受害者，不願賠償。
孩子到底是誰的，孩子自小到大扶養費都是她獨立負擔等。還說，她與張男已15年無交往
，僅有師生關係，並無前夫所稱「發展婚外情長達12年」情事，況她與張男相關刑事案件
，她也是受害者，不願賠償。
張男也辯稱，他與劉女從未有婚外情，兩人雖曾於15年前於台中公寓發生2 至3 次性關係
，但稱是遭劉女設計，應不可能受孕，他也從不承認自己是孩子生父，倒是劉女長期謊稱
孩子是他的，以此要脅他給付撫養費並強索金錢、要求他為她寫論文升等，若他不從劉女
即以攜子自殺要脅。
，但稱是遭劉女設計，應不可能受孕，他也從不承認自己是孩子生父，倒是劉女長期謊稱
孩子是他的，以此要脅他給付撫養費並強索金錢、要求他為她寫論文升等，若他不從劉女
即以攜子自殺要脅。
至於法院判決孩子與她有親子關係，張辯稱是2008年間劉女逼迫他驗DNA，因劉女將檢體
掉包，才會出現他與孩子有親子關係的結果，指該份DNA 檢驗報告結果不具任何法律效力
，親子判決據此認定明顯錯誤等。
掉包，才會出現他與孩子有親子關係的結果，指該份DNA 檢驗報告結果不具任何法律效力
，親子判決據此認定明顯錯誤等。
法院審理認為，張、劉2人均不否認曾發生性關係，且張男自己在與劉女相關刑案偵查中
也曾自承「劉XX說小孩是我的，我覺得有可能」等。
此外，張男也在他另告劉女清償債務民事案件中供稱「劉XX勾引我生一個小孩，1999年到
2011年這12年來兩人間有金錢、論文、婚姻等糾葛」等語，另劉女開庭時也曾提到，她與
張男除了師生關係，還多了小孩的關係，兩人會討論小孩就學及日常生活狀況，小孩未來
發展等，關係顯然形同夫妻。
2011年這12年來兩人間有金錢、論文、婚姻等糾葛」等語，另劉女開庭時也曾提到，她與
張男除了師生關係，還多了小孩的關係，兩人會討論小孩就學及日常生活狀況，小孩未來
發展等，關係顯然形同夫妻。
此外張男曾採集小孩口腔黏膜檢體連同自己口腔黏膜檢體送驗，證實兩人間具有親子關係
之機率高達99.98 ％以上，若為檢體掉包，則檢驗結果應為100%，因此認定DNA 親子驗證
報告可採，孩子確實為張男親生，判決鄭男勝訴可獲賠。（王吟芳／高雄報導）
之機率高達99.98 ％以上，若為檢體掉包，則檢驗結果應為100%，因此認定DNA 親子驗證
報告可採，孩子確實為張男親生，判決鄭男勝訴可獲賠。（王吟芳／高雄報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150625/635336/
女教授通姦產子 夫看報紙才知戴綠帽 | 即時新聞 | 20150625 | 蘋果日報
![[圖]]()
高雄第一科大張姓教授15年前與指導的已婚劉姓女博士生通姦產子，劉女丈夫鄭男一直被蒙在鼓裡，不料前年5月張劉感情生變鬧上媒體，已與劉女離婚的鄭男閱報才知養了15年的兒子不是親生，提告經法院判決確認後，他 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150625/420_491829ff62b3d5b1f62bf26f46900954.jpg)
幹 15年 = =
戴了15年的綠帽 不知道當事人作何感想
他應該心中充滿無限個幹吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.84.197
※ 文章代碼(AID): #1LZ4MXen (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435256225.A.A31.html
噓 : 馬英九？1F 06/26 02:17
推 : 重點是賠超少...最好是養那麼久才那點錢2F 06/26 02:18
※ 編輯: happy27727 (114.40.84.197), 06/26/2015 02:19:33推 : 嘴砲很會。3F 06/26 02:18
→ : 小孩真慘4F 06/26 02:18
→ : 戴帽子戴好久…好可憐…希望他不要想不開5F 06/26 02:19
推 : 人家是女生 賠少一點也是應該的6F 06/26 02:19
推 : 小孩後來是跟媽媽7F 06/26 02:19
→ : 靠 於這對15年的父子 情何以堪8F 06/26 02:20
養小孩真的很辛苦 而且又養到15歲欸
15年下來 不要說錢啦
光那個感情培養...
然後發現幹這竟然不是我的種
真的是...唉
→ : 也還是姓鄭 因為我有找到媽媽的FB....9F 06/26 02:21
→ : 綠到快變浩克10F 06/26 02:21
→ : 問一下 正嗎11F 06/26 02:21
推 : 15年才賠75萬，鬼島真是女權天堂>.^12F 06/26 02:22
推 : 養了15年13F 06/26 02:22
→ : *73萬14F 06/26 02:22
推 : K大有八卦?15F 06/26 02:23
推 : 害他成為網友笑柄 應賠償慰撫金一千萬 XDDD16F 06/26 02:23
→ : 這在學界不是常發生嗎17F 06/26 02:23
推 : 你可以去找，不要發訊或邀請人家就好 資訊都在上篇18F 06/26 02:23
推 : 馬的 一整個綠油油看了真難過XD19F 06/26 02:24
真的 越看越辛酸...
推 : 再重新看一下文章 6年前離婚 那6年來小孩是跟?20F 06/26 02:25
推 : 小孩一定很衝擊 要注意一下21F 06/26 02:25
→ : 小孩真的很雖小22F 06/26 02:25
※ 編輯: happy27727 (114.40.84.197), 06/26/2015 02:28:58推 : 老公也是小學老師，只能說老公很慘。23F 06/26 02:26
→ : 慘24F 06/26 02:26
→ : 後來跟媽媽不見得有養到十五年但還是照顧了很久重點是感情25F 06/26 02:27
推 : 幹他媽的這沒個500萬吞得下去26F 06/26 02:27
→ : 付出後受到傷害(理論上沒監護權也要撫養但實際上我看過很27F 06/26 02:27
→ : 破麻28F 06/26 02:27
→ : 你看那女的跟老公還有那個都有糾紛就知道人品了29F 06/26 02:28
→ : 多沒監護權就沒付復養費的才說不見得養到十五年但不是重點30F 06/26 02:28
→ : 幹人生毀了 離婚就算了養了15年不是自己的孩子31F 06/26 02:28
→ : 超級破麻一個
→ : 超級破麻一個
推 : 小孩才他媽倒了血楣33F 06/26 02:29
推 : 小孩跟老公 拍拍34F 06/26 02:30
推 : 被霆鋒了35F 06/26 02:31
→ : 王組長表示案情不單純 小孩的生父可能另有其人36F 06/26 02:31
→ : 小孩到底是欠誰37F 06/26 02:32
推 : 當了幫別人養小孩的工具人38F 06/26 02:32
→ : 好破XDDDDD 能破成這樣也真的不簡單39F 06/26 02:33
推 : 很慘，養小孩，妻子上進的成了大學副教授 他在國小被當40F 06/26 02:33
→ : 笑柄
→ : 笑柄
推 : 最後一段在寫三小.......42F 06/26 02:34
推 : 浩克 4ni43F 06/26 02:34
推 : 這太慘了 不忍酸44F 06/26 02:34
→ : 最後一段不用想這麼多啦 就張男翻供怕賠錢45F 06/26 02:35
推 : 天下最慘46F 06/26 02:35
→ : 前一次告人的時候主張是自己的 現在又翻供而已47F 06/26 02:35
→ : 這女的很強，真的從小學老師"翻身"成大學老師
→ : 這女的很強，真的從小學老師"翻身"成大學老師
→ : 合理懷疑是白冰冰路線唷49F 06/26 02:37
→ : 婚外情是他的事 只是這種人也能當副教授就是高教的....50F 06/26 02:38
推 : 太慘了51F 06/26 02:38
推 : 台女為了錢什麼事都做得出來不意外52F 06/26 02:39
推 : 噗噗53F 06/26 02:41
推 : PUPU不意外R 台男就是悲哀 戴綠帽15年才賠70幾萬..54F 06/26 02:47
推 : 還好已經離婚了.....悲慘阿..55F 06/26 02:49
推 : 至今無法確定小孩是誰的？這..也太誇張 是多少經手人？56F 06/26 03:04
推 : 好慘...57F 06/26 03:05
噓 : 這哪齣鄉土劇？58F 06/26 03:09
推 : 慘59F 06/26 03:18
推 : 顏色正確60F 06/26 03:32
推 : 奇文共賞61F 06/26 03:38
推 : 又一個睏哈星…悲劇62F 06/26 03:46
噓 : 台女不ey63F 06/26 03:46
推 : 這錢賠得太少了吧64F 06/26 03:49
推 : 媽壓我到底看到了什麼?小孩太可憐了吧65F 06/26 04:21
噓 : 幹 為人濕婊66F 06/26 04:33
推 : 2個都還在任教 想知道哪學校67F 06/26 04:34
推 : 這麼少68F 06/26 04:41
推 : 這小孩真可憐.....完全不知道如何自處了...69F 06/26 04:56
推 : 15年 賠123萬 幹............70F 06/26 05:12
噓 : 幹 pu到不行71F 06/26 05:23
推 : 當養狗好了,五樓養馬夫丸也15年72F 06/26 05:30
推 : 顏色正確73F 06/26 05:52
推 : 綠皮卡74F 06/26 05:57
推 : 慘75F 06/26 06:03
→ : 拋棄血統論會比較輕鬆，看看莎拉娜76F 06/26 06:22
推 : 心酸和滿滿的幹意啊77F 06/26 06:23
→ : 好可愛78F 06/26 06:38
推 : 台女正常發揮79F 06/26 06:39
推 : 慘80F 06/26 06:40
推 : 有夠慘81F 06/26 06:50
推 : 這女的問題真大82F 06/26 06:51
推 : 養15年也要500萬吧83F 06/26 07:01
→ : 繼續上訴吧
→ : 繼續上訴吧
推 : 台女不意外阿 PU一堆85F 06/26 07:19
推 : 小孩子真慘,青春期敏感時期,全世界都知道妳媽是婊子;86F 06/26 07:21
→ : 你爸不要你.
→ : 你爸不要你.
→ Kobelephants …
推 : 所以是睡到現在的位置？= ="覺得很誇張！89F 06/26 07:29
→ : 我也是看報紙才知道90F 06/26 07:32
推 : 搞劈腿的教授真的下面超髒91F 06/26 07:46
推 : 難怪不敢驗dna制度化92F 06/26 07:50
推 : 科大啊...93F 06/26 07:53
推 : 小秘密還是被發現94F 06/26 08:15
推 : 不知道受害者如果是法官自己會怎麼判95F 06/26 08:15
推 : 幹好爽喔羨慕教授QQ96F 06/26 08:17
→ : 錢就算了 養十五年這情.......97F 06/26 08:24
推 : 鄭男還好不是宇智波一族，不然一定瞳力全開毀了高科大98F 06/26 08:31
→ : 15年123萬？99F 06/26 08:37
推 : 賤PU 不意外100F 06/26 08:38
→ : 慘 搞不好父子感情還不好 完全白養了101F 06/26 08:39
推 : 養小孩這麼省錢嗎?15年也只花75萬(還沒扣除精神賠償)102F 06/26 08:39
→ : 喔喔喔 看錯，75萬是養育費
→ : 喔喔喔 看錯，75萬是養育費
推 : 為人師婊104F 06/26 08:41
推 : 酸不下去105F 06/26 08:48
推 : 三寶 ㄏㄏ106F 06/26 08:53
推 : 還好吧，台灣人也養了中共的種馬小九七年有餘，還愛護有107F 06/26 09:10
→ : 加耶，親不親生有關係嗎?
→ : 加耶，親不親生有關係嗎?
噓 : 這就是女人的洨秘密109F 06/26 09:31
推 : 慘欸...110F 06/26 09:37
推 : 劉女，在哪任教？111F 06/26 09:42
推 : 賠這點錢?112F 06/26 09:53
推 : 1.賠超少 2.孩子何其無辜113F 06/26 10:00
推 : 有夠pu114F 06/26 10:13
推 : 1年還不到10萬....以後大家小孩子出生後都讓法官當保母115F 06/26 10:24
--
回列表(←)
分享