看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]洪秀柱為何不訪美
時間 2015-06-23 Tue. 10:44:33
蘋論：洪秀柱為何不訪美
2015年06月23日
洪秀柱在選前訪美的機率很小，她意願甚低，除害怕英文表達遠不如蔡英文而出洋相，其實深層來看，還代表一個全新的選舉局面來臨了，那就是台灣大選的中國因素第一次追平了美國因素。
民進黨親美敷衍中國
1949年以來，美國一直是台灣的後台老闆，以老蔣、小蔣的頑強個性，都不得不為美國馬首是瞻。李登輝、扁、馬三位總統更是看盡美國臉色。美國對台灣的影響非常強大，其他國家如日本等完全不能比，連中國都無法插手台灣政治。
1996年之後，中國積極涉足台灣的政治，從經貿、文化、社會全方位統戰台灣，並透過代理人和買辦對台灣滲沙子、挖牆腳，以商圍政；剛好馬執政，刻意配合中方的策略，一起為未來的統一創造條件。中方突破了這個缺口，影響力大舉灌入，明年大選中國的影響力遂大大超過以往，而洪秀柱對美態度冷淡，就是這個趨勢的結果。
洪敢於表示與中方簽訂和平協議，是對北京表忠，是國民黨及藍營親中促統派的一貫態度，邏輯上她就不會訪美，以示親北京的立場，北京必將酬庸她。今後將是國民黨法統派親中敷衍美國，而民進黨則親美敷衍中國的局面。台灣政局將從統獨、藍綠的兩極對立，表面上變成親中、親美的鬥爭。中國、美國分別是國、民兩黨的老闆，傳統上國民黨與美國的良好關係，將可能被崛起的中國所取代。意識形態上國民黨的中國民族主義與北京主打的大中國民族主義，一拍即合。國民黨是民主的假信徒，卻是中國民族主義的真信徒，從馬到洪都是這條理路。
小布希總統關注反恐戰爭，忽視了中國的崛起，同時也疏遠了台灣，給北京和國民黨暗通款曲的機會。歐巴馬在外交上昏庸無能，等發現台灣已快入北京囊中，國民黨總統候選人竟把親美友中的優先順序，改變成親中友美，想要扳回已經來不及了，只好藉高規格優待蔡英文，試圖以槓桿效應看看能否壓制國民黨。
國民黨決心換「老闆」
如果美國真的在大選前邀洪秀柱往訪，而洪拒絕，這信號就已經很清楚，那就是國民黨已決心換老闆了。這對台灣人民的民主與主體意識是很大打擊，尤其是若明年大選國民黨失敗，它將更急於與中方不擇手段聯手促統。藍營學者們力勸洪勿訪美，就是看到這個形勢。
http://goo.gl/FQt4zJ
===============================================================================================================
請問一下...傾中對誰有好處? 當然是狗黨啦!!! 對台灣人民一點好處都沒有!!
既然對台灣人民沒好處...那還投票給狗黨幹嘛? 牠吃香喝辣當溫拿,你當魯蛇? 還是"犯賤"?!
2016...只要見到狗黨的候選人,就堅決不選!! 一律剔除!!
☆☆2016你不消滅狗黨,就等著被狗黨消滅☆☆
☆☆2016讓狗黨這個爛黨快消失 請務必返鄉投票☆☆
--
※ 作者: lclee 時間: 2015-06-23 10:44:33
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 3702
3樓 時間: 2015-06-23 10:55:10 (台灣)
→
06-23 10:55 TW
支那賊國自從流亡台灣之後.都靠美國保護與資助. 現在打算換老闆的主要原因. 就是因為台灣人覺醒.滯台支那豬無法享受過去那種美好. 只好跟共匪連手制台了~
7樓 時間: 2015-06-23 11:00:43 (台灣)
→
06-23 11:00 TW
不好意思，請問我哪一段話有幫您口中的支那賊國辯護？拜託幫我複製貼上一下，好嗎？帽子不要亂扣，講話請有邏輯，謝謝。
8樓 時間: 2015-06-23 11:03:38 (台灣)
→
06-23 11:03 TW
http://disp1.disp.cc/b/163-8LBX 這是最近的一篇. 長期有瀏覽這網站的就會知道你是甚麼立場了~
9樓 時間: 2015-06-23 11:06:07 (台灣)
→
06-23 11:06 TW
你ＰＯ的那一篇請問我有哪一段話是支持支那賊國的，請你完整的附製貼上來。不要像黨工一樣斷章取義喔。
11樓 時間: 2015-06-23 11:08:47 (台灣)
→
06-23 11:08 TW
不要跟我說不消滅9.2就是支持支那賊國，不然你真的是＿＿＿＿了。難不成美國每次選舉結束就先屠殺或是驅逐沒選上的那一邊嗎？
15樓 時間: 2015-06-23 11:10:28 (台灣)
→
06-23 11:10 TW
另外. 排支與消失的議題不同.雖然目的是一樣. 但你有看清楚該文到底是排支還是消失嗎?
30樓 時間: 2015-06-23 11:19:20 (台灣)
→
06-23 11:19 TW
對阿. 你這個原住民竟然不去批判最沒民主素養卻最有權力的支那賊黨國. 卻跑來對一個發牢騷的素人批評.真的很有民主素養~
31樓 時間: 2015-06-23 11:20:29 (台灣)
→
06-23 11:20 TW
承你所說，美國選舉完，輸的那一方仍然存在，沒有消失，也沒有被結紮，這就是民主阿，阿我反對某人說「聲音不同的人要消失」，你跟我說這代表我支持支那賊國，請問這什麼邏輯？
38樓 時間: 2015-06-23 11:28:27 (台灣)
→
06-23 11:28 TW
首先我是不想分血統的人，我會寫出那段話是因為：1.蔡英文若是用血統分的話，他的確是外省人 2.我用這段話來諷刺那些一直在血統論的人另外，請問說蔡英文是外省權貴血統＝支持支那賊國是什麼邏輯？拜託不要非藍即綠好嗎？
39樓 時間: 2015-06-23 11:32:36 (台灣)
→
06-23 11:32 TW
好吧. 我跟原住民道歉.原來我錯怪你了.你一點都不支持支那賊國. 也不是黨國的人.就純粹是一個很有民主素養與沒有血統論調的原住民. 一直以來是我錯怪你了. 在此跟原住民表達我的一個歉意~
42樓 時間: 2015-06-23 11:36:46 (台灣)
→
06-23 11:36 TW
我一直以來都是支持第三勢力的，國民黨不倒台灣不會好大家都知道，而我討厭民進黨的原因是因為在高雄生活30年的原因，唉～
43樓 時間: 2015-06-23 11:41:42 (台灣)
→
06-23 11:41 TW
希望你以後可以符合比例原則.才不會造成誤會. 比方說. 有權有勢的支那黨國跳出來說血統.你就跳出來坦大力一點. 不要黨國系統的文裡面不見你的批判. 綠營的文章裡面在表述黨國的現象就看到你跳出來有意見. 這樣難怪會有人誤會~
44樓 時間: 2015-06-23 11:44:13 (台灣)
→
06-23 11:44 TW
喔，那是因為我覺得國民黨已經沒救了，其時我還是有出來啦，例如台中老胡的那什麼評估案花1.2E，我找一下
47樓 時間: 2015-06-23 11:46:04 (台灣)
→
06-23 11:46 TW
只是沒人要跟我討論罷了，應該是這樣說，我罵國民黨的時候沒人跟我吵，可是我罵民進黨的時候就很多人跟我吵，所以感覺我好像都只在罵民進黨一樣。
50樓 時間: 2015-06-23 13:43:05 (台灣)
→
06-23 13:43 TW
一九五二年《中日和約》的當前意義就台灣而言：在對外方面，目前多半由人權的角度為台灣爭取其為國際社會貢獻的機會，一九五二年的《中日和約》則可為之提供法權基礎。在對內方面，回到一九五二年的《中日和約》，固然與各方的論述角度有所分歧，但也提供一個讓各方取得共識的法理基礎。就中國大陸而言：在《開羅宣言》中「日本竊據台灣」的歷史認知底下，其領導人長期以來都承擔了原本不必負擔的收復台灣的歷史重任。回到一九五二年的《中日和約》，及其背後的一八九五年的《馬關條約》，才能洞察台灣問題的本質。在這兩個條約背後都有美國的支持在內。所以這也是為什麼蔡英文會訪美的原因
載入剩下的1筆推文...
回列表(←)
分享