[爆卦] 小弟弟一拳　打破台灣藝術特展的醜陋真相 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-30 00:32:14

看板 Gossiping

作者 ClearWaterZ (益之源)
標題 [爆卦] 小弟弟一拳　打破台灣藝術特展的醜陋真相
時間 Fri Aug 28 00:04:09 2015

(文長)

小弟弟一拳　打破台灣藝術特展的醜陋真相
http://passage.life/2015/08/5926/

本周一，男童逛華山「真相達文西」特展，不慎跌倒撞破價值5千萬的四百年名畫，新聞瞬間傳遍全台引起網友好奇，進一步搜查詳細資料，卻發現策展人資歷、展覽品質、畫作價值與真偽皆出現問題。然而，問題來不及理性討論，當晚部落客「我是馬克」一篇討拍文傳遍各大媒體，「策展人」一哭，台灣民眾就被「情感綁架」。理性放一邊，有歐洲人 ...

本周一，男童逛華山「真相達文西」特展，不慎跌倒撞破價值5千萬的四百年名畫，新聞
瞬間傳遍全台引起網友好奇，進一步搜查詳細資料，卻發現策展人資歷、展覽品質、畫作
價值與真偽皆出現問題。

然而，問題來不及理性討論，當晚部落客「我是馬克」一篇討拍文傳遍各大媒體，「策展
人」一哭，台灣民眾就被「情感綁架」。理性放一邊，有歐洲人真心為台灣好，批評的人
心態惡質，要是以後沒人借作品給台灣怎麼辦？於是展覽品質與畫作真偽不需考究，有畫
從歐洲運來，台灣人花錢看就對了？

事實上，不對展覽品質和內容感到懷疑，認為有形式就足夠，「不求甚解、略懂略懂」的
態度嚴重侵害藝術專業，也讓似是而非的言論肆意流竄、掩蓋真實：如果有展覽就好了，
不講究裡面展什麼，那麼我們也有課綱就好，幹嘛計較課綱內容呢？

真的是這樣嗎？

小弟弟這一拳揭開多年以來「鬆散的藝術特展與劣質的藝術教育」問題，也點出台灣民眾
普遍缺乏藝術知識，以致人云亦云，欠缺獨立思考判斷能力。這幾年掛羊頭賣狗肉的藝術
特展在台灣屢見不鮮，良莠不齊的品質使得劣幣驅逐良幣，藝術教育品質更為低落；國外
引進的特展不論好壞台灣人都買單，所揭示的或許是台灣長期的文化自卑問題。這一連串
議題，可就「真相達文西」展覽為例，分成以下幾個面向討論。

「真相達文西」全盤皆錯？

在「真相達文西」展覽的官方網頁，聳動寫著「百億真跡來台，一生只有一次」，新聞宣
傳稿：「全世界僅有一幅的達文西親手手繪自畫像」來台展出。第一夫人、媒體名人、網
路部落客紛紛到場觀賞，還有義大利策展人、史學家、修復師背書，是否真有如此難得真
跡出現台灣？還是主辦單位誇大不實騙局一場？

撇開「策展人」與「策展團隊」難以考究的經歷暫不談論，其展出作品和論述漏洞百出，
啟人疑竇，宣傳內容誇大不實，就從「展出全世界僅有一幅的達文西親手手繪自畫像」這
句宣傳說起，沒有一個字是對的。

第一、整個展覽中的55件作品，僅有一幅畫《盧卡自畫像》（Lucan Self Portrait）與
達文西可能相關，但其是否為達文西真跡，在國際認定有爭議，懸而未決。也就是說這幅
作品並不被公認為達文西真跡。整個展覽中只有一件真偽難辨的達文西作品，展覽是否能
聳動稱「真相達文西」？

第二、達文西被國際公認的自畫像並非如主辦方宣傳僅一幅，也並非是華山展出的這幅
作品。目前國際認定的達文西自畫像真跡應有兩幅，其一為達文西1512年的《老人的肖像
》(Portrait of an elderly man)[1]。其二是學者2009年在達文西手抄本《Flight of

Birds》[2]中發現的達文西50歲時自畫像草稿。今年4月至6月間，這幅草稿還在美國波士
頓美術館展出，這也是近期內被國際認定為達文西真跡的第二幅自畫像。[3]主辦方號稱
僅有一幅達文西自畫像，是宣傳誇大還是對達文西作品不太認識？

第三、其餘54幅作品，主辦方展出達文西弟子、同時代畫家、及數張19世紀至20世紀作
品。同時代畫家分屬不同的畫派，在題目冠上達文西未免太過。最後幾幅19世紀至20世紀
作品稱之受「達文西風格影響」，是否有歷史根據作為背後支撐，還是自行認定？主辦方
是否為讓展覽與大師扯上邊而「牽拖太遠」，涉及廣告不實？

第四、被男童撞破的畫作《花》，已由義大利媒體郵報和共和報認定為努濟（Mario
Nuzzi）作品，並非原本標示的波爾波拉（Paolo Porpora）作品，價值也大不相同[4]。
主辦單位號稱有專家背書，卻對於展出藝術品漏洞百出，經不起檢視。

第五、通常嚴謹的展覽會標示作品出處與藏地(provenance)以示公信，但「真相達文西」
展件中無一標示出處，令人懷疑。新聞更報導Andrea Rossi讓視障生手摸作品，遭台灣知
名策展人胡朝聖質疑此批作品可能為「複製畫」。[5]主辦方聲稱所有作品皆為「真跡」

，但以手觸摸古畫的行為非常不合常理，其展出的作品是否有可能是「偽作」甚至「複製
畫」？

真偽認定在藝術上是非常重要的議題，若策展單位為了票房，替偽作套上大師的名稱，是
欺騙行為。複製畫充當真跡展，在台灣去年也曾發生，由聯合報系主辦的珍珠之光《透視
維梅爾》整場是複製畫，廣告宣傳卻如同真跡展出。台藝大人文學院院長廖新田先生也曾
對複製畫當真跡，傷害藝術教育的特展生態提出擔憂與警示。[6]

展方所主打「全世界僅有一幅的達文西手繪自畫像」在台展出，如此看來若不是展方真無
藝術專業素養，便是一場精心策畫、誇大其實的達文西騙局，並透過良好的媒體關係與名
人包裝，賣給傻傻買單、欠缺藝術涵養的台灣人。

那麼這次在華山展出的《盧卡自畫像》（Lucan Self Portrait）其來歷與故事究竟為何
？為何爭議？

達文西傳奇與「不斷出現」的真跡

部落客馬克聲稱：「《盧卡自畫像》近幾年才被科學鑑定出是真跡，目前地球上所有最權
威的鑑定師都確認這是達文西的真跡。」此話是誇大不實。

達文西是文藝復興時期最重要的藝術家與科學家，被認為是人類歷史的知名天才，推測為
達文西真跡的傳世作品目前僅有15幅，但這15幅作品中，也難以百分之百確定皆由他完成
。據史料記載，達文西習慣「不完成作品」，也因此他被認定是真跡的作品可能經由工作
室其他畫家完稿。

牛津大學藝術史榮譽教授、被認為是全世界最頂尖的達文西研究者Martin Kemp曾表示：
「根據各種線索，達文西流傳於世的作品應該不會超過20幅。」[7] 然而每隔幾年就有人
在義大利鄉間櫥櫃裡或地窖發現一幅達文西作品，從《Madonna and Child with St
Joseph》、《Isleworth Mona Lisa》、《La Bella Principessa》到本次展出的《盧卡
自畫像》，這幾幅作品皆未被普遍公認為真跡。

通常來說，判斷藝術品為真跡有三大要素，一是歷史證據，可參照的收藏史或記載、二是
藝術上的形式分析（Stylistic analysis）、三是科學證據。而檢驗藝術品最重要的在於
科學證據不能做為唯一判定，因為同時代的藝術品有成千上萬件，在前兩項基礎都滿足的
前提下，以科學證據相輔相成，作品被認為是真跡的可能性才會提高。

《盧卡自畫像》，於2008年在南義村落被發現，歐洲中世紀研究者Nicola Barbatelli認
定其為達文西真跡。有不少義大利學者利用科學儀器、X-ray、材料分析等方式定位作品
顏料與木板年代，並聲稱在作品上找到一枚達文西指紋。畫作背後的鏡像文字「pinxit
mea」是Nicola Barbatelli認定其出自達文西之手的原因。

然而，這件《盧卡自畫像》卻沒有與達文西相關的史料與流傳可考，也幾乎沒有相關出版
與文獻。畫作背後的鏡像文字更被達文西理想博物館(Museo Ideale Leonardo da Vinci)
館長Alessandro Vezzosi推測是後來加上去的，此幅畫的真偽至今仍存有高度疑義，並不
被認定為真跡。[8]

事實上，「策展人」Andrea Rossi於會場撥放的解說影片，他本人並沒有直接承認這是真
跡，只說科學證據顯示木材年代與達文西存在年代相近。或許這位義大利人心裡也清楚，
作品尚不能被斷定為真跡，只是台灣主辦方為了票房而誇大宣傳。

是不是真跡重要嗎？藝術展覽的教育性

很多人說，是不是大師真跡重要嗎？藝術欣賞為什麼一定要看大師真跡，這些作品就算不
是大師所繪，也是某個年代作品，同樣好看。

是的，它們是真實存在的藝術品，但值不值得一看，是否具備啟發性、是否具歷史與社會
意義、是否傳達出普世共感等價值，是藝術欣賞與教育的重要問題，也是藝術品是否值得
一看的關鍵。

呈現歷史背景與社會意義的藝術品，舉台灣藝術家陳澄波作品為例，其筆下作品生動呈現
日治時代下文明的紀錄、鄉土情懷、對親人的思念，是後人視覺化想像當時社會生活的重
要參考。另一方面，傳達情感的真跡如日本已故藝術家石田徹也，他的作品散發出個人的
痛苦與憂鬱，使觀眾感受到藝術家的壓抑與不安心境。

將這些藝術品的訊息正確客觀的傳達給觀眾，讓觀眾透過展覽學習知識是策劃展覽的真正
意義。以此前提下，展出複製畫、偽畫、或者連主辦方都不知道展示有何教育意義的作品
，不但混淆藝術家的創作價值，也阻礙觀眾學習藝術的機會。

展出有疑義的作品唯一具意義的情況，是這些作品提供學習的依據。在研究所期間，我曾
於大英博物館學習辨識張大千的「偽作」《茂林叠嶂圖》（Dense Forests and Layered
Peaks）。這幅作品是大英博物館於1961年由張大千手中購入，聲稱這是宋代南方山水畫
大師「巨然」的作品。將畫作販賣給大英博物館後，後來張大千坦承這幅畫是自己的偽作
。此後，這幅作品一直被學生與博物館研究人員當作辨識中國水墨真偽的重要教材之一。

當時的大英博物館研究人員連時間差長達千年的藝術品都無法判斷真偽，可見「真跡」與
「高明的偽作」界線相當模糊。因此，展出有疑義的作品並不是不可行，若能以資料輔助
，教導觀眾思考判斷，也是一次難能可貴的學習機會。遺憾的是主辦單位或許知道作品有
疑義，卻廣告不實、內容不實，以行銷手段誘使他人抱有錯誤認知而付錢看展，看完展後
也對所看的畫作疑義一無所知。

藝術展覽既然面向公眾，這種操弄手法與其背後謀取的商業利益，就必須被提出來檢視，
嚴重時該被抵制。

「真跡」與商業利益

更進一步談論，藝術品的真偽認定與公眾展示，實可能牽涉到一連串的商業利益。國際上
有疑義的作品，時常試圖以跨國展示換取「展覽資歷」，拉抬藝術品身價，其謀取的可能
是檯面下將藝術品私人交易的利益[9]，也因此國際上公營和嚴謹的博物館通常不為有疑

義作品背書，不展出具爭議作品。

但在台灣，或許是藝術機構對真跡與商業利益的理解得太天真，或是對於藝術展覽的公共
重要性看得太低，近年另一次達文西特展，也曾發生過公立博物館「出借展館空間」讓展
覽公司舉辦有爭議作品之特展，引發譁然。

2013年，高美館展出《蒙娜麗莎500年：達文西傳奇》引起真跡爭議疑雲，一幅有疑義的
Cheramy版《Virgin of the Rock》作品打著達文西真跡展出，讓神秘的「吹哨人」在網
路上與時任高美館館長謝佩霓隔空開火。英國華威大學社會學博士、udn相對論主編曾柏
文先生也曾整理過相關疑雲。[10]

吹哨者當時提出疑義：「這幅畫在2005年開始以達文西真跡的名義行走江湖，目前網路所
見該畫的去處，除了台灣之外，均非公立美術館，僅能由Carlo Pedretti個人來掛保證。
公立美術館沒有必要為一件爭議這麼大的作品來背書，這是很基本的博物館倫理。」

「請勿輕易相信商業展覽的策展人，因為真偽對他們而言背後有龐大利益。這幅畫並沒有
被西方文藝復興美術史界認為是達文西的作品，也沒有官方美術館館長敢出來說這是達文
西的真蹟畫。」

因為吹哨者引起的討論，後來《蒙娜麗莎500年：達文西傳奇》展覽巡迴至台北故宮展出
，主辦方便不再強調「達文西油畫真跡」，而是含糊地用「達文西與弟子、追隨者真跡」
帶過。

但問題是，儘管博物館空間為出借關係，但展覽在博物館展出為事實，那件《Virgin of
the Rock》作品的展覽經歷上，就會永遠掛著故宮和高美館。國外人士不明究理，不會知
道台灣公立美術館與特展公司的租借關係，只會知道博物館為有疑義的作品背書，若是未
來這件作品有商業交易，故宮和高美館的名聲就自然為藝術品做credit。

台灣的公立博物館為充分利用展館空檔，或可能因經費不足等現實考量，讓策展公司承包
展覽，卻對展覽行銷和教育論述把關不嚴謹。種種理由與事件凸顯出台灣扭曲的展覽生態
，令人對藝術特展品質感到擔憂。

藝術知識低落與文化自卑心態

除卻上述藝術品真跡與特展的問題，在這次事件中網路輿論和部落客「我是馬克」之言論
瘋傳，才是最讓人匪夷所思的部分。這位部落客的言論以情感綁架台灣觀眾，為主辦方作
品真偽疑義開脫之言詞，竟還能受到大量轉載，實讓人感到相當意外。

「我是馬克」將義大利籍策劃人Andrea Rossi在男孩擊破畫作的寬容言論包裝成幫男孩闖
出的禍遮羞、對台灣施恩；不談專業，只寫策劃人哭泣、母親罹癌，彷彿台灣民眾對這個
來自義大利老外的專業苛責是顯得不近人情；先不談論這批作品來源有疑議，「地表上少
有人具能力向私人和美術館商借作品來台展出」，這句幫策展人抬轎的言論顯示出此部落
客的見識淺薄，卻還廣受媒體宣傳，讓錯誤的言論流竄。

事實上，國外來的和尚不一定比較會念經，義大利來的藝術品也不見得就是大師傑作
(masterpiece)，掛上大師名義也要看看內容是不是名符其實。

台灣處文化淺碟，對於文化認同無所依歸，相顯自卑。不少人認為歐洲或美國的文化較好
、較成熟，能在台灣展出歐洲作品是一種被肯定的榮耀，只要特展掛上歐洲經典大師之名
，不管內容品質，就能吸引固定群眾。能朗朗上口幾句達文西和梵谷，卻對台灣本土的藝
術和文化認知淺薄，記者鬧出「陳澄波本人也是相當緊張」的笑話只不過反映普遍的藝術
水準，不足為奇。

而台灣民眾的文化認同向來是選擇性的。若今天的展覽換成「東南亞-印度經典佛像展」
或者是「非洲古文明之美」，哭泣的換成菲律賓策展人或非洲策展人，不知道台灣觀眾的
情感是否照樣買單？

另一方面，因為教育的不足，藝術基本常識相當低落。媒體前去詢問故宮或台北市立美術
館的研究人員被男童擊破的《花》是否可以鑑定為真跡，這就像是找耳鼻喉科醫生開盲腸
手術一樣奇怪。在台灣，博物館資深研究人員或專家學者，應該都不具備鑑定歐洲文藝復
興時期畫作真偽的能力，只能從可考的研究資料上做判斷。

藝術研究也是一種專業，鑑定真假、發表論述的專家其研究年代與範圍都有專攻，文藝復
興非我國歷史，我國美術館沒有中世紀藝術品收藏，如何能輕易找到鑑定真偽之專家？真
正的關鍵在於主辦方當初策畫時對藝術展覽的品質考究與把關。

尊重藝術專業，讓特展回歸機制

正常來說，有品質的展覽由策展人在其研究與思想之上撰寫策展論述；以其品味「選件」
，安排適合展覽主題與教育意義的展品。國際上常見特展，由策展人和博物館研究者共同
籌備多年，跑遍世界各地與美術館和私人機構商借作品，策展論述與選件擲地有聲，往往
做出劃時代的展覽，深具教育學習之意義。

然而，台灣近年多數由公司掛名的特展，不過是「買賣展覽」，主辦單位將國外展覽或小
型美術館展品以買賣價租借進台灣，沒有太多策展意識可言，僅能算承辦角色。更有甚者
，主辦單位抱著「賺快錢」心態，展出作品七拼八湊不顧品質，靠門票和周邊商品收入獲
利，不具教育學習目的。

這一次「真相達文西」事件，事實上是台灣觀眾仔細檢視近年坊間眼花撩亂特展問題的機
會，保持清醒的腦袋，不須一看到展覽或藝術品就照單全收。一方面思考我們是否真的需
要那麼多掛名西方大師卻內容空空的展覽？另一方面思考藝術特展內容是否太單一、不夠
多元化？

除了美術館或特展園區以外，更還有其他看展覽選擇，許多國內畫廊和替代空間常年開放
，參觀展覽都是免費入場，也是藝術學習的重要管道之一。

當台灣觀眾逐漸建立對藝術欣賞的理性思考與判別標準，以誇大行銷手法譁眾取寵的展覽
才會被淘汰，也才能讓更多訴求專業的高品質展覽成為市場常態。

※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數超貼新聞劣退

╭╦═╦╦╤─╥╦─＊╗ ╭──═════───═──╤╦═╦╗

╠╬╬╫╠╬╪╢╣╬╯ ╬╧╪╡

│╫╪╬╤╪╫╩ ╰═─── 你的推文是給分析者最大的原動力 ╬╫╡

╒ ╬╪╬╬╫╧╦ 請別吝惜推文乾淨水會為你熱血分析 ╪∣

╠╪╬╫╧╫╬╠╪┼╮ ╒╰╢

╘╯╧╨╩──═╩═＊──══╥╧─════──═╧═─═╯ ╘═─╨╩╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.7.184
※ 文章代碼(AID): #1LtpJzxv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440691453.A.EF9.html

推 Bokolo: 好長，給樓下看1F 08/28 00:04

→ brella …

→ toya123: 5F的比這還長3F 08/28 00:04

→ occboy: 恩嗯4F 08/28 00:05

→ h90257: AV也是藝術嗎?5F 08/28 00:05

→ richardh: 標題好痛6F 08/28 00:05

→ brella …

→ hachime …

→ bunbunblue: 爛畫展還可以讓人帶飲料...一點也辨的不正統9F 08/28 00:05

推 slimak: 有點長欸...有懶人包嗎10F 08/28 00:06

推 tyrande: 這小弟有功沒有過11F 08/28 00:06

推 nebbiabards: 能不能講重點啊太長懶的看12F 08/28 00:06

噓 l95566: ======================END=============================13F 08/28 00:06

→ webster1112: 主辦單位:工讀生誤植"真相""真像" 我們已經開除14F 08/28 00:07

推 screwer5566: 嗯，看吧，最後一定會變成你我都推了他一把才這樣的15F 08/28 00:07

→ lovesinker: 小弟運氣真好16F 08/28 00:08

推 steven211: 沒水準的弟弟得救了17F 08/28 00:08

推 JeanSijhih: 無非是為 $$ 罷了18F 08/28 00:08

推 smoondandy: 專業給推19F 08/28 00:09

推 jojoStar: 其實小弟弟是我派出去的臥底快把你的小弟弟交出來20F 08/28 00:09

推 han512: 不EY　這種主辦方在鬼島有很多21F 08/28 00:09

推 kkchen: 看風景應該比看畫作好看多了.22F 08/28 00:10

推 DogCanFly: 一堆台灣人連這篇文章看懂的能力都沒有被騙不易外23F 08/28 00:11

推 fenixray: 超長看到張大千後投降24F 08/28 00:11

推 jojoStar: 很正常啦台灣的科普跟藝術常識大概是全世界最差的25F 08/28 00:11

→ han512: 看藝術展前請先看看主辦是誰之前被騙過還好是免費進場26F 08/28 00:12

→ jojoStar: 證據? 看看多少人燒金紙跟多少人喜愛無腦藝人就知道了27F 08/28 00:12

推 peterhuo: 之前那篇還被一堆理盲的人推，還掰個癌症媽媽咧28F 08/28 00:12

推 jyekid: 好長的文章29F 08/28 00:13

→ francmiss: 看到能帶飲料進去，就知道畫展水準+130F 08/28 00:13

→ jyekid: 以後我只看國家主辦的了唉31F 08/28 00:13

推 tcboy: 花了不少時間看完。值得32F 08/28 00:13

推 xoyster: 好長給推33F 08/28 00:14

推 jojoStar: 看完這篇文章比上鬼島美術課還要有用34F 08/28 00:14

推 a1s2d342001: 同意35F 08/28 00:14

推 firetarget: 有沒有精簡版? 或是畫重點?36F 08/28 00:14

推 nvidiam: 推37F 08/28 00:15

推 karta0681608: 百萬神拳!!!!!!!!!!!!!!!38F 08/28 00:15

推 outsmart33: 專業39F 08/28 00:16

推 wotupset: 音樂歌劇舞蹈等等也是常聽老師說派二軍來台灣能當正軍40F 08/28 00:16

推 s92050509: 專業41F 08/28 00:16

→ wotupset: 賣門票只能說台灣人除了化工食品吃不出來藝術天份也很42F 08/28 00:16
→ wotupset: 差被當盤子薛還自以為有藝術氣質校死人

推 Anelasticity: 推44F 08/28 00:17

推 chichung: 無老鍋成功模式各個產業都適用45F 08/28 00:17

推 ohruin: 推46F 08/28 00:18

噓 ontherun3325: P孩棒棒47F 08/28 00:18

噓 iamcute: 小弟弟一拳全世界都震驚了48F 08/28 00:19

推 xup6xu6: 所以馬克先生到底是誰49F 08/28 00:19

推 chichung: 花大錢看展就是潮美術館不知一年去過幾次50F 08/28 00:19

推 charlie123qq: 馬克先生出來講阿一直打同情牌針對專業就閃躲51F 08/28 00:19

推 Kenqr: 推52F 08/28 00:21

推 sabrina2597: 很多人媒體推薦一下就去看展啦根本沒想到很多辦展53F 08/28 00:21

推 siriusu: 推54F 08/28 00:21

→ webster1112: 辦個活動不是氣爆就千萬鬼跡被爆拳太有創意了55F 08/28 00:21

推 Zawar379: 馬克先生是做麵包那個?56F 08/28 00:21

推 scatology: 看藝術根本浪費生命57F 08/28 00:21

→ sabrina2597: 的就是媒體關係企業這跟業配文有什麼兩樣58F 08/28 00:21

推 white07: 好文推59F 08/28 00:21

推 mickismyname: 精闢推60F 08/28 00:22

推 kuter: 專業文61F 08/28 00:23

推 Ritual: 這篇不錯62F 08/28 00:23

推 flydogbus:63F 08/28 00:23

推 jsbptt: 高調推64F 08/28 00:23

推 allenz78: 小弟一拳由黑轉紅65F 08/28 00:25

推 allenJr: 推，馬克作品不錯，不過這次的言論真的讓人無法認同66F 08/28 00:25

推 sarshia: 大推這篇67F 08/28 00:26

推 pigpig861: 推68F 08/28 00:26

推 changmada: 受教了69F 08/28 00:26

推 fransice7: 快跟中國一樣了,什麼都是假的70F 08/28 00:26

推 q052840616: 好文看完了給推71F 08/28 00:26

推 a34567:72F 08/28 00:27

推 corexxx: 中肯73F 08/28 00:27

推 nomorepipe: 小弟弟一定是練武奇才!74F 08/28 00:27

推 chogosu: 笑了,連畫展都是假的.果然跟大陸是同源同種75F 08/28 00:28

推 rogerluo: 推76F 08/28 00:28

推 hf999: 同意，值得慢慢把全文看完77F 08/28 00:29

推 bubu0812: 推78F 08/28 00:31

推 aMBer1260: www79F 08/28 00:31

推 apollon0990: 推80F 08/28 00:32

→ uhmeiouramu …

推 Llingjing: 閱畢推。寫文的該知道“最”濫用就是“罪”啊82F 08/28 00:32

噓 toody: 歡迎來到鬼島加入KMT讓你擁有無限未來83F 08/28 00:33

→ sean920909: 挖又起風了84F 08/28 00:33

推 schumi7401: 看完了85F 08/28 00:33

推 d1010681: 推86F 08/28 00:34

推 Hans14: 有理87F 08/28 00:35

推 changle: 專家推88F 08/28 00:35

推 Wall62: 推89F 08/28 00:36

推 SHIU0315: 還讓人用手摸畫…開什麼玩笑啊90F 08/28 00:36

推 jojoStar: 才11頁多花個十分鐘看完比去上幾萬塊的課還值得91F 08/28 00:36

推 yehpi: Push92F 08/28 00:36

推 sadmonkey: 推93F 08/28 00:36

推 a126sam01: 推94F 08/28 00:37

推 fifi0828: 一篇文章說外國人哭了就一堆人信呵呵呵95F 08/28 00:37

推 Carrarese: 謝謝你，小弟96F 08/28 00:38

推 pommpomm: 好文章 BTW，北美館正在展出的台灣製造．製造台灣97F 08/28 00:39

推 physbook: 推98F 08/28 00:40

→ pommpomm: 相當值得一看喔而且都是真跡來著99F 08/28 00:40

推 qn: 推100F 08/28 00:40

推 smpian: 達文西油畫真跡也才18幅而已，不可能展油畫101F 08/28 00:40

推 aa1105aa: 有點長102F 08/28 00:40

推 iceyeman: 靠盃的東西要藏在森林裏....藝術家不會直婊103F 08/28 00:40

推 canappeco: Rossi哭哭104F 08/28 00:41

推 minalife: 專業推105F 08/28 00:41

推 shrincault: 推106F 08/28 00:42

推 ck0413: 推長文大家用心看107F 08/28 00:42

推 mojingri: 推108F 08/28 00:43

推 Hotaruinori: 認真讀完，大推109F 08/28 00:43

推 doomx: 鬼島一窩蜂不求甚解,理盲又爛情110F 08/28 00:44

推 dian9: 謝謝pomm大的資訊111F 08/28 00:44

推 cca1109: 推阿112F 08/28 00:44

→ dian9: http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/883700113F 08/28 00:45

《台灣製造‧製造台灣》近50件北美館典藏品首曝光 - 副刊 - 自由時報電子報

以180件展品梳理1947年以前台灣藝術文化發展的多層次面向，並探討殖民體制下逐步成型的主體意識。北美館典藏展策展人林育淳不以此「政治正確」的命題為滿足，接著提問：展出作品中的「台灣」意象，是藝術家們的創作，抑或是在殖民背景下被「製造」出來的呢？《台灣製造•製造台灣：台北市立美術館典藏展》以「萌發」、「風采」、「伏流」、「築夢」、「摩登」、「家鄉」等6子題分區，囊括台灣藝術史近代藝術家黃土水，東洋畫家陳進、林玉山、郭雪湖、呂鐵州，西洋畫家倪蔣懷、陳澄波、廖繼春、劉啟祥、洪瑞麟、何德來，及影響日治時期藝術發展的日籍教師石川欽一郎、鄉原古統等人在雕塑、工藝、織品、膠彩、水墨、書法、水彩、油畫、素描 ...

→ dian9: 《台灣製造‧製造台灣》近50件北美館典藏品首曝光114F 08/28 00:45

推 imkoalatw: 文青小確幸，何必戳破呢115F 08/28 00:45

→ dian9: {以180件展品梳理1947年以前台灣藝術文化發展的多層次面向116F 08/28 00:45
→ dian9: ，並探討殖民體制下逐步成型的主體意識。}

推 a85316: 推這篇一直覺得馬克那篇很矯情118F 08/28 00:45

→ dian9: {北美館表示，1895至1947年是台灣社會價值劇變的年代}119F 08/28 00:46

推 aoc7175: 讚120F 08/28 00:46

推 philxiao: 我記得板友berlinch2000考慮開<台灣製造>展的解說團？121F 08/28 00:47

推 dyps: 推122F 08/28 00:47

→ dian9: http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-119760123F 08/28 00:47

「台灣製造・製造台灣」北美館30年典藏展 - 台灣立報
「台灣製造・製造台灣」北美館推出30年來典藏之日治時期臺籍藝術家及來台日籍教師作品，梳理1947年以前臺灣藝術文化發展的多層次面向，並探討當時於殖民體制下的臺灣社會逐步成型的主體意識。「台灣製造・製造台灣」 ...

推 albb0920: 好文124F 08/28 00:47

→ philxiao: 不知道有沒有開成，很想跟團！125F 08/28 00:47

→ dian9: {推出30年來典藏之日治時期臺籍藝術家及來台日籍教師作品}126F 08/28 00:47

推 Cervelo1995: 受教127F 08/28 00:48

推 korsg: 真是好文128F 08/28 00:48

→ sosobook: 當初看到有拿飲料進去的視頻就覺得太瞎了129F 08/28 00:49

推 Gladstone: 全文看完中肯130F 08/28 00:51

推 love6780: 推131F 08/28 00:51

推 blank16: 專業文推132F 08/28 00:52

推 mc12355: 好長阿不過推133F 08/28 00:53

推 zxcbrian: 推，那部落客根本是要博取同情，抹糊焦點成功134F 08/28 00:54

推 chianming: 優文，推135F 08/28 00:54

推 LLuchia: 馬克那篇文矯情到不行，一堆鄉愿的人在那邊見縫插針136F 08/28 00:56

推 jsefk0819: 專業推137F 08/28 00:56

→ G41271 …

推 madaniel: 推139F 08/28 00:58

推 GaryMatthews: 推台灣人文化教育有待加強狗冥黨要倒140F 08/28 00:59

推 reexamor: 沒END看完推!!我是馬克那篇真的感覺很空泛141F 08/28 00:59

推 b020202: ...142F 08/28 01:00

推 j68345517: 推內文143F 08/28 01:00

推 mc12355: 追求真相重要?還是$$比較重要? 台灣社會的抉擇144F 08/28 01:02

推 ww1215: 推145F 08/28 01:03

推 Gaofar: 推146F 08/28 01:05

推 ingrind: 推147F 08/28 01:06

推 paul20: 推148F 08/28 01:06

推 crysannie: 推149F 08/28 01:06

推 free4u28:150F 08/28 01:07

推 abc77736: 把遮羞布掀開XD151F 08/28 01:08

推 yu0117: 阿就詐騙啊…152F 08/28 01:09

推 justlink: 爆153F 08/28 01:11

推 aa152502: 推154F 08/28 01:11

推 sweetmiki: 其實是真像達文西155F 08/28 01:12

推 smallsun10: 推，人家就是看準沒人會去查那些畫的來歷，在那邊亂展156F 08/28 01:13
→ smallsun10: 也沒人知道，難怪龍拳爆發的時候想壓新聞

推 xaurorax: 推158F 08/28 01:13

推 Hsuan7810: 中肯～推！159F 08/28 01:16

推 MrNext: 這麼一回事?意外嗎?160F 08/28 01:18

推 Gemini860523: 全部看完了，感謝161F 08/28 01:20

噓 Lars5: 文中一堆括號數字是什麼? [1],[2],[3]... ? 補上我再推回162F 08/28 01:20

推 coolorphen: 推163F 08/28 01:21

推 dannpptt: 推海水退了164F 08/28 01:21

推 nsaids: 推165F 08/28 01:23

推 myuusogood: 專業用心給推!!166F 08/28 01:23

推 Olane: 推167F 08/28 01:25

推 rinsoukan: 說的很好啊168F 08/28 01:25

推 randolph80: 台灣人沒有美感169F 08/28 01:27

推 yulin0312: 推170F 08/28 01:27

推 THH: 平常滿喜歡馬克的作品，如果他知道實情171F 08/28 01:27

推 gh34163: 專業推172F 08/28 01:28

→ THH: 卻這樣包裝謊言，真的不ok173F 08/28 01:28

推 foxs9: 這件事真的是台灣人過度自悲和崇洋媚外174F 08/28 01:29

推 p123yt: 優質好文!!175F 08/28 01:30

→ foxs9: 一樣的事如果是台灣人會被幹爆外國人就是好高尚176F 08/28 01:30

推 peter821201: 海水退啦~177F 08/28 01:31

→ foxs9: 現在資訊和網路如此的發達洋鬼子不要再假鬼假怪了啦178F 08/28 01:31

→ newwu: 幹麻不附上參考資料179F 08/28 01:32

推 xianyuyu:180F 08/28 01:32

推 hyt23456: 專業文推181F 08/28 01:40

推 david7112123: 最喜歡打臉文章了～～182F 08/28 01:42

推 oops04: 好文183F 08/28 01:42

推 leecherry: 這篇寫的太好了！台灣的展覽走向已經商業化了184F 08/28 01:46

推 Comebuy: \⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/185F 08/28 01:47

推 vaper: 結論就是人云亦云的從眾心態，而源頭來自文化自卑情節186F 08/28 01:50

推 qwas65166516: 推187F 08/28 01:51

→ vaper: 去看展覽應是了解其歷史內涵，而不是吸收貴氣與提高水準188F 08/28 01:51
→ vaper: 所以其實認真看展覽很累，因為就像上課一樣要吸收知識

推 blakedawes12: http://i.imgur.com/bMZpOgc.jpg190F 08/28 01:52

推 ersfw4418: 說得很好尊重專業191F 08/28 01:52

推 frodoc: 東南亞的藝術嗎...倒是不太熟192F 08/28 01:57

推 NOVA: 好文193F 08/28 01:57

推 MoonMan0319: 真的是好文應該要推爆194F 08/28 01:59

推 studentkeich: 哈哈很多展都這樣一堆有的沒得195F 08/28 02:00

推 wendy1989626: 推196F 08/28 02:01

→ wlcard: 推197F 08/28 02:03

推 organ63521: 小弟弟才是真正的識貨198F 08/28 02:05

推 sz: 推!199F 08/28 02:05

推 Giantpanda: 推200F 08/28 02:08

推 coldtoby: 大推真的很想說喜歡不懂裝懂藝術的人太多了201F 08/28 02:09

推 billlushana1: 推，前幾樓帶風向，才幾萬字看不完？202F 08/28 02:09

推 onetti: 推。203F 08/28 02:11

推 cmid05: 小弟怎就知道一切鄉民該檢討了204F 08/28 02:11
→ cmid05: 早

推 dudee: 台灣處文化淺碟，對於文化認同無所依歸相顯自卑說得好206F 08/28 02:16

推 gene1031: 推207F 08/28 02:20

推 jojoStar: 「陳澄波本人也是相當緊張」 XD208F 08/28 02:21

推 s101881: 連分析文章都看不完，莫怪理盲者眾。209F 08/28 02:21

推 jeremytsai: 媽的才幾個字就要畫重點懶人包，閱讀文章很困難嗎？210F 08/28 02:22

推 fangio: 好文推211F 08/28 02:24

推 Darkmatt: 已看完，謝謝大大的解惑212F 08/28 02:25

推 iamxup6: 就商業化的藝術啊掛羊頭賣狗肉反正你也不知道看完展覽213F 08/28 02:31
→ iamxup6: 還沾沾自喜的覺得自己不虛此行最後要在出口買一個紀念品
→ iamxup6: 拍照上傳到社群網站

推 melancholy07: 推216F 08/28 02:31

推 walkaround: 好文。就策展單位看準了很多人假掰，用"真跡"吸金囉217F 08/28 02:32

推 ninon0209: 值得ㄧ看218F 08/28 02:38

推 shihshih3: 專業好文219F 08/28 02:39

推 jdjfghr: 專業220F 08/28 02:43

推 yam276: 理性專業文推221F 08/28 02:47

推 yilin64: 以台灣人的水準，就算是真跡，你覺得這些人看的懂嗎222F 08/28 02:48

推 teeeeee: 直接花時間看的好文看展從來沒想過這些問題223F 08/28 02:49
→ teeeeee: *值得

推 Miruku56: 推225F 08/28 02:58

推 ptt0211: 專業226F 08/28 03:04

推 gary63122: 幹原原po超正227F 08/28 03:10

推 jimmy791223: 不管了先推了228F 08/28 03:14

推 King510: 大推229F 08/28 03:16

推 pig721: 推希望大家耐心看完是好文章230F 08/28 03:19

推 ordinaryuh: 專業好文推展覽（博物館）、藝術史、修復各有專業，231F 08/28 03:30

推 a3556959: 就是騙你不懂232F 08/28 03:32

→ ordinaryuh: 只是我們的教育裡不會接觸，而失根的歷史又不足以培養233F 08/28 03:32

推 et22639643: 專業給推234F 08/28 03:37

推 Octopuster: 專業好文感謝說明235F 08/28 03:39

推 alan4023: 那些直接END的人永遠不知道自己錯過了什麼236F 08/28 03:47

推 higameboy: 推237F 08/28 03:48

推 DDkurushi: 推一個238F 08/28 03:51

推 i917: 之前被推爆的那篇底下一堆推文都.....顆顆239F 08/28 04:11

推 DJY: 酸民下好離手240F 08/28 04:26

推 gekkojam: 文化都被某黨給綁架惹是吧241F 08/28 05:16

推 jeans520: 這篇不錯,重點是筆者長的還不錯哈哈242F 08/28 05:19

推 tastelife: 馬克應該也不是知道真相還護航，純粹是外行人充內行243F 08/28 05:23
→ tastelife: 專業知識淺薄又被銅鋰鋅牽著走而已

推 neverbelieve: 臭青母加持，就知道這是啥騙人的展了245F 08/28 05:36

推 akay08: 推推246F 08/28 06:00

推 lioujason: 推247F 08/28 06:56

推 reynaud: 推248F 08/28 07:05

推 KingInTea: 同意這篇249F 08/28 07:06

推 milliexian: 專業推250F 08/28 07:13

推 chooooooo: $$$$$$$$$251F 08/28 07:13

推 slightbluesk: 老實講，我覺得他好像是被鬼推了一下走得好好的就252F 08/28 07:16
→ slightbluesk: 忽然歪了

推 amlisa: 推!254F 08/28 07:18

推 mramos6796: 沒錯就是醬255F 08/28 07:24

推 Argyris: 推256F 08/28 07:24

推 ds1213: 推257F 08/28 07:29

推 k5a: 大家要感謝小胖這一摔 XD258F 08/28 07:33

推 UNMJ: 看八卦版長知識259F 08/28 07:34

推 luten: 假掰社會260F 08/28 07:34

推 Hanlin: 好長的文章但也值得一讀261F 08/28 07:45

推 xlove: 好文推，長知識262F 08/28 07:46

推 woods0598: 推263F 08/28 07:56

推 hollowable: 好文。當初看到那部落客文章被推爆我大傻眼264F 08/28 07:59
推 hollowable: 總歸一句理盲濫情

推 skhten: 小弟天外飛來一神掌266F 08/28 08:09

推 leonnoel: 好文推~267F 08/28 08:10

推 bravefan: 該說小弟弟這一拳打得好?268F 08/28 08:13

推 ayuELT: 大推。有針砭有教諭，實為好文。相較之下一些譁眾取寵的免269F 08/28 08:14
→ ayuELT: 洗文水準觀點之低落，令人不僅哀嘆搖頭...

推 gyboy74: 哈哈哈271F 08/28 08:16

推 biglarge: 專業，不認同馬克，但寫不出這麼專業的打臉文■272F 08/28 08:16

推 a3504121: ㄊㄨㄟ273F 08/28 08:17

推 lojung: 推讓我學習到不少274F 08/28 08:19

推 mindstorms: 啊啊啊啊好長喔275F 08/28 08:20

推 piliwu: 推276F 08/28 08:24

推 codehard: 專業文277F 08/28 08:28

推 Wolfgang9527: 小弟弟太強大了278F 08/28 08:30

推 ahg: 台灣人好騙呀，反正就是跟風而已279F 08/28 08:31

推 eewwee: 反正展什麼呆灣灣都看不懂280F 08/28 08:31

推 mico0306: 值得慢慢看完！受教了！281F 08/28 08:32

推 cloudwolf: 受教了!282F 08/28 08:34

推 u87803170: 馬克粉絲：台灣不值得看那些作品283F 08/28 08:38
→ u87803170: 那篇馬克文還推爆呢

推 sarada: 商展偽作就是為了賺錢當然歡迎官方單位幫他背書炒作鬧大285F 08/28 08:39

→ u87803170: 超好笑的現在那群臉不知道有沒有腫286F 08/28 08:39
→ u87803170: 馬克是代言人拿錢辦事正常啊
→ u87803170: 底下的粉絲盲目

推 annishot: 好文推289F 08/28 08:42

→ sarada: 馬克那篇明顯低等業配文訴諸煽情要人進場買同情票頗喝290F 08/28 08:43

推 tulian: 推291F 08/28 08:46

推 tony70017: 國外Low牌來到台灣身價漲三倍就知道台灣人水準292F 08/28 08:50

推 ilove5072: 說真的，一般人也很少去看藝術品，平常被媒體洗腦習慣293F 08/28 08:50
→ ilove5072: 看看我國的新聞是製造業，會有這種情況，也不意外了

推 potatofat: 就高級天龍人愛打卡裝高尚阿其他畫家展他們不會去看295F 08/28 08:55

推 mave0: 不意外台灣新聞爛超久296F 08/28 08:56

推 rain2000: 囉嗦行程都排好了先去星巴克再去看畫多有文化氣息297F 08/28 08:57

推 gbwind: 雖然文長還是看完了本篇精闢298F 08/28 09:01

推 rup3m6: 好文299F 08/28 09:03

推 y2468101216: 推啊300F 08/28 09:13

推 manseeajed: 但篇用手機小螢幕看太浪費，值得開電腦細讀301F 08/28 09:17
→ manseeajed: 內文的數字括號是註釋，原網頁下面有註明

推 joeyben: 推303F 08/28 09:23

推 YuanJhih: 推304F 08/28 09:24

推 Rodyzzz: 在台灣辦展覽給我的感覺像免洗的一樣305F 08/28 09:36
→ Rodyzzz: 反正隨便都有人買單

推 house09gbk: 看完給推307F 08/28 09:46

推 Hugh619: 好文，一定要看完!308F 08/28 09:46

推 joanrey: 難得一見的大好文阿!!!309F 08/28 09:48

→ wishyouhowev: end310F 08/28 09:51

推 tym7482: 講的好啊311F 08/28 09:51

推 zuhuei: 同理心何在??312F 08/28 09:55

噓 Rainbow5566: 不是大師的畫就可以打破？而且你從頭到尾都只是“懷313F 08/28 10:01
→ Rainbow5566: 疑”也沒證據說那不是真跡

推 thankyoualot: 專業推315F 08/28 10:03

→ xunter123: 反正也是因為一堆人看不懂硬要擠去前面打卡316F 08/28 10:03

推 vup4154: 就愛一窩蜂～317F 08/28 10:03

推 JiaNien: 不知道為什麼看完文章第一個想到的就是陳文茜...318F 08/28 10:07

推 zergtide: 台灣人都只看外面精美的包裝內容一點都不重要XD319F 08/28 10:10

推 sharkimage: 推320F 08/28 10:12

推 sweater2: 好文推321F 08/28 10:14

推 Wicipi: 難道本土的藝術家都這麼不堪嗎 (咦？)322F 08/28 10:15

→ knight32907: 哪這麼多討論沒素養的國家跟人家討論藝術品323F 08/28 10:18

推 lwrwang: 專業策展人士!324F 08/28 10:18

推 alasdair: 推325F 08/28 10:38

推 dixieland999: 推...馬克的那篇文當初看就覺得有點在灑狗血326F 08/28 10:46

推 kokunmai:327F 08/28 10:49

推 cul287: 小弟一記"還我真相拳" 震驚藝術圈328F 08/28 10:50

推 XWSL: 搭完人就是矯情愛花錢r 才會有人辦這吸錢的假掰展覽329F 08/28 10:57

推 as795132000: 臺灣就有一群低能啊？只會跟風沒有辨別能力330F 08/28 10:59

推 x19005: 護國小胖還我真相拳331F 08/28 10:59

推 xxxxoooo: 小胖弟好拳332F 08/28 10:59

推 comit: 不推不是人333F 08/28 11:01

推 l19: 所以這次展覽的都是贗品?334F 08/28 11:02

推 shadow0326: 看完推335F 08/28 11:08

推 jassy: 這篇不錯336F 08/28 11:08

推 flyinside: 正常展覽都假貨阿337F 08/28 11:11

推 lwrwang: 沒有人說是假貨，只是廣告不實與策展不專業!338F 08/28 11:34

噓 DrGolden: 結果一拳打爆古董畫作變成正義之舉，這種結論也行?339F 08/28 11:44

推 jessie31214: 推340F 08/28 11:44

推 AsakuRacing: 好文，兼具廣度與深度341F 08/28 11:44

→ DrGolden: 要檢討劣質策展文化，也不必這樣搞吧!342F 08/28 11:45
→ DrGolden: 這種下標題吸引讀者的方式，不就是另一種扭曲誇大?

→ comit: 樓上內容避而不談344F 08/28 11:57

推 lioujason: 推345F 08/28 11:58
→ lioujason: 不要用溫情掩蓋欺瞞真相

推 comit: 況且這標題根本完全沒誇大347F 08/28 12:05

推 kshtainan:348F 08/28 12:07

推 peirshiuan: 真的是一篇好文章給推349F 08/28 12:10

推 camera08: 台灣需要更多能把這好文看完的人350F 08/28 12:25

推 valorhu: 推351F 08/28 12:30

推 karasu35: 推，這哪裡長了。352F 08/28 12:31

推 kkk258: 光從能摸畫就覺得扯353F 08/28 12:32

推 jonas736: 矯情的人不少傻子更多被騙還幫說話......354F 08/28 12:32

推 pchion2013: End 專業355F 08/28 12:48

→ LunLin9590: 打破別人的東西那要不要賠，就算是假的，有人看出來嗎356F 08/28 12:49
→ LunLin9590: ？一個願打，一個願挨，怪誰？又沒人拿槍一定要你去
→ LunLin9590: 看

→ Thorvs: 真像達文西展359F 08/28 13:03

推 lowi: 推360F 08/28 13:15

推 minbyminby:361F 08/28 13:29

推 mapple9: 推。想知道部落客是存什麼心寫那篇文章的362F 08/28 14:17

推 litabet: 認真看完推363F 08/28 14:17

推 comp6118: 看一半而已先推364F 08/28 14:32

推 smonkey: 推!365F 08/28 16:40

推 paladin499: 呼～看完了有認真有推366F 08/28 17:11

推 celtie: 看完了，論述清楚367F 08/28 18:01

推 guepard: 推368F 08/28 18:41

推 eilrahc777: 難得有這麼精闢的見解，還有人要懶人包要心得.....369F 08/28 20:17

推 bakagusa: 就算是假貨弄壞還是不應該啊370F 08/28 20:56

推 ila9970: 以後只去北美館、國美館跟故宮371F 08/28 21:09

推 darkout: 太長了，明天精神好再看一次372F 08/28 22:31

推 jack830122: 用心373F 08/28 22:44

推 kai09: 這篇有GRE長篇閱讀的實力啊XD374F 08/28 23:16

推 heidi0212: 我推台灣真的容易被「感性」綁架375F 08/28 23:26

推 narihira2000: 總算看完了，台灣人就是不會查證才會被牽著鼻子走!376F 08/29 00:16

推 monoceania: 推臺灣就濫情誰的女兒寫信誰隨便哭一下就把理性377F 08/29 00:56
→ monoceania: 丟了

推 GODg8: 推379F 08/29 02:16

推 tsukimiyu: 推用心另外也請不要急著批評某部落客，也許他只是因為380F 08/29 02:32
→ tsukimiyu: 有知名度而被有心人操弄，世界不是只有黑與白如此簡單

推 ax0068588440: 好文給推382F 08/29 08:08

推 elliotpvt: 欺騙就是錯不需要講那麼多383F 08/29 19:29

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 12441　
※ 本文也出現在看板: FW terievv PttHot

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ Sifox, natsuhimono, funkyfiona, FLOWER0401, formosa1979, j1992624 共 6 個人說讚！

1樓時間: 2015-08-28 01:01:30 (台灣)

→

mimic115

　 08-28 01:01 TW

落落長...還是沒真偽

2樓時間: 2015-08-28 01:31:04 (台灣)

→

netblue

　 08-28 01:31 TW

這麼文章讓人沒耐心看完 可以改成不超過140個字符的文章嘛？

3樓時間: 2015-08-28 02:34:17 (台灣)

→

a221877890

　 08-28 02:34 TW

首推張大千的作法！畫到假畫大家都分辨不出來是真跡才是真正的大師

4樓時間: 2015-08-28 04:17:41 (台灣)

→

darthblah

　 08-28 04:17 TW

落落長阿不就好棒棒.你又是哪根蔥呀?

5樓時間: 2015-08-28 04:33:42 (台灣)

→

derek14256

　 08-28 04:33 TW

本來就是小屁孩死中二肥宅~根本沒素質~看展覽還帶飲料~誰敢放真跡阿!

6樓時間: 2015-08-28 07:17:52 (台灣)

讚

Bossingj

　 08-28 07:17 TW

真的 價值自有公評? 假的 價值不被看破 也能達到?  所以說 破壞者 算是 達達藝術? 專門破壞已有的藝術?  反藝術的 台灣門生?  抑或者 沒品沒格  沒人管的欠柔 傳人?  只有沒品的台灣人 示以真的映像傳遞給世人；其餘的 可能 要請 李安 大導演 拍部電影來 詮釋一下。 於中華民國在台灣的 中國黨執政下 假的 真的了 真的 假的了... 價值觀錯誤 已達 百年了， 培育了 以假 為文化主體的 一黨群人。禍源 假...假的 輪加騙 ... 叭叭 阿扁下台 馬桶上 咔咔 居中 是為 騙

7樓時間: 2015-08-28 09:02:16 (台灣)

→

k123amz

　 08-28 09:02 TW

就算不是真跡，複製畫就不用錢了嗎，館方有疏失，但打破的確是別人

8樓時間: 2015-08-28 09:20:22 (台灣)

讚

julianvmp

　 08-28 09:20 TW

推

9樓時間: 2015-08-28 09:25:24 (台灣)

→

tsukiyumi

　 08-28 09:25 TW

XD  藝術品或名畫洗錢真的很好用

10樓時間: 2015-08-28 09:50:34 (台灣)

→

anlovecl

　 08-28 09:50 TW

幾個字都看不完的人，是有多懶？沒人說小弟弟打破畫是對的，但藉此檢驗展覽的真實性與內容不行嗎？

11樓時間: 2015-08-28 09:52:09 (台灣)

→

anlovecl

+1 08-28 09:52 TW

一直在跳針小弟弟對錯的人，正在模糊目前所要討論的重點。

12樓時間: 2015-08-28 10:08:38 (台灣)

→

wen1045

　 08-28 10:08 TW

假油都爽爽吃十幾年了,拿假畫騙台灣人根本剛剛好而已..

13樓時間: 2015-08-28 10:15:55 (台灣)

→

s2387847

　 08-28 10:15 TW

台灣人的錢就是好騙

14樓時間: 2015-08-28 10:23:56 (台灣)

→

tsese

　 08-28 10:23 TW

有些贗品雖然比不上真的，但它經過創作的過程也算是藝術品的一種。

15樓時間: 2015-08-28 11:46:09 (台灣)

→

abcabc

　 08-28 11:46 TW

支那文化的真諦. 支那賊國說過"要用高級的支那文化來教育台巴奴"~

16樓時間: 2015-08-28 12:18:03 (台灣)

→

bearwualada

　 (編輯過) TW

喔喔!藝術王出現了!不過可以先教教我們要怎麼欣賞畢卡索嗎?
歐美人士沒有比較厲害好嗎?外國的月亮沒有比較圓,
其實藝術涵養低落的不只是台灣人,而是全世界大多數的正常人藝術涵養都很低落,
但又深怕別人發現,越是上流人士越是如此,於是才會有明明覺得這是鬼畫符,卻還駐足假裝欣賞的荒唐事出現

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享