看板 Gossiping
作者 標題 維持現狀的論述
時間 2015-09-07 Mon. 09:15:23
台獨(或台澎建國)絕對是解決台灣問題最重要的一步，但是這一步要跨出去有兩大
前提一定要完成:
1.泛藍三黨不過半，而且永世不能翻身(尤其是KMT，他是所有問題的根源)
2.台灣人覺醒人數過半(尤其年輕一輩)
小英的反統論述法應該就是從這兩點發展出來的，目前台灣實際情況是這兩點都還沒
發生，所以縱使她擁有獨立理想，在論述上也不能主張「台獨」，而必須主張「反統」。
「台獨」代表「我要選擇什麼」，這個主張很好，但是卻會被中共、KMT、PFP、新黨、
統媒照三餐狗幹，除了在論述上沒有往後迴旋的空間，最麻煩的是解除了KMT的困擾，
重新讓KMT擁有喘氣休息的空間。
「反統」就不一樣了，「反統」代表「我不要選擇什麼」，這個主張雖然沒有台獨清晰，
卻保留了台獨的可能，而且在論述上擁有可以擴張自己地盤的力道，並且壓縮對手的空
間。小英沒有主張「我要什麼」，她只有主張「我不要什麼」。
簡單講，反統論述法讓小英有了極強的緩衝能量，並且讓KMT自己往死裡走，KMT越是批
評小英，自己會越往急統派靠攏。
KMT會演變成如此窘迫難堪的情況，歸納原因大致如下:
1.急統派票源在台灣是少數，而且還在逐漸減少當中(至少往後不可能再增加)。
2.KMT反對蔡英文的維持現狀，但此舉會讓泛藍把自己的立場打回急統派。
3.小英的維持現狀只有2點:
a.維持「台灣不屬於中華人民共和國」的現狀
b.維持「中華民國不屬於中華人民共和國」的現狀
過去阿扁晚年走向「急獨」而變成國共兩黨的殺球目標，整個泛綠變成「接球員」，
變成被國、共、統媒攻擊的「承受體」，導致最後崩盤(2008年小英逐步重建)。
現在小英的反統論述法讓自己變成「傳球員」、「疏導員」的角色，不直接承受國共
兩黨的攻擊，而是互相疏導他們的攻擊與批評，讓他們的急統派立場自我揭露。小魯
之前講過，一旦小英踩住反統論述法，則「兩岸一中」的九二共識急統派遮羞布會由
泛藍與中共自行拆毀(看看這幾天洪秀柱、宋楚瑜慌張的樣子，大概就是這個意思)。
如果還是不清楚，看下面的圖應該會一目了然:
┌────┬──────────────────────┐
│因應統派│ 假設主張「反統」，則選民結構為： │
│的策略 │ 「支持統一」VS「反對統一」 │
├────┼──────────────────────┤
│ │ 中國共產黨(尷尬) │
│ │ ↑ │
│ │ 殺 ↓ │
│ │ 球 ↑ │
│發生情況│ ↓ │
│及應對 │ ↑ │
│ │ ↖ 殺球 (尷尬) │
│ │ 小英 ↘←→←→←→中國國民黨 │
│ │ (堅守反統立場， │
│ │ 並疏導來自KMT、中共的攻勢， │
│ │ 各自丟回去給國共兩黨) │
│ │ │
│ │美國、日本立場：不反對(甚至支持) │
└────┴──────────────────────┘
踩住反統立場，由KMT發出的攻勢會由小英疏導給中共承受，由中共發出的攻勢會由
小英疏導給KMT承受，就這樣無限循環、往返。
就近期來說，中共命令連戰去參加統戰閱兵，其所產生的殺傷力已被疏導給KMT、洪
秀柱來承受(還逼到她閉關裝死)，就清楚呈現了小英反統論述法有多大的疏導威力。
之前泛藍把批評小英的話說得太滿、甚至說死了，造成現在這個來自中共的殺傷力，
要完全由泛藍自己吸收。KMT對連戰無法批評、無法開除、甚至不敢動他，原因在此。
(因為連戰就是等於KMT，或者說連戰揭露了KMT，而KMT很緊張)
KMT還存在的話，中共對小英的挑釁將被疏導由KMT承受(選後也一樣)，而假設以後KMT
不存在的話，中共對小英的挑釁將被疏導由美國、日本、台灣來共同承受(如果設定為反
統定位，中共對台灣的挑釁就是對美、日的挑釁)。
目前看來，整個KMT並無法逆轉之前他們自以為是的兩岸論述所造成的破壞，我們要持續
下去，持續協助中共、連戰、秦金生、郁慕明把整個泛藍綁死在急統立場上。
大概是這樣Q_Q
--
※ 作者: isaacsomite 時間: 2015-09-07 09:15:23
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1631
1樓 時間: 2015-09-07 09:25:53 (台灣)
→
09-07 09:25 TW
補充: 1.急統派票源在台灣是少數，而且還在逐漸減少當中(至少往後不可能再增加)。 A: 支那垃圾現在正加緊腳步在開放讓支那人拿身分證~
2樓 時間: 2015-09-07 09:41:35 (台灣)
→
-2
09-07 09:41 TW
給板大,請問美國點頭同意台灣獨立嗎?有點頭再來玩吧,你想玩獨立我沒意見,我也不敢代表2300萬台灣人民,我只代表我自己,我有老婆小孩還有家,這風險太大我沒辦法支持ㄟ,更何況,天天看你們發文台獨台獨,台獨後,台灣要怎麼走?台灣的國際地位?等等的問題你們都有方案了嗎?沒有不要天天在這邊紙上談兵好嗎??感謝
3樓 時間: 2015-09-07 09:42:47 (美國)
→
09-07 09:42 US
台灣本來就是實體獨立，可是現在台灣被KMT搞到兵力不足，要怎麼做型式獨立？阿九推動募兵制的真正用意就是讓台灣國防衰退，開放中資來台掏空經濟，讓台灣沒有能力獨立
4樓 時間: 2015-09-07 09:56:12 (台灣)
→
09-07 09:56 TW
給二樓. 對共匪來說.維持現狀(支那賊國存在)就是台獨. 除非你願意跪下投降.否則就是台獨~
5樓 時間: 2015-09-07 10:01:18 (台灣)
→
09-07 10:01 TW
這一條應該好好讓台灣人清楚明白. 共匪的一國兩制.一支同表.都是在說: 支那賊國不存在. 台灣很多人都還傻傻的以為共匪同意支那賊國的存在~
12樓 時間: 2015-09-07 10:24:51 (台灣)
→
09-07 10:24 TW
習近平,叫你們支那軍解散,你們就像畜生一樣乖乖聽話,也不敢反抗,先等你敢反抗,你再來評論台灣的事情吧.
![[圖]](http://epaper.taihainet.com/hxdb/20140303/m_21b303c_4.jpg)
26樓 時間: 2015-09-07 10:35:16 (台灣)
→
(編輯過) TW
然後抗日,還可以用手榴彈去丟戰鬥機,騎腳踏車還可以用腳踏神功打日本人,被關在地牢裡還可以從褲襠裡拿出手榴彈,各種神奇的歷史不就是你們的文化嗎?
![[圖]](http://www.jeixun.com/uploads/allimg/150527/21_150527104802_1.gif)
29樓 時間: 2015-09-07 10:37:13 (台灣)
→
09-07 10:37 TW
現在維持現況可能就是唯一的路，統了就要跟美國和日本為敵，獨了隔壁大國開始轟炸，沒辦法! 就是剩下維持現狀才可以兩邊討好
32樓 時間: 2015-09-07 10:50:41 (台灣)
→
09-07 10:50 TW
給abc大大,請別那麼極端,這世界不是只有黑與白,"對共匪來說.維持現狀(支那賊國存在)就是台獨,除非你願意跪下投降",像這樣的論述是最沒辦法說服大眾去認同你所想要表達的方式,而我只希望活在依照1979年台美簽訂的"臺灣關係法"下,走出一條路,只要台海關係現狀不改變,美國是有義務要維持西太平洋之和平、安全與穩定,今天走台獨路線,無非就是打老美一巴掌,所以在下才會說,沒有老美點頭支持,我不會貿然的支持台獨,還請abc大大,不要再把中國拉進來,感恩,以上是小的拙見
33樓 時間: 2015-09-07 10:55:20 (台灣)
→
09-07 10:55 TW
回樓上.事實就是事實.共匪不同意支那賊國的存在是事實. 大眾真的無法說服嗎? 是無法說服.還是ㄧ直被虛假所蒙騙?
34樓 時間: 2015-09-07 11:00:13 (台灣)
→
09-07 11:00 TW
給C大,明年政黨輪替後,新總統大可可已修改這些你認為不妥或者是你覺得賣台的政策,但執政者封閉了中國這條路,憂喜參半,特別是經濟與外交,可能需要大家多動腦去想想台灣未來的路要如何走出去.特別是未來的執政黨,將面臨幾個重大的爛攤子要收拾,能源/勞退年金/教育 ...等,我個人深深覺得,這些議題比起親共,親美還值得我們去深切的討論
35樓 時間: 2015-09-07 11:05:54 (台灣)
→
09-07 11:05 TW
給abc大大,共匪不同意,不代表全世界不同意阿,今天只為了一個國家的存在與否,而犧牲了我目前安穩的生活,我不想要,台灣遊走在這中美之間已經半世紀了,我自己認清一個事實,我們就是一顆棋子,命運永遠不可能掌握在自己國家的手中,要我覺醒,除非給我更安定的保障,不然改變現狀,對我來說太難了
37樓 時間: 2015-09-07 11:18:13 (美國)
→
09-07 11:18 US
這世界不是只有黑與白,但世上之事物必定趨向黑或趨向白.你趨向哪一邊?美國是有義務要維持西太平洋之和平、安全與穩定,一如你有義務要養老婆小孩.當你有心無力時,或那一紙婚約無法應付世情時,你老婆小孩要有辦法找新的依靠.當美國無法自如的把手伸到太平洋另一邊時,(一如上面某國愛國人士一直以來的希望)台灣準備找誰當新的靠山?要用什麼身份去簽約?(你知道台灣關係法是國內法吧?除了美國外,打算讓台灣跟哪個國家簽"國內法"?趨向黑或白?)奎蹄曲隈，乳間股腳，自以為安室利處。不知屠者之一旦鼓臂布草操煙火，而己與豕俱焦也。
38樓 時間: 2015-09-07 11:21:50 (台灣)
→
09-07 11:21 TW
不管"你"怎麼[自我]認為. 事實就是: 共匪不承認支那賊國的存在(身為一個國家所存在的事實). 所以現在很多自以為統派的人其實在共匪眼中也是個分離主義份子. 比方說"維持現狀". 其實不管是小英的維持現狀或是泛藍統稱的維持現狀. 在共匪眼中.沒有分別. 唯有支持接受"一國兩制.一中同表"的人.才不是台獨~
39樓 時間: 2015-09-07 11:23:06 (台灣)
→
09-07 11:23 TW
現實狀況本來就必須看美國臉色講白了,台灣能稱到現在全是靠美國的關係,如果沒有美國,支那畜早就打過來了,還會用"和平統一"來騙你嗎?以支那畜的統治手法,對台灣統治,肯定會用直接或間接的方法來清洗台灣人口,畢竟,台灣比香港還要反支那且人數跟程度都比香港還嚴重在來,哪個百姓不想安安穩穩過日子? 想安穩眼光也必須看遠點,屈服支那畜的話,除了可能會面臨清洗台灣人口的危機以外,還得當支那畜的前線炮灰對上美國跟日本等國的威脅
40樓 時間: 2015-09-07 11:39:59 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
台獨什麼的我也不反對，不過：1.希望可不要叫「台灣國」， 叫福爾國、摩沙國都ＯＫ，最好不要叫台灣國，為什麼？ 請去google台灣二字的由來你們就知道了。2.如果要法理台獨（其實也只有這種可能了，你總不能拿菜刀打坦克） 請先釐清後續的政治、軍事、經濟問題：政治：是否延續現行憲法？ 政府體制如何修改？軍事：是否延續現有軍事體製？（募兵？徵兵？自衛隊？） 現有軍官是否繼續當前職位？ 退俸是否取消？ 是否有足夠軍事專長者可取代現職者？經濟：產權歸屬？ （現有產權均署名中華民國，如法理台獨， 即承認中華民國政府合法，只是管理台澎不合理， 應退回金馬，然今一切產權均署名中華民國， 此為法理台獨最大問題） 地權如何分配？ 新台灣幣國際是否承認？如何發行？是否有足夠黃金儲備？簡單來說現在台獨人士為了爭取民眾支持，故意忽略後續太多問題，我目前沒有看到任何後續配套措施，請加油好嗎？
42樓 時間: 2015-09-07 11:46:39 (台灣)
→
09-07 11:46 TW
12godians大大,您說的太中懇了,假使這些一切的後續相關的方向都有了,那我也會支持
44樓 時間: 2015-09-07 11:48:41 (台灣)
→
09-07 11:48 TW
給zoo大大,你真的覺得有這麼簡單嗎?我比較想知道,台灣獨立後,國際上會承認我們獨立的有幾個國家,這是極為正要的
46樓 時間: 2015-09-07 11:56:01 (台灣)
→
09-07 11:56 TW
l2大大很簡明扼要的說明了他的觀點,台獨人士若能用相同的方式來清楚表達,我相信會有更多人願意支持台灣獨立建國,而非用不是同路人就是敵人這樣的觀點來說服大眾支持,感謝
47樓 時間: 2015-09-07 12:05:29 (美國)
→
09-07 12:05 US
事情如果簡單,那就已經發生了.之所以尚未發生,就是因為有阻止其發生的因素.那麼,你要成為幫助其發生的因素,還是阻止其發生的因素?天下事不會只有黑與白,但定然趨向黑或白.即使你不想動,也可以思索"維持現狀"是幫助抑或阻止的因素呢?任何一椿婚姻我都可以舉出幾十項負面因素,說明此人因為家庭關係、經濟問題、財產歸屬、生活習慣等等等等不應當改變其單身狀態.但是你知我知,所有的因素都不是沒有前例,沒有解決方法.只是反過來說,所有這些已知元素以不同比例不同狀態組合起來就構成獨一無二的個案.你當然可以說此個案與彼個案完全不一樣,但問題拆開來一個個看,啊不就是那些已經說到爛的?說到底,結不結婚,結不結束你的單身生活一點都不是簡單的改變,但我列出幾十項負面因素來阻止你有什麼義意呢?而你,究竟是站幫助/阻止事情發生的哪一邊?
48樓 時間: 2015-09-07 12:12:31 (台灣)
→
09-07 12:12 TW
我只能說,你的論述完全無法打動人心,只是雙手一攤,你要選哪邊,你也沒回答我的問題,台灣獨立後面對的國際上的定位等相關問題
載入剩下的21筆推文...
回列表(←)
分享