顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 648
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 Gossiping
作者 st1714520 (wiley)
標題  [問卦] 為什麼我們應該給立委這麼高的薪水?
時間 2015-09-16 Wed. 09:25:29

立尾一個月薪水將近十八萬，加上一堆有的沒的補助，年薪至少九百萬;然而立尾大多數不具專業知識，服務也只是針對少數和他們關係好的選民，有沒有一百人我不知道?理論上他們要幫我們監督政府政策，不過我們都看見了實際上他們除了把他們黨要的喊一喊，什麼都不做，在質詢前也不做功課，我們為什麼要花這麼多錢養立委呢？

--
※ 作者: st1714520 時間: 2015-09-16 09:25:29
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 7766　
(￣︶￣)ｂ bk 說讚！
1樓 時間: 2015-09-16 09:31:40 (台灣) 
→
tkgw
　 09-16 09:31 TW 
因為有國民黨
2樓 時間: 2015-09-16 09:40:16 (台灣) 
→
blc
　 09-16 09:40 TW 
政策研究得養助理，當然中飽私囊的也是有。
3樓 時間: 2015-09-16 09:42:02 (台灣) 
→
nakada
　 09-16 09:42 TW 
薪水跟本不是重點~權力才是重點~人民要有能牽制的能力
我不認為耶，權力很重要沒錯，薪水為什麼不是重點呢；美國議員薪水轉換台幣年薪不到六百萬(2011)日本議員年薪大約七百萬台幣(2014):台灣的好像真的高許多
4樓 時間: 2015-09-16 09:44:12 (台灣) 
→
kk0816
　 09-16 09:44 TW 
等你選上立委之後，認為不合理可以提出要修法自砍，會比說降薪水解決不了問題的廢物還要來得優
難道我覺得總統薪水不合理，也要選上總統才能解決？
5樓 時間: 2015-09-16 09:52:08 (台灣) 
→
aeug2005
　 09-16 09:52 TW 
說實話,立委光靠薪水根本入不敷出
不過事實上我們都知道許多立委有閒錢囤房；還是囤幾十間
6樓 時間: 2015-09-16 09:52:47 (台灣) 
→
st1714520
　 09-16 09:52 TW 
所以要靠什麼？
7樓 時間: 2015-09-16 10:08:27 (台灣) 
→
qoo3262000
　 09-16 10:08 TW 
顏清標以前為什麼要當立委 現在他兒子也要選 所以不要問~~
8樓 時間: 2015-09-16 10:17:41 (台灣) 
→
komica7788
　 09-16 10:17 TW 
我比較好奇馬英九任內換那麼多部長 那這些下台的部長還有領什麼國家好處嗎?還是就一堆可以增加行情的前部長
9樓 時間: 2015-09-16 10:45:42 (台灣) 
→
Freerunner
　    (編輯過) TW 
是真不懂還假不懂，國民黨綁樁搏感情的方法就是 給錢!給錢! 給錢!(加薪)  
除了立委  其他民代與軍公教 哪種比一般常人少?
槍桿子加上長久執政營私讓國民黨可以穩穩擁有1/3以上的鐵票部隊，剩下的只要在選前利用媒體抹黑對手，用廣告自吹喇叭，得票率輕鬆過半。
. 

現在因為馬的 "太爛" 與 "自私"，讓國民黨明年立委選舉可能會變成少數...於是放風聲：立委薪水太多?!  暗示大家不要去投票?       反正1/3穩穩的鐵票還是有機會贏過半!

再過幾天 就會是 "立委最可惡" "立委最壞"  "立委XXX"  
 
好吧，重點： 兩黨一樣爛! (票投......)
你有什麼問題嗎？覺得立委錢太多所以不去投票，這什麼邏輯？不去投立委人數會變少嗎？還是會被自動減薪？
不要在那邊被害者心態好不，討論一個制度這麼難嗎？就算國民黨變成少數，立委領這麼多錢就變合理了？
10樓 時間: 2015-09-16 11:04:41 (台灣) 
→
blc
　 09-16 11:04 TW 
台灣立委年薪+補助>900萬，拿美日議員年薪做對比，那美日議員的年薪有含補助嗎？
日本是查年收入喔
11樓 時間: 2015-09-16 11:14:23 (台灣) 
→
blc
　 09-16 11:14 TW 
查了一下，美國國會議員的補助真是驚人啊……不過人家選區大很多就是。
http://www.npf.org.tw/1/11656
沒錯，美國補助的確很多；不過他們一般人都收入也不低
12樓 時間: 2015-09-16 11:16:37 (台灣) 
→
Freerunner
　 09-16 11:16 TW 
聽不懂別人回覆  我看算了。  只看表面 不知道前因後果 還想討論?
立委薪水太多?!  暗示大家不要去投票?  針對你這句話回應而已；只看表面 不知道前因後果？
你難道不是看表面斷章取義，以為所以不利民進黨都是黨工；只能說你和國民黨支持者區別不大就是了
13樓 時間: 2015-09-16 11:21:33 (台灣) 
→
blc
　 09-16 11:21 TW 
樓上應該只是重點不同，所以頻率沒對上，訊息沒傳過去。
14樓 時間: 2015-09-16 11:52:17 (台灣) 
→
bearbigbig
　    (編輯過) TW 
個人覺得18萬太少，要給54萬，然後名額減少66%。
15樓 時間: 2015-09-16 11:54:08 (台灣) 
→
Freerunner
　 09-16 11:54 TW 
原PO只有一個重點：立委　能力不足　只服務少數人　薪水太高．．為什麼要花這麼多錢養立委呢？
　你沒見過認真的立委嗎？　你查過公民監督國會聯盟的資料嗎？　　　
你在損所有的立委，難道不就是：兩黨一樣爛! (票投......)　　　
16樓 時間: 2015-09-16 12:22:29 (台灣) 
→
blc
　 09-16 12:22 TW 
bearbigbig, 基於議會權力，再減少名額只會讓留下來的立委擴權。
17樓 時間: 2015-09-16 12:23:25 (台灣) 
→
blc
　 09-16 12:23 TW 
Freerunner, 我覺得原po只是基於costdown的想法而已，沒有什麼藍綠的考量。
18樓 時間: 2015-09-16 13:00:59 (台灣) 
→
qweewq990
　 09-16 13:00 TW 
立委應該跟著民意領22K
19樓 時間: 2015-09-16 16:05:56 (台灣) 
→
cuckoo5485
　 09-16 16:05 TW 
立委 既然是自願出來服務 領最低薪資就好啦
再按照服務事情所需 或是達到民眾期望度投票   每年底給紅
20樓 時間: 2015-09-16 17:46:06 (台灣) 
→
Schatten
　    (編輯過) TW 
問題不是薪水吧 而是為什麼不認真做事的會被選上 
如果認真做事 薪水給高沒什麼問題 
我覺得這跟台灣傳統的選舉生態有關係 
過去到現在選民選人 幾乎是做人情 跑紅白帖 跟地方打好關係才會上
民眾通常在乎的是有沒有感 民代有沒有幫他處理事情 
而不是選上的有沒有監督政府的能力 
所以台灣的政治生態和選民公民素養 還需要走很長一段路
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇