顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 444
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-30 20:58:37
看板 Gossiping
作者 benson1989 (暖性萌宅)
標題 [新聞] 美河市案柯P不用腿軟了　因為大法官說...
時間 Wed Sep 30 20:25:02 2015



apple

美河市案柯P不用腿軟了　因為大法官說....

2015年09月30日20:21
大法官上周五針對《大眾捷運法》中有關強制徵收毗鄰地相關條文，作出釋字732號解釋
，因為其中牽涉頗具爭議的美河市開發案，讓台北市長柯文哲直呼想到可能賠償百億就腿
軟。


不過，今天司法院副院長蘇永欽跳出來說，大法官是宣告《大眾捷運法》中徵收交通設施
毗鄰地的條文違憲，但美河市的聯合開發宅用地，屬於捷運機廠用地，並不符合這次宣告
違憲範圍，他並說美河市案無法聲請再審。


對此，美河市案地主委任律師顧立雄批評蘇永欽，「身為司法院副院長又是大法官，不應
，應該公開道歉」，他表示仍會聲請再審。

北市府自1991年間，陸續引用「徵地三法」，以興建「捷運新店機廠聯合開發案」等名目
，向地主徵收239筆土地。182位地主後來發現，其中40筆、約1萬9千坪土地，從捷運用地
變成美河市聯開宅建地，提告要求內政部及北市府撤銷徵地，但最高行政法院認定，徵地
符合「徵地三法」規定，判地主敗訴確定。


楊姓地主等人不服，以「徵地三法」侵害人民財產及居住權，聲請釋憲。上周五大法官做
出釋字732號解釋，媒體均以美河市案徵地違憲為題報導，但蘇永欽今天林錫堯等4位大法
官卸任歡送會上表示，媒體對此案報導「不完整」、「沒有一家寫對」。


記者追問蘇永欽，他表示，釋字732號是宣告《大眾捷運法》中有關徵收毗鄰地的部分條
文違憲，因為美河市不是毗鄰地區，而是蓋在捷運機廠用地上，因此不符合此次認定違憲
的部分。


蘇永欽並說：「民眾為他的權利奮鬥，做到最後，我都覺得滿好的，但將來千萬不要再審
法院認為，大法官宣告違憲的範圍不到這裡，駁回了，就說再審法院沒有憲法意識，我們
的法官基本上都還是會很仔細地讀大法官解釋。」(法庭中心／台北報導)


http://ma19.moe/96q5k~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.116.4
※ 文章代碼(AID): #1M2zIY8h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443615906.A.22B.html
→ peter210731: 看不懂  有沒有懶人包R1F 09/30 20:25
→ james732: 什麼意思啊？為什麼我看不懂這篇在講三小？2F 09/30 20:26
推 AustinRivers: 推 馬總統好朋友3F 09/30 20:26
推 mstar: 因為大法官釋憲都是針對法條，不會針對個案(eg.美河市)4F 09/30 20:26
推 boogieman: 馬英九的樁腳出來護航了5F 09/30 20:27
推 AEer: 5樓射在XXXXGAY裡面5次腿都軟了6F 09/30 20:27
→ IJuBan: 意思就是美河市不違法7F 09/30 20:27
→ mstar: 因各家媒體都報「大法官說美河市違憲」，所以他就解釋吧？8F 09/30 20:27
噓 rookiecop: 寫3小?9F 09/30 20:27
→ caesar95: 小九解套中~ :D10F 09/30 20:27
噓 BIGNOSER: 蘇永欽在講三小 如果美河市不是標的 那你大法官是受理啥11F 09/30 20:28
推 flux: 這篇新聞好多句子看不懂12F 09/30 20:28
推 patoo: 美河市還要面監察院的糾正案咧13F 09/30 20:28
推 uka123ily: 為什麼這時候跳出來？這不是很奇怪嘛？14F 09/30 20:28
→ fallheart: 違憲的是法條，美河市不會違憲，顆顆15F 09/30 20:28
推 demonh311: 喔喔喔 法院kmt開的16F 09/30 20:28
推 yafx4200p: 美河市聯開 不屬於捷運僻鄰地 是屬於機廠聯開案 美河17F 09/30 20:28
→ boogieman: 看來馬英九把大法官監委都安插自己人就是要築防火牆啊18F 09/30 20:29
推 kingrichman:  更扯，機廠用地蓋私人住宅更是違憲19F 09/30 20:29
→ yafx4200p: 市正當興建20F 09/30 20:29
→ kingrichman:  法院是KMT開的不意外21F 09/30 20:29
推 AustinRivers: 歡迎大家來觀察大法官 呵呵22F 09/30 20:30
→ kingrichman:  公益徵地私益用途就是違憲，管你哪邊地?23F 09/30 20:30
→ david75610: 馬英九同學跳出來啦~24F 09/30 20:30
→ kingrichman:  反正民眾就循司法途徑處理25F 09/30 20:31
噓 BIGNOSER: 美河市當事人聲請釋憲 結果美河市不適用 那你訴外裁判??26F 09/30 20:31
→ kingrichman:  至於司法公不公，大家自有評斷27F 09/30 20:31
→ BIGNOSER: 幹牠媽的垃圾果然還是垃圾28F 09/30 20:32
→ Bokolo: 顧想搞柯p喔29F 09/30 20:32
→ kingrichman:  法律攻防這樣講不意外，因為就是找字面漏洞鑽30F 09/30 20:32
噓 rayonwu: 那你解釋爽的?31F 09/30 20:33
推 goitaly: 字面解釋啦 為了解套說蓋在上面跟蓋在旁邊不一樣32F 09/30 20:35
推 yangtsur: 就是說原地主吞下去, 老子要蹲下去C了33F 09/30 20:37
噓 getwild: 蘇永欽不就是護航馬特權到政大教書的犯罪首腦?34F 09/30 20:38
噓 Moratti: 要賠200億 民進黨和柯文哲會放過馬英九嗎 真的該腿軟的是35F 09/30 20:38
→ Moratti: 馬英九 果然大法官出來護航了
推 QQdragon: 馬英九佈置妥當?!37F 09/30 20:39
噓 Moratti: 可憐的原地主 不過安慰自己得罪國民黨沒被自殺就不錯了38F 09/30 20:41
推 SoFanCy: 意思是馬英九布局發揮效力了39F 09/30 20:42
推 plice: 婉君腿軟到褲子掉了40F 09/30 20:44
→ mirrorlee: "交通設施毗鄰地" 跟"機廠用地"有很難懂嗎41F 09/30 20:45
噓 ericbaker: 這篇漏字太多了吧42F 09/30 20:49
推 taikonkimo: 這篇用語就太專業了 看沒懂 不過柯p就不用煩惱了??43F 09/30 20:52
推 chudly: 這意思是說前幾天白爽了？44F 09/30 20:53
推 MASAMIFANS: 馬英九同學出來坦了    不關馬英九的事45F 09/30 20:54
推 LoveMoon: 先不管法律見解  編輯可以校好稿再發出來嗎46F 09/30 20:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4908　
作者 benson1989 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-09-30 21:09:31 (台灣) 
→
qqo
　 09-30 21:09 TW 
大法汆解釋從來就是個屁，跟1中各婊依樣
2樓 時間: 2015-09-30 21:16:48 (台灣) 
→
cuckoo5485
　 09-30 21:16 TW 
重點是 圖利財團的人咧  被圖利的財團咧
3樓 時間: 2015-09-30 21:58:23 (台灣) 
→
Freerunner
+1 09-30 21:58 TW 
拿個強姦的理由去指控一個貪汙的的人! 被起訴後(強姦)無罪也很正常。  黨國財團與司法互相掩護!
4樓 時間: 2015-09-30 22:19:42 (台灣) 
→
zerou86
+1 09-30 22:19 TW
···
你們的錢就是本陣營的阿~不然是想怎樣!!我們本來就是高級人種~你們算甚麼東西~跟你們徵地是你們的榮幸!!~反正選舉麻~隨便說說能贏就可以~哈哈!!像你們這種精神匱乏的就只會大呼小叫~我們就是依法行政啦~不然你是想怎樣!!!!!
5樓 時間: 2015-09-30 22:56:24 (台灣) 
→
aow579
　 09-30 22:56 TW 
就是這個案子不違憲嗎?
6樓 時間: 2015-10-01 03:28:37 (台灣) 
→
yang19751224
+1 10-01 03:28 TW 
就只會玩弄文字遊戲，我真的很不屑台灣的法官
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇