顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 738
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 Gossiping
作者 cat751217200 (海天良)
標題 [新聞]華爾街日報：台灣廢核不知事態嚴重
時間 2015-10-03 Sat. 10:19:33

http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aopl/201507230268.aspx 
（中央社記者黃兆平紐約22日專電）花費93億美元的台灣核四廠7月起封存。「華爾街日報」評論指出，台電恐面臨破產，走向廢核將使台灣更易遭致中國大陸脅迫，讓重要核電廠破落，也反映台灣不知事態嚴重。

這篇評論說，儘管台灣3座核電廠已安全運作超過30年，但日本福島災變依舊縈繞在同處地震帶的台灣人心頭。台灣的政府決定停建已完工接近9成、花費93億美元的核四廠，並從7月起封存。現在的核四廠四周不時可見流浪狗和野鹿遊蕩，景況破落。

華爾街日報評論，台灣其他3座核電廠將分別在2018到2025年之間停止運作，屆時台灣將成為無核化，但勢必損及經濟，而大陸對台灣的威迫也將隨之升高。

這篇名為「台灣選擇脆弱」（Taiwan Chooses Vulnerability）的評論文章指出，台灣總統大選逐漸加溫之際，廢核議題没什麼討論，政治光譜上的朝野政治人物反而操作會受歡迎但短視的反核熱情。

民進黨總統參選人蔡英文10年前擔任行政院副院長時支持核電能源，如今反覆並改弦更張。她要求停建核四，也反對延長其他3廠服役年限。為了取代占台灣電源18%比重的核能，她想像於增加風力、太陽能及其他昂貴又不可靠的再生能源。

執政的國民黨立論較佳，但也有限。總統馬英九長期支持核能，認為台灣對能源沒有討價還價空間。國民黨總統參選人洪秀柱主張，要先鼓勵增加替代能源，並在足可負擔的替代能源確實可行後，再採取「穩健減核」政策。國民黨主席朱立倫則支持零核家園。

華爾街日報認為，台灣朝野政黨的這些論點都企圖將核能與經濟脫勾。但事實上，台灣早已面臨能源短缺，台積電曾提出警告，如果電力吃緊，無法改善供電情形，將擴充海外生產量能。

文章指出，沒有核能，台灣電價勢必上漲40%，花了93億美元（約新台幣2838億元）興建核四廠的台灣電力公司恐將面臨破產之途。

華爾街日報評論，就戰略角度而言，對進口能源依存度愈大，意味著台灣愈容易遭到大陸威迫的可能，兩岸一旦發生衝突，大陸可封鎖海運線，中斷台灣燃煤進口。

台灣的在野黨反對兩岸簽署服貿協議，擔心會使台灣經濟更依賴中國，但其能源政策也將招致類似的危險。

正當日本及南韓修正其核能安全標準，並增加核能占電力生產比重時，台灣卻是東亞唯一放棄核能的國家。評論文章強調，沒有哪一種能源政策作法是無風險的，但任由如此重要的核電廠破落，讓流浪狗遊蕩其間，反映台灣政壇不知其事態嚴重。1040723

--
※ 作者: cat751217200 時間: 2015-10-03 10:19:33
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 2346　
(￣︿￣)ｐ gcfans, dtggmike 說瞎！
1樓 時間: 2015-10-03 10:25:25 (美國) 
→
gaoxiong5588
-6 10-03 10:25 US
···
废了吧，空心菜可以用爱发电
2樓 時間: 2015-10-03 10:40:58 (台灣) 
→
qazw73613
　    (編輯過) TW 
9.2又要出來選擇性高潮瞜~~~~~~~~
3樓 時間: 2015-10-03 10:53:22 (台灣) 
→
APPA
　    (編輯過) TW 
當然廢了,核子發電的計價是包括以千億貪腐A錢的代價
還有一堆亂拚亂湊,爛攤的危險雜牌,沒法得到使用執照的恐怖發電廠
沒有人敢保證安全
加上千億的廢燃料處理廢,白癡都知道總價是一般電價的幾倍以上
 
全部廢核」，扣掉核電所提供的「淨尖峰能力」，
也就是核發電能力，
台灣大概還有11%的備用容量率，絕對可以供電無虞，也不應該出現限電危機
國民黨就是想辦法利用各種藉口,歲修停機,想辦法幹掉11%的備載容量
當然要喊死也要核電齁?
 


[圖]
 
[圖]
4樓 時間: 2015-10-03 11:20:00 (台灣) 
→
yulimlim
　 10-03 11:20 TW 
中央社轉述，可信度有待商榷......還是看了原文再評論不遲
5樓 時間: 2015-10-03 11:37:59 (台灣) 
→
simon9331
　 10-03 11:37 TW
···
智障日報, 有誰笨到會引爆炸彈的?
6樓 時間: 2015-10-03 11:57:57 (台灣) 
→
zoidsdx44
-1 10-03 11:57 TW 
火力發電廠不會退役嗎?我們多久沒蓋新的火力發電廠了，再生能源到現在都還只是個屁，反核能反火力啥都反，乾脆回石器時代好了
7樓 時間: 2015-10-03 11:58:20 (台灣) 
→
Protozohar
-1 10-03 11:58 TW 
飯盒又在那邊拿假資料說白癡都知道了，果然能把假資料琅琅上口的都是白癡
8樓 時間: 2015-10-03 11:58:24 (台灣) 
→
aeug2005
　 10-03 11:58 TW 
美國專門出口核電 靠核電賺不少
9樓 時間: 2015-10-03 12:00:14 (台灣) 
→
bear6c
　 10-03 12:00 TW 
舊聞是要貼幾次啊？
10樓 時間: 2015-10-03 12:34:38 (台灣) 
→
Schatten
　    (編輯過) TW 
7/23的新聞 = =  還有 三個候選人都有提非核家園 
CNA  支持非核家園 洪秀柱：重要是如何達成 
Newtalk 宋提非核家園 對核四態度「強烈保留」
11樓 時間: 2015-10-03 12:44:52 (台灣) 
→
tty
　 10-03 12:44 TW 
中央社可以不用看了
12樓 時間: 2015-10-03 13:51:26 (台灣) 
→
yang19751224
　 10-03 13:51 TW 
哪天核電廠出事，還不是重創經濟？看看日本
13樓 時間: 2015-10-03 14:10:01 (台灣) 
→
kim73731
　 10-03 14:10 TW 
核電廠出事，
對台灣來說不是重創經濟那麼簡單
國民黨說的中華民國滅亡就成真了
14樓 時間: 2015-10-03 15:26:35 (台灣) 
→
phoenix_86
　 10-03 15:26 TW 
中央社＝謠言製造機
15樓 時間: 2015-10-04 23:44:10 (台灣) 
→
JCB88
　 10-04 23:44 TW 
嗯～華爾街日報要幫忙台灣處理『核廢料』嗎？？？全部搬到紐約去～好啊～ＸＤ
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇