看板 Gossiping
作者 標題 如果柯文哲落選了
時間 2014年11月16日 Sun. PM 01:07:23
如果柯文哲落選了
周偉航 2014/11/16
字級：
44
選舉前，有關「如果連勝文落選了」的作文題目，在最近非常熱門，只要是國民黨政治人物都會寫上一篇。其推論千奇百怪，各種結論好笑至極。像是：
「連勝文落選，中華民國會滅亡。」
「連勝文落選，以後遇捷運殺人只能嘆息。」
「連勝文落選，雙北首長不同交通號誌會亂。」
「連勝文落選，會刪年終慰問金。」
「連勝文落選，受到衝擊最大的是產業界與金融界。」
至於連勝文普通粉絲推出的「北市失守系列」，像是阿扁會復出，台北薪水變13K之類的，水準更低，就先不論了。
這些論述的問題在於與經驗不符，與法理實情也不合。滅亡梗和經濟梗二十年前趙少康就用過，陳水扁當選後也沒發生。有些梗根本沒有邏輯性，是交通梗與慰問金，那和市政府有什麼鳥關係？
所以這種奇言怪論，完全是困獸楚囚所發出的慘叫，聽到了就憐憫一下，或是裝成沒事經過就好，千萬不要出言質問，以免這些老人家不開心。
那如果是柯文哲落選呢？又會有什麼影響？我認為柯文哲落選的影響既深且大，而且遠比連勝文落選要猛多了。連勝文落選，馬英九都不見得會下台咧，頂多就是他一家子不開心而已，哪有什麼差。
柯文哲落選的第一個影響，是讓年輕世代由和平的選舉路線，走向更具破壞力的街頭路線。
台北具有強大的政治指標意義，在台北所進行的政治選擇，被視為一種政治方向上的角力。而2014年台北最重要的政治事件，當然就是太陽花學運。雖然俗名為「學運」，但其實這是個由五十歲以下的中青年所支撐的運動。
當街頭的衝突逐漸平息，不代表運動的失敗，而是進入了一種轉型的思考期。要進行全面的政治改革，是該繼續走街頭路線讓衝突升高，還是走選舉政治的路線，運用現有的政治體制？
沒有知識份子領袖可以引領這個論爭，最科學的做法，當然就是試看看選舉路線可不可行。
雖然有一些太陽花成員參選，但柯文哲這個太陽花的邊緣角色，顯然起了某些指標作用。他在台北市長選舉中氣勢如鴻，吸引了許多年輕世代的支持，也被當成一種「以選舉路線進行政治改革」的符號。
如果柯文哲從長期民調領先被逆轉，這就代表選舉路線的大門已經關上，凡人憑選舉無法擊退權貴，那麼只能走回街頭，以更大規模、更具有衝擊性的方式來挑戰現有政權。打一座立院不夠，那就打五座唄。
這些年輕人不怕事，因為他們已經衝過了，要衝就來，誰怕誰，反正現在我們沒錢沒勢，甚至連公民投票權都無用了，不亂衝亂打，還能怎麼辦？
相對來說，期盼台北和平穩定的老人們，真的會樂見這種狀況嗎？
柯文哲落選的第二個影響，是讓精英世代開始考量離開台灣。台北市有許多擁有跨國工作能力的優秀中青年，他們多數有子女，會考量下一代的生活環境。透過民調，我們能得知這些人把改變台北，甚至改變台灣的希望寄託在柯文哲之上。
他們受過良好教育，有真正的社會歷練，有國際競爭力，所以非常討厭連勝文這種「假貨」。老先生、歐巴桑看不出連勝文是空的，是靠家世才有這個位子，但精英們看得出來，因為他們是「真貨」。這些精英才是台灣最重要的社會資本。
他們或許可以忍受惡劣的環境，但無法忍受一個沒有希望的環境。雖然他們還是愛台灣，但為了下一代，若台灣失去希望，他們將不得不離開。
其實精英離台的過程在馬政權墮落後已經展開，但多數人還在觀望。一旦柯文哲落選，這代表他們所期待的「新政治」落空，「假貨」要上台了。
最不能忍受的是，這是個和他們「同一世代的假貨」。不是我們這個世代精英中的精英出頭，卻是假貨出頭。整個制度都沒救了。
講什麼經濟發展、大未來，都是假的，騙無知鄉民的。失去這些精英才是台灣最大的損失。台灣沒什麼資源，優質人力才是台灣最大的資源。
柯文哲落選的第三個影響，是讓反智主義開始在台灣盛行。
這次連陣營的選法完全是反智的，就是把大家當白痴來選，講一堆蠢話，要大家相信。本文最前頭已提到一些例子，再看看蔡正元，你就會想起其他的例子。
如果柯文哲落選，這種一路耍低能，大呼小叫式的嗆聲反智選法，就能在台北這種知識份子最多的地方起作用，那麼在可預見的將來，全台灣都會捲進這種行動模式中。因為它有效。
受到最大影響的，正是本來不信這一套的年輕人。年輕人覺得這套方法怎麼可能會有用，大家是白痴嗎？結果自己的父母真的是白痴，還真的相信了。既然自己父母這麼愛當白痴，那我們就套這種方法過活不就得了？
「不買機車給我，以後遇捷運殺人只能嘆息！」
「我沒去Motel開房間繁衍下一代，中華民國會滅亡！」
「我缺錢買點數卡，受到衝擊最大的是產業界與金融界。」
「我不跟官二代上床，會刪年終慰問金。」
還要講更多嗎？這種白痴造句法，來更多一些，是不是更爽？
反正你會信嘛！爸媽，你不是會信嗎？
所以說，柯文哲落選會有什麼影響？
和連勝文落選相比，哪一種比較負面？
這不是藍綠對決的選舉。這是正常智力與不正常者的對決。
--
※ 作者: ben4528 時間: 2014-11-16 13:07:23
(￣︶￣)ｂ jimmmh888, toby80114, hklc, lockfox, smallfish, shosene, q0928755515, stanford, smash306, romaine, sunyen3m, ch159, neetarashi, t0921354436, wlcyc, etalocohc, sosobrad, AxA, mickey13, fight60205, dtggmike 共 21 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ Lovebabegirl 說瞎！
5樓 時間: 2014-11-16 14:55:07 (台灣)
→
11-16 14:55 TW
天龍國人真悲哀，一場北市選舉弄得像選總統？台北雖是最大城，但你們這些689別忘了，KMT根本不支持首都是台北而是還在南京啊！
6樓 時間: 2014-11-16 16:05:42 (台灣)
讚
11-16 16:05 TW
柯P若沒上，還會影響其他縣市選人的基準，我們可能會喪失以公開透明的要求來檢視各候選人...。往新制走台灣才能前進，走向連公子舊制路線只會往回頭路走。
12樓 時間: 2014-11-16 18:09:14 (台灣)
→
11-16 18:09 TW
換句話說走不出去的年輕一輩可能會走向極端主義再加上台灣還是有一群特定狂熱支持台獨的知識份子存在，局面反而可能會讓中老階層的人掌控不住呢
15樓 時間: 2014-11-16 22:14:25 (台灣)
→
(編輯過) TW
柯P事實上在搞劈腿(姚立明、李應元、簡余晏等等)， 萬一柯P落選了其實也不用大驚小怪！首先民進黨像過街老鼠一樣不敢推出自己的候選人， 然後再偷偷摸摸於背後支持柯P這算什麼政黨政治？要理念完全不一樣的新黨(姚立明)與民進黨談合作本來就是很奇怪的事情， 之前施明德在1995年就提出在野黨大聯合的構想， 但是目標都是要打倒國民黨這實在很奇怪！本來不同世代就有不同的想法大家要彼此互相尊重， 這就像當年國民黨在大陸時期被共產黨抹黑， 當年那些支持共產黨的狂熱分子所指責國民黨的， 他們哪一樣現在有做到？ 這不就是現世報嗎？若說柯P落選學運世代就要激烈再上街頭抗爭， 這跟當年的共產黨分子有什麼不一樣？ 自己的理念不被社會大眾接受， 自己應該好好檢討、反省才對， 怎麼是去怪罪那些不支持你想法的人呢？ 這哪是民主政治啊？至於說柯P落選反智主義就會大為流行， 就拿簽ECFA來說， 學運世代認為簽ECFA或服貿會讓台灣鎖進中國大陸， 南韓卻認為台灣與中國大陸簽定ECFA， 台灣商品會比韓國輸出到中國大陸的商品獲得競爭優勢， 尤其是在化學與電子相關產業(以下PDF檔第32頁左欄第二段)， 所以南韓才極力想與中國大陸洽簽FTA， 到底誰才是反智不就很明顯了嗎？ http://keia.org/sites/default/files/publications/kei_koreaseconomy_05_choinakgyoon.pdf
回列表(←)
分享