---

轉自商業周刊
http://www.businessweekly.com.tw/KBlo...nt=bw&utm_campaign=content

「並不是說人們突然間就愛上共和黨了，這不過是對歐巴馬政府失了信心而已…」
美國參議院共和黨的二號人物、來自德州的約翰．科寧（John Cornyn）
在上周二美國期中選舉結束後，如此坦率陳述。
這句話，某種程度可以做為此刻、或者月底九合一選舉開票後的分析。

從大氣候看，儘管所有數據都美國經濟處於二00八年金融海嘯以來最好，
失業率降到六年來最低，相對於日韓歐洲，美國情勢好得多，
但歐巴馬政府和民主黨並沒有得到太多掌聲，數字無法反應在受薪階級的實質感受，
反而加強對財富集中於少數富人的惡感；
其他諸如烏克蘭危機、「伊斯蘭國」（ISIS）威脅、伊波拉疫情、乃至史諾登事件……
幾乎無一不遭致尖銳批評。

歐巴馬政府的處境與馬政府庶幾近乎之，歐巴馬的支持率創下卅多年來，
總統在期中選舉支持率的倒數第二名（百分之四十二），
墊底的是小布希在二00六年的百分之卅八；
馬英九總統更慘，他的民調已經低到不知是百分之十八還是百分之八了。

從開年三月太陽花學運、內閣閣員頻出事（不是緋聞就是抄襲）、
空難氣爆諸事不順、到食安風暴不歇…，勢頭顯然對執政者不利，
儘管九合一選舉被定位為「地方選舉」，但無可避免地必然反應民眾對中央執政不利的情緒。
加上選後，二0一六總統大選幾乎無縫接軌就要上陣，選票扳不到中央執政，
至少地方執政換軌的情緒，必然濃烈。

但是，套句約翰．科寧的用語，無黨籍台北市長候選人柯文哲非常清楚，
「人們並沒有愛上民進黨。」就像美國選民對共和民主兩黨惡鬥，整體情緒都極為負面，
加上台北市選民結構藍大於綠，從選戰伊始，柯文哲就認定非跳脫藍綠框架不可，
直到電視辯論會，他公開宣示，選後絕對不加入任何政黨，他的市府首長一概退出政黨（活動），
此舉既是向藍營選民掛保証，
然而，綠營支持者見柯文聲勢大好之際，或許不能不警醒：
柯文哲若因此聲勢愈好，反而愈表示人們對民進黨愈保留，
願意靠向柯文哲的原因，就是因為他和民進黨有距離。

柯文哲堅持與民進黨有距離，依據是非如此不足以打破選民結構，
道理是大氣候民意對兩黨俱厭煩，他可以為藍為橘為（泛）藍站台，但婉謝綠天王為他站台，
所有選舉策略和戰術思考絕不跟著民進黨思維走，成果是民調一路領先迄今，
但仍未突破所謂「民進黨的民調屋頂」，
即使辯論會後普遍認為他的遠超過對手連勝文，
但各家民調支持度還是在四成到四成五之間；
同樣的，連勝文持續低迷，仍在二成到三成之間。

這樣的民調結果，讓綠營支持者仍有強烈的不安全感，因為綠歸隊了，
但二到三成不表態的民意中，是否果然藍大於綠，而最終是否依舊歸隊？
所以，柯最後以些微票差（百分之二到三）落敗的危機感仍充斥綠營，
但柯文哲堅持解構藍綠，即使自陳墨綠都是為了幫藍營講話，
比方說證明連槍傷為真、證明趙建銘墮落該批…，
這都還是向藍營喊話之舉。

相對的，連勝文選舉走到最後二十天，不要說挖綠營的樁，連固藍營的樁都力有未逮，
新黨自己都分裂到連柯兩營，親民黨不表態，
但國民黨不是沒氣度就是沒能力拉攏，以至於所謂的「藍營」七零八落，
「團結」成為彼此心照不宣的隱痛，即使如此，連營還相信藍選民會含淚歸隊，
所以反反覆覆在柯文哲到底是深綠墨綠上做文章，卻疏忽了，
從台灣政治開放以來，所謂綠選民的移動性相對為低，
國民黨卻一路分裂為新黨、親民黨、台聯、更甭提為數甚夥的無黨籍，
連營靠恢復軍公教年終慰問金的空頭支票想挽回所謂藍營的心，
藍營之心還沒挽回，就先失掉中間選民的心，
所謂「藍營歸隊」其實是雲裡霧裡的飄渺之談。

國民黨不信「中間選民」只信「藍綠選民」，
其情狀和陳水扁打「中間路線」旗號當選，卻因為執政危機感而大打統獨牌和藍綠牌，
結果中間路線成為笑話，執政八年沒有一次選舉可稱得上是勝選，最終再失政權；
馬政府執政處境不利，學著扁政府愈走愈窄的辦法，結果不言可喻。

柯文哲的「重開機說」，不是讓台灣重開機，而是讓腦袋都壞掉的兩黨重開機。
民進黨不用對柯文哲選情看好而高興太早，
因為人們並沒有愛上民進黨；
國民黨則要趕緊從藍營歸隊的夢幻中醒覺，因為人們真的已經不愛國民黨了──至少此刻。


--
※ 作者: FFWXD 時間: 2014-11-16 15:58:56