※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-20 20:35:19
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 翟神臉書-資訊局長遴選始末
時間 Fri Dec 19 13:43:00 2014
遴選委員會
遴選委員會
遴選委員會
因為很重要所以要說三次。
星期三遴選委員會把資訊局長人選最後的建議名單交給了柯P，星期四他親自面談後作出決定然後在今天公佈。從十二月初到現在兩個多個星期，這個過程我覺得可以向大家說明一下。
首先，很多人以為施振榮、童子賢、邱月香三位前輩會是只想到跟他們同一年代的人，這有點誤會。事實上從一開始他們都說自己和年輕人的距離太遠，所以他們不自己提名，只找別人提名以及協助評鑑。兩個星期下來我們提出了許多人選，收集了資料，徵詢了意願，最後達成了共識。遴選委員中除了前述三位之外，還有兩位校長、兩位教授、和兩個年輕人 (如果我算年輕的話)。
資訊局目前一年只有五億多的預算，但那只是一個維護的角色。新的資訊局局長在未來的市政上會扮演一個更積極重要的角色，林副市長一開始就轉達了柯P構想中的任務，包括了：
1. 建立智慧政府 - 將政府內部作業及外部溝通更智慧化
2. 設計智慧城市 - 不是架一堆 sensor 和 WiFi 就好了，而是如何讓城市的運作更聰明
3. 推廣智慧市民 - 讓市民能透過智慧機制廣泛瞭解、參與及影響市政
所以我們在找人選的時候就以設計及執行這些任務的能力為主。其他考慮的因素包括了：
1. 現在位階不能太高 - 有些能力很強的人現在已經在更高的位階上了 (部長、次長、校長等級)
2. 學識和技術能力要夠 - 才不會被廠商的 "建議" 給迷惑
3. 要有實作和行政能力 - 以免只有理想而無法實現
4. 貼近民眾 - 不能不瞭解台灣社會和產業現況
5. 要有自己的理想 - 不是只忠實執行市長的命令，還要能提出更多對未來的構想及規劃
6. 要敢改變現有規則
林副市長除了轉達了柯P構想之外只傾聽及記錄，並未表達個人意見。在第一次會議中大家同意了提名及遴選原則，回去各自找人選，除了自已提之外也找朋友提。第二次會議中對自己不瞭解的人選互相徵詢及交換意見，然後作了初步篩選，回去之後徵詢候選人之意願並請提供更詳細的履歷。最後一次會議中委員各自發言，介紹自已對候選人的認知，然後投票表決，每人限投三票，但可以少投。這中間所有委員一直保持 email
聯繫。原本設定第一輪先以過半數支持決定出線者，再進行第二輪決輪，結果第一輪就有足夠的人選得到了高票支持，所以一輪就決定了名單。最後把票數及建議人選交給林副市長轉達給柯P進行面談。
我們途中提出的人選裡面有很多位都是同樣極度夠格的，所以最後提出的名單有一個重點：不管柯P 選了哪一位，所有遴選委員都不會有任何反對意見。而資訊界實力是很客觀的，所以也比較不容易有爭議。最後是由前逢甲大學資訊長李維斌中選。這裡有一篇關於他的報導，可以給大家參考：
http://online.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59183&s=1
讓學校IT走出校園創造雙贏 承接外部專案活化資訊團隊:: | CIO | iThome online
![[圖]]()
逢甲大學資訊處資訊長李維斌帶領資訊部門走出校園，藉由對外服務，承接外部開發專案，一方面推廣逢甲資訊化成功經驗，又能讓資訊部門接觸新知累積經驗，創造雙贏 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/www.ithome.com.tw_img_newlogo_ithome.gif)
過程中這個委員會的箱子黑不黑？其實中間是完全沒有公開的，所以網路上有不少人質疑前述三位大老是否公正以及是否貼近新世代。如果全部委員都像他們的背景的話，視野的確會不夠廣。但在一個平衡的委員會組成之下 (其他委員沒有同意我公佈他們的身份，所以不能透露)，我們可以看到這幾位累積的人生智慧實質上對人選的提名條件和篩選有了不少幫助。如果委員會全部都是年輕人組成的話，可能反而會找到很會衝，但成果長期可靠度不佳的人選。這就是 "戰鬥系統" 和 "企業系統" 的差別：戰鬥系統只要 "成功一次就好"
(例如太陽花學運期間學生所用的資訊系統)，而企業系統是 "失敗一次都不行"。我們要找的人是要兩種都有能力建置的。這次的過程中我們也從其他局處首長的出線過程中學到了幾點：
1. 人選是否有意願 (社會局長)
2. 委員自己不可參選 (勞動局長) - 事實上有三位委員本來都被其他人提名，但都表明不願參選
3. 最後名單委員完全沒有反對意見 (文化局長)
我想，這次的結果沒上新聞，應該是 "No news is good news." 吧？在這個階段還沒上任做出成果之前，我們是不太可能期待大家對人選有什麼稱讚的。而會被大家直接稱讚的人選，如果沒有忙到不可開交而會願意來接這個位置，那也是很奇怪的事。所以沒人批評，我們也就算任務圓達成了。
謝謝大家！
https://www.facebook.com/notes/10152975280949113/?pnref=story
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.165.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418967784.A.EFA.html
推 : 資訊局這邊有大前輩壓陣 就沒出亂子 反觀... 文人啊1F 12/19 13:44
推 : 文人根本彼此不服 XD 請誰壓陣都一樣2F 12/19 13:45
推 : 柯酸表示:3F 12/19 13:45
推 : 理工科就是理性4F 12/19 13:46
推 : 領域不同啊5F 12/19 13:46
→ : 理工的比較理性很正常XD6F 12/19 13:46
推 : 資訊局真是平和XDD7F 12/19 13:46
推 : 文人相輕~~真是..........8F 12/19 13:46
推 : 宅宅比較正常 牽手護宅宅~~~9F 12/19 13:46
推 : 相對單純的位子本來就沒什麼出亂子的機會10F 12/19 13:46
推 : 推11F 12/19 13:46
推 : 資訊局長就很成功邏輯又強表示制度的可行 問題在人啊XDD12F 12/19 13:46
推 : 文人相輕阿 只有在反連勝文上達成共識13F 12/19 13:46
推 : 科技界也是有一堆派系阿, 只是科技界的噴法大都要搬出證據14F 12/19 13:47
→ : 其他政務首長要處理的是價值的問題15F 12/19 13:47
→ : 理工真的比較能就事論事16F 12/19 13:47
推 : 不是每個文人都會~~我倆惺惺相惜、情不自禁的!!!17F 12/19 13:47
→ : 而且誰大咖小咖, 把貢獻列表出來也很好比較18F 12/19 13:47
推 : 理工的重邏輯 照規矩走就沒什麼意見 至於另外一個領域的..19F 12/19 13:47
噓 : 文組就是一堆邏輯不好人的避風港20F 12/19 13:47
推 : 科技人的Sensce問題21F 12/19 13:48
→ : 像 Linus 對 NVIDIA 罵 f**k, 有憑有據就沒什麼人反對他22F 12/19 13:48
推 : 推23F 12/19 13:49
推 : 裡面那幾個老人家頭腦也很清楚24F 12/19 13:49
推 : 理工人就是頭腦比較清楚25F 12/19 13:49
推 : 理工科的理性多了26F 12/19 13:49
推 : 理工人果然增進社會福祉27F 12/19 13:50
推 : 高度就是有差28F 12/19 13:50
→ : 真是文人相輕29F 12/19 13:50
推 : 理工科的阿~~ 文化人看看好嗎 GGYY30F 12/19 13:51
推 : 沒什麼問題就已經很強了31F 12/19 13:51
推 : 數學都很好32F 12/19 13:51
→ : 簡單易懂 人文的真的別亂了33F 12/19 13:51
※ 編輯: spp782001 (140.117.165.217), 12/19/2014 13:51:48推 : 資訊局至少2/3不會算錯www34F 12/19 13:51
推 : 文科只會喇叭自己多行35F 12/19 13:51
推 : 數學好就沒事36F 12/19 13:51
推 : 這麼早就開戰了嗎37F 12/19 13:51
推 : 理工人&文人38F 12/19 13:51
推 : 推39F 12/19 13:51
推 : 這組人顯然腦袋比較清楚40F 12/19 13:52
推 : 看看 vim/emacs 派系鬥爭, 和流行樂/古典樂的派系鬥政就知道41F 12/19 13:53
→ : 差別了
→ : 差別了
推 : 推! 不過理工科因為成果容易量化 相對"文化人"來說43F 12/19 13:53
推 : 理科文科的差別 有高下立判的感覺44F 12/19 13:53
推 : 這個國家需要多點理工人阿....45F 12/19 13:53
推 : 推 切如其分46F 12/19 13:53
推 :47F 12/19 13:53
→ : 每個人對文化的貢獻或是能力 比較難量化 導致...48F 12/19 13:54
推 : PUSH49F 12/19 13:54
推 : 推50F 12/19 13:54
噓 : 才5億!當然沒什麼人想搶51F 12/19 13:54
推 : 理工的就是腦袋清楚 有條不紊52F 12/19 13:55
噓 : 文組的腦袋不行就會爭權奪利阿！政客幾乎都文組的53F 12/19 13:55
推 : 當然要推VIM!!!!!54F 12/19 13:55
推 : 果然理工這邊比較理性..55F 12/19 13:56
推 : 文科的只要會嘴砲就好56F 12/19 13:56
推 : 文人相輕 理人相重57F 12/19 13:56
推 : 台灣需要多一點理工人才來搞政治58F 12/19 13:56
推 : 這就是理性思考阿~59F 12/19 13:57
→ : 台灣以前經濟奇蹟也是理工人搞的-w-60F 12/19 13:57
推 : 這蠻不錯61F 12/19 13:57
推 : 推62F 12/19 13:58
→ : 也沒啥高下立見 文科理科要求有差，評斷方式也有差63F 12/19 13:58
→ : 拿考試來說，文科考90分不代表你真的有料，可能剛好對老
→ : 拿考試來說，文科考90分不代表你真的有料，可能剛好對老
推 : 我指的是內部處理高下立判而不是對於政策65F 12/19 13:59
→ : 師的胃口，理科就真的數字會說話，沒啥爭議66F 12/19 13:59
推 : 文組要求的是假掰嘴砲的能力，作文就是最好的例子！67F 12/19 13:59
→ : 拿這些趁機來戰文科理科還滿奇怪的68F 12/19 14:00
→ : 資訊系統做得亂七八糟也是理工人阿 總不是文組寫程式吧69F 12/19 14:00
推 : 文科很多老師會思想強暴...70F 12/19 14:00
→ : 人事可以處理成這樣也蠻悲劇的71F 12/19 14:00
推 :72F 12/19 14:00
推 : 價值觀就很難有一致標準73F 12/19 14:01
推 : 幾時產生業界的系統不會有文組寫的？74F 12/19 14:02
→ : sky 沒這些假掰嘴砲加持 政治人物連可能演講稿都生不出75F 12/19 14:02
推 : 理工思維就是強76F 12/19 14:02
→ : "選了哪一位，所有遴選委員都不會有任何反對意見",對比文77F 12/19 14:02
→ : 所以也就不要在酸文人了啦XD78F 12/19 14:03
→ : 化人...79F 12/19 14:03
推 : 李維斌！！ 以前在資訊處 工讀 給推80F 12/19 14:03
推 : 理工的腦袋就是比較清楚81F 12/19 14:03
推 : 就是沒標準還要求別人符合自己的標準才可怕啊82F 12/19 14:03
推 : 推83F 12/19 14:04
→ : 也別忘了 內文都提到吸取選文化局長的教訓了84F 12/19 14:04
推 : 本魯不服 小斌斌以前當我計概啊~~~~~~85F 12/19 14:04
→ : 別人血淋淋的出包都在你眼前還沒解決了，你會跟著踩？86F 12/19 14:04
推 : 還是理工人比較務實XD 文人在那邊出一張嘴87F 12/19 14:06
推 : 理工不意外 一步一步照邏輯來跑就都不會有問題88F 12/19 14:06
→ : 反觀自以為高人一等的文化人 搶個飯碗都能搶到摔破
→ : 反觀自以為高人一等的文化人 搶個飯碗都能搶到摔破
推 : 嗯嗯90F 12/19 14:07
推 : 文人和理工背景不同，文人沒在服氣的…很難有相同效果。91F 12/19 14:08
推 : 理工人的前身是理工宅嗎?92F 12/19 14:08
推 : 理工推93F 12/19 14:08
推 : 施政榮不是被鄉民罵爽的嗎94F 12/19 14:08
→ : 現在到是洗白了XD
→ : 現在到是洗白了XD
→ : 不能智慧過頭，有60萬人會適應不良96F 12/19 14:09
噓 : 廢話哦幹 compiler錯了就不會過 , 文組可以用近意的繞過97F 12/19 14:09
→ : 資訊當然誰強誰弱一目了然 , 藝文是能用指標量化的嗎
→ : 資訊當然誰強誰弱一目了然 , 藝文是能用指標量化的嗎
推 : 推99F 12/19 14:10
推 : 牽手護肥宅 \(￣︶￣)/\(￣︶￣)/\(￣︶￣)/宅宅都是好人100F 12/19 14:11
推 : 拉麵跟義大利麵哪個好吃，這種問題本來就無法量化101F 12/19 14:12
推 : tom講稿不需要假掰 另外多的是理工人文組能力比文組好102F 12/19 14:12
→ : 所以文化局長吵來吵去也是意料中吧，柯P很早就預測過了103F 12/19 14:12
推 : 這才叫務實啊104F 12/19 14:12
推 : 理工過了一個peace的一天XD 不過理工這種東西有比較105F 12/19 14:12
→ : 柯P都說過文化局長最可能會吵，結果真的說中了XD106F 12/19 14:13
→ : 好量化的數據可以參考107F 12/19 14:13
推 : 推108F 12/19 14:13
推 : 所以文化界的人是否度量較小啊?109F 12/19 14:13
推 : 閃開 讓理工的來110F 12/19 14:13
→ : 就文人相輕，千年來皆如此，但民主素養還有待提升就是111F 12/19 14:14
推 : 這樣的遴選委員的態度才是正確的112F 12/19 14:15
推 : 文化這種東西就沒什麼高低之分 就是理念不同 就會吵架113F 12/19 14:15
→ : 就像做理工的寫論文都要有實驗data 完全不知道文科的
→ : 就像做理工的寫論文都要有實驗data 完全不知道文科的
推 : 還記得徵文比賽嗎 哈哈文人真搞笑115F 12/19 14:17
→ : 一些研究要怎麼寫(領域不同 無法想像116F 12/19 14:17
→ : sky你自己都說這能力是文組要求 現在又說理工人比較強XD117F 12/19 14:17
→ : 意思是說理工假掰能力比較好就是XD
→ : 意思是說理工假掰能力比較好就是XD
推 : 也不是說不讓他們發表意見，有意見就在選前提出討論119F 12/19 14:17
推 : 白了一點嗎?120F 12/19 14:19
推 : 推121F 12/19 14:19
推 : 文化人表示:122F 12/19 14:19
→ : 再講一次，遴選結果是高下立判沒錯，但要拿來戰文組那根123F 12/19 14:19
推 : 有沒有資訊界的人比較搞得清楚狀況的八卦?124F 12/19 14:20
→ : 本是腦弱，畢竟連在批踢踢要講清楚一個政策都需要所謂的125F 12/19 14:21
推 : 你看TonyQ寫的文 會覺得輸文組的嗎?126F 12/19 14:21
→ : 文組技能127F 12/19 14:22
推 : 遴選委員的態度應該無關文理組，而是遴選委員的目的128F 12/19 14:22
→ : 本是以客觀、多元的眼光推舉合適的人選進市府，但幾
→ : 個紛爭下來，部分遴選委員多是想將自己的理念寄託在
→ : 候選人身上，才會人選落選就不爽。說穿了就是搞錯遴
→ : 選委員的定位
→ : 本是以客觀、多元的眼光推舉合適的人選進市府，但幾
→ : 個紛爭下來，部分遴選委員多是想將自己的理念寄託在
→ : 候選人身上，才會人選落選就不爽。說穿了就是搞錯遴
→ : 選委員的定位
推 : 其實我看到目前文理強的...很多都是醫生耶XD 畫畫 寫133F 12/19 14:23
噓 : 啊文組的東西就無法指標量化啊 , 寫詩跟做音樂的本來就會認134F 12/19 14:23
→ : 為自己的領域才是最高尚 , 不然一開始直接選另一邊就好
→ : 為自己的領域才是最高尚 , 不然一開始直接選另一邊就好
→ : 文章 寫論文 全部包辦 不虧是PR99趴得全才XD 我們教授136F 12/19 14:23
推 : 理工都搞team work, 文組大多單槍匹馬...137F 12/19 14:24
→ : 現在只是他無理取鬧很讓人反感而已 , 拿資訊嗆詩人沒意義138F 12/19 14:24
→ : eu 不意外 台灣早期崇醫 很多學畫的高材生都被逼著去從139F 12/19 14:24
推 : 文人就是出一張嘴, 還是理工人比較理性、務實, 不會亂嘴砲!!140F 12/19 14:24
→ : 理工搞的東西 很容易量化 推論 證據 實驗, 文組比較難...141F 12/19 14:24
→ : 醫了，所以其實不少醫生後來回頭學畫的...142F 12/19 14:24
推 : 文科理科的差別143F 12/19 14:26
→ : 另外台灣還不少「假美術班音樂班，行資優班之實」的...144F 12/19 14:26
推 : 也很會畫畫 不講也不知道他是做科學的 會以為他是文青145F 12/19 14:27
推 : 推146F 12/19 14:29
→ : 數理強的比較不會亂嘴, 有幾分證據說幾分話, 反觀文組...唉~147F 12/19 14:29
推 : 理工人就是邏輯至上啊 照著程序跑出來的是怎樣就怎樣148F 12/19 14:32
推 : 某些文人就是要 "紅"149F 12/19 14:32
推 : 我覺得台灣要加強科普教育啦...多一點科學思考模式150F 12/19 14:33
→ : 在每個領域多少有點用
→ : 在每個領域多少有點用
推 : 還好我是理科的...152F 12/19 14:34
推 : 哈哈~前面三個局長看似變成小白鼠了...153F 12/19 14:37
噓 : 文組又要崩潰了154F 12/19 14:39
推 : 自稱文化那幾個在那跳跳跳，看理工155F 12/19 14:40
推 : 領域不同真的處理方式差很多，資訊人加油！！156F 12/19 14:40
推 : 在科技業,東西做得好不好,一翻兩瞪眼157F 12/19 14:40
→ : 實力差就回家吃自己
→ : 實力差就回家吃自己
推 : 文人相輕 果真古人誠不欺我159F 12/19 14:42
推 : 藝文界比較有可能出現張飛打岳飛 吵成一團也是蠻正常的160F 12/19 14:42
推 : 台灣資訊人才比較多是不爭的事實，來當局長是來做事的161F 12/19 14:42
推 : 文人相輕啊！~162F 12/19 14:42
推 : 推理性163F 12/19 14:42
推 : 哈哈 柯酸又要崩潰了 剛剛才想黑翟本喬164F 12/19 14:43
推 : 是思考模式差異嗎.感覺資訊局長每個過程都有明確結論..165F 12/19 14:45
推 : 這件事真的可以看出唸文組和理工的差別了166F 12/19 14:48
推 : 柯P直接指定人選，就沒有人會放屁了167F 12/19 14:48
推 : 文人比較感性，有時後感覺來了就衝動沒經過大腦啊168F 12/19 14:48
→ : 習慣就好習慣就好
→ : 習慣就好習慣就好
→ : 乾 那幾個哪個沒寫大型軟體經驗，專案管理是基本170F 12/19 14:49
→ : 搞公開遴選，誰都不服誰171F 12/19 14:49
推 : 文人喔,就你照流程跑,他還是覺得不滿意啊~172F 12/19 14:50
推 : 理工人靠實力服眾 能推動案子並順產成果者 自然沒啥好吵173F 12/19 14:50
→ : 然後叫他訂個流程,弄得亂七八糟174F 12/19 14:50
推 : 推175F 12/19 14:51
推 : 推176F 12/19 14:51
推 : 喔 新資訊局長有導入CMMI的經歷 @@177F 12/19 14:52
噓 : 蚊組 意外？178F 12/19 14:53
推 : 上過他的課 他真的蠻厲害的179F 12/19 14:56
推 : 因為理工強者標準比較明確吧 說自己強的把結果拿出來180F 12/19 14:56
→ : 1+1就等於2 你有理有是強
→ : 文化那邊就比較模糊 可能會告訴你1+1理性上是1
→ : 1+1就等於2 你有理有是強
→ : 文化那邊就比較模糊 可能會告訴你1+1理性上是1
推 : 推183F 12/19 14:57
→ : 但感性上我覺得是11184F 12/19 14:57
推 : 文化人: 1+1 = 王 vs 1+1=田 然後糾結在等號算不算 XD185F 12/19 14:59
推 : 還倒不如說 沒有人比他更強敢靠北 文組是認為自己很強186F 12/19 15:00
推 : 詳參 龍應台 VS 朱經武 對話187F 12/19 15:00
→ peterwww …
→ : 可以靠北他人XD190F 12/19 15:00
→ peterwww …
→ e7660239 …
→ peterwww …
→ : 看總統是誰就知文組程度如何了阿XD 做事沒半撇197F 12/19 15:03
→ peterwww …
→ : 還是哈哈哈佛的耶200F 12/19 15:04
→ peterwww …
推 : 資訊能力一翻兩瞪眼205F 12/19 15:15
推 : 理工治國加油，文組的閃去旁邊納涼吧。206F 12/19 15:17
推 : 理工推207F 12/19 15:17
推 : 反觀文x局......208F 12/19 15:21
推 : 某樓的意思是資訊局長要文組擔任？ 噗 ~209F 12/19 15:22
推 : 不需要跳針文組，台灣目前弊案最大的是土木幫210F 12/19 15:24
→ : 難道土木是文組的嗎? 說穿了就是每個地方都有小圈圈
→ : 難道土木是文組的嗎? 說穿了就是每個地方都有小圈圈
推 : peterwww 崩潰了212F 12/19 15:24
推 :213F 12/19 15:24
推 : 樓上 資訊局長是土木幫？214F 12/19 15:25
推 : peterwww 崩潰了215F 12/19 15:25
→ : 等你看得懂中文再來論戰。216F 12/19 15:25
→ : 中華文化自古文人相輕不是新聞了 各各都自以為217F 12/19 15:26
→ : 這篇從頭到尾在講資訊局長的遴選過程跟結果，跳針土木幫?218F 12/19 15:26
→ : 中華文化哪邊好了?219F 12/19 15:26
→ : 回應治國這件事情，另外我可是CS出身的，別惱了 wwwwww220F 12/19 15:27
推 : 宅神必推221F 12/19 15:27
→ : 我也CS 我支持CS出身的擔任資訊局長。你認為土木幫適合?222F 12/19 15:28
噓 : 常崩潰歇斯底里抓狂的就都是文組~看這次文化局長跟樓樓上223F 12/19 15:29
→ : 文組的那些遴選委員的嘴臉~哀~逼哀
→ : 文組的那些遴選委員的嘴臉~哀~逼哀
推 : 腦袋想當的清楚225F 12/19 15:38
推 : 推呀 ~~~226F 12/19 15:40
推 :227F 12/19 15:40
噓 : 早說 文化人都吃相難看228F 12/19 15:40
→ : 台灣資訊人很強，文化人真弱229F 12/19 15:42
推 : 瞿真的好可靠！這次成功遴選是其他部門很好的借鏡230F 12/19 15:45
→ : 理工人和文人的差別，文人真的醜態全出231F 12/19 15:45
推 : 文人真的亂源232F 12/19 15:46
噓 : 誰啦 造什麼神233F 12/19 16:01
推 : 簡單的事搞成滿城風雨 全部都在看文人笑話了現在234F 12/19 16:03
推 : 沒有批評 就現況來說真的就代表人選不錯235F 12/19 16:05
推 : 推 腦袋清楚236F 12/19 16:10
推 : 上過李老師的課 推237F 12/19 16:14
噓 : 文組也混不下去--->衝組238F 12/19 16:16
推 : 自然組就是實力說話239F 12/19 16:21
推 : 推240F 12/19 16:24
推 : 在台灣復興中華文化??乾脆也在琉球復興日本文化算了241F 12/19 16:27
推 : 高下立判，理工是臺灣穩定的力量242F 12/19 16:29
推 : 果然是理工出身 看到別組有bug 馬上就下解決方案避開了!243F 12/19 16:33
推 : 這時代的神真多244F 12/19 16:49
→ : 文人相輕自古皆然245F 12/19 16:57
推 : 文人不是病 但如果腦子不好會要命! 紅虹學學人家的邏輯吧246F 12/19 16:57
推 : 文組不意外247F 12/19 16:59
推 : 3>>不要選輸就出來放砲248F 12/19 17:03
推 : 理工科果然是做事比做官重要XD249F 12/19 17:06
推 : 重點是遴委互相理解與認同選出來的人250F 12/19 17:17
推 : 個人覺得過程應該會有類似既生周何生亮的意味251F 12/19 17:49
推 : 推252F 12/19 17:52
推 : 不管柯P 選了哪一位，所有遴選委員都不會有任何反對意見253F 12/19 17:54
→ : 在酸某些遴選委員吧！
→ : 在酸某些遴選委員吧！
推 : 推255F 12/19 18:14
推 :256F 12/19 18:28
推 : 李老師真的很棒 推257F 12/19 18:51
推 : 推258F 12/19 19:11
推 :259F 12/19 19:22
噓 : 可是瑞凡 文組男生比較好交女友欸260F 12/19 19:39
推 : 媽的看到文化局長爭議我身為文組的真的覺得很寒心261F 12/19 19:48
推 : 爆262F 12/19 20:00
推 : 文組：0.0263F 12/19 20:07
推 : 這組過程跟結果順利有很重要的元素 那就是規則跟紀律 大264F 12/19 20:19
→ : 家先把遊戲規則訂清楚 然後照著規則玩 有問題也是攤開說
→ : 清楚 最後結果大家守紀律服從不放砲 結案
→ : 家先把遊戲規則訂清楚 然後照著規則玩 有問題也是攤開說
→ : 清楚 最後結果大家守紀律服從不放砲 結案
推 : 文人相輕，真的267F 12/19 20:24
推 : 反觀文化局 文人相輕 弄得烏煙瘴氣268F 12/19 20:47
推 : 只能推了269F 12/19 20:49
推 : He's my teacher, haha270F 12/19 21:47
推 : 這種文章該多來點,免得遴選制度被那群沒文化的搞臭271F 12/19 22:17
推 : 理工人就只有清楚!!272F 12/20 01:30
推 : 科技人跟文組的不同完全體現出來 文人相輕啊273F 12/20 01:35
--
作者 spp782001 的最新發文:
- ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 郭婞淳的教練林敬能怒轟左訓無法滿足選手基本的飲食需求，執行長只顧建設。 前陣子戴姿穎怒批羽球訓練場地不足，左訓為了長官視察在五人足球的場地上架羽球訓練場，害五人 …24F 11推 4噓
![]()
這次日本來的很多J聯盟預備隊的球員，非常厲害！打的是華麗的地面傳導配合。之前對上義大利時不只讓義大利過不了半場，連摸到球的機會都很少，最後贏6：0虐殺。 這場足球金牌戰應該會非常好看！！！ ----- …16F 10推![]()
台電網站紅燈修好啦~~~~塊陶~~~~~ 15:20截圖 13:40截圖 最大供電能力還變高，台電果然有藏電，叭叭~~~~~81F 44推 7噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享