顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 660
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-22 21:46:39
看板 Gossiping
作者 Divya (Divya)
標題 [新聞] 內閣制改變台灣政治　黃國昌：萬一沒有，
時間 Mon Dec 22 13:01:05 2014

http://www.ettoday.net/news/20141219/441209.htm
內閣制改變台灣政治　黃國昌：萬一沒有，誰負責？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
憲改議題再度成為焦點，中研院研究員黃國昌19日在公聽會上指出，過去多是由上而下的「精英修憲」，未來立院成立修憲委員會後，應賦予公民憲政會議召開的法源依據，並將公民意見納入修憲版本。黃國昌說，各界只討論改為內閣制，如果不考慮台灣政治體質貿然實施，未必能達到預期效果。(黃國昌,憲改,憲法,李俊俋,姚文智,內閣制) ...

 

內閣制改變台灣政治　黃國昌：萬一沒有，誰負責？

記者賴映秀／台北報導

憲改議題再度成為焦點，中研院研究員黃國昌19日在公聽會上指出，過去多是由上而下的
「精英修憲」，未來立院成立修憲委員會後，應賦予公民憲政會議召開的法源依據，並將
公民意見納入修憲版本。黃國昌說，各界只討論改為內閣制，如果不考慮台灣政治體質貿
然實施，未必能達到預期效果。


針對憲改議題，民進黨立委李俊俋、姚文智召開公聽會。黃國昌發言指出，國大代表1996
年進行憲改，當時的學者專家認為「半總統制」最符合台灣，不過僅以理論進行分析，並
沒有考慮台灣政治文化與政黨選舉制度，所推行的憲改造成一場災難。


黃國昌說，《憲法增修條文》第11條的「一國兩區」為1991年的萬年國代所制定，成為台
灣人民的緊箍咒，民間版的「兩岸協議監督條例」違憲也是因為此條文。

黃國昌指出，修憲由立法院修憲委員會作為核心，透過公聽會決定如何修正，但經歷服貿
公聽會草草結束，各界對立法院的公聽會信心不大。黃國昌反對「精英會議」，強調憲法
如果要與人民連結，就該積極把學運時提出的「公民憲政會議」納入體制內，並賦予合法
性。

黃國昌表示，各界都在討論修憲改為內閣制，而過去7次修憲都關注在中央政府體制上，
著重政治人物權力分配，總統馬英九任內出現的「黨意悖離民意、立委喪失國會監督制衡
」狀況，致使行政、立法權互相監督功能徹底瓦解，移向內閣制未必能解決問題。


黃國昌認為，台灣特有的政黨體質與政治文化，待內閣制將行政、立法權相互融合，現在
看來毀憲亂政的行為將變得合理；如果想像內閣制會解決台灣政治體質，卻忽略許多不確
定因素，萬一沒有如預期改變，誰來負責？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.85.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419224467.A.0BB.html
→ KENT5566: 阿扁啊1F 12/22 13:01
推 diablo81321: 柯P啊2F 12/22 13:01
推 sd09090: 李登會啊,修八次修成大總統,民進洞一堆憲法白七配合3F 12/22 13:01
推 erectus: 樓下高義吞隨身碟4F 12/22 13:02
推 CP543: 蔡英文阿5F 12/22 13:02
推 nepenthes7: 2.0切腹阿6F 12/22 13:02
推 kutsu: 馬英九2.07F 12/22 13:02
→ sd09090: 應該說是李等會為了讓乖兒子連戰順利執政修憲8F 12/22 13:02
推 satyrs05: 不是阿扁，就是蔡英文吧9F 12/22 13:02
→ meiyaya: 2.010F 12/22 13:02
推 victoryman: 推 公投 罷免 以及 單一選區聯立 務實面要先改出來11F 12/22 13:03
推 kruzin: 馬囧12F 12/22 13:03
→ meiyaya: 但是2.0 會說都是they的錯13F 12/22 13:03
推 lovetina:                              2.0 呷屎!!!14F 12/22 13:03
推 kiki2125: 馬英九2.0快出來說對服貿黑箱的看法15F 12/22 13:03
→ Judicial5566: 修憲修了八次  三樓是平行時空?16F 12/22 13:03
→ kruzin: 不對，應該是林濁水跟馬囧2.017F 12/22 13:04
推 water0214: 黃小昌18F 12/22 13:04
→ sd09090: 現在修憲門檻跟公投門檻可以列入金氏記錄,無敵高,誰修的19F 12/22 13:04
推 yadogdog:20F 12/22 13:04
推 access7310: 林濁水台獨大老說的21F 12/22 13:04
推 mitim: 萬一更好、你何以自處22F 12/22 13:04
→ sd09090: 台肚大老唯一做對是反對立委減半跟選區劃分23F 12/22 13:05
推 magictea: 不用懷疑  2.0到時候就會說都是they的錯~~~~24F 12/22 13:06
推 Azabulu: 失敗就再爛20年 大不了被阿共解放25F 12/22 13:06
推 boogieman: 修改成美國三權制就好 總統統對國會報告受國會監督26F 12/22 13:06
→ zhuilou: 改成美國總統制會死更慘 內閣制才是王道27F 12/22 13:08
推 zeelock: 以信：蔡英文應負全責28F 12/22 13:09
推 kaet: 總統制和內閣制都可以  重點是實際上運作的文化29F 12/22 13:09
→ go371211 …
噓 go371211: 阿扁30F 12/22 13:09
推 boogieman: 台灣總統是人民選票選出來的 不是虛位元首 先搞清清楚31F 12/22 13:11
推 zeze: 推32F 12/22 13:12
推 attis: 維持總統制啊 再把立院分成參眾兩院 公民憲政會議就參議院33F 12/22 13:13
→ yatola: 就是要總統制啦 先把現有制度修好再考慮其他很難嗎?34F 12/22 13:13
→ boogieman: 內閣制實權在首相手裏 不是在英王手上 台灣哪來虛位元35F 12/22 13:13
→ boogieman: 首？
→ zhuilou: 台灣選總統搞到像在選皇帝一樣 一上保障4年 笑死人37F 12/22 13:13
→ zhuilou: 內閣制1不爽年就可以換掉總理
→ yatola: 2.0吃碗內看碗外  好高騖遠39F 12/22 13:13
→ attis: 輔以公投選罷政黨法修正 就會像美國的總統制了40F 12/22 13:14
→ zhuilou: 美國總統制等死而已 內閣制才是王道 高收入國總統制就只41F 12/22 13:15
→ boogieman: 台灣亂相是總統當選就權力極大化 連國會都擋不了 出事42F 12/22 13:16
→ boogieman: 就拿行政院長當衛生紙用 問題時政策都是總統在主導的
→ zhuilou: 有美國成功44F 12/22 13:16
→ ccl007: 蔡英文45F 12/22 13:16
推 lu4unique:46F 12/22 13:17
→ zhuilou: 與其把大權交給總統一人 不然把大權分散給國會所有議員47F 12/22 13:17
推 PabiL: 真正能反應民意的條文不修 修這些54348F 12/22 13:18
→ boogieman: zhuilou 你不是台灣人就不要鬧笑話啦 總統要多少票才能49F 12/22 13:18
→ boogieman: 當選 立法委員幾票就能當選？光比委任數就輸了好嗎？
推 garcia: 輸到脫褲子就扯內閣制比較好 你信？根本假議題51F 12/22 13:18
→ zhuilou: 國會主義 國會治理的精神 才是高收入國普遍內閣制成功原52F 12/22 13:18
推 aaagang: 人心不改,改什麼都一樣,內閣不懂,但沒有無敵的政治與政策53F 12/22 13:18
→ meiyaya: 選罷法先修啦  搞不清楚狀況喔54F 12/22 13:18
→ zhuilou: 因55F 12/22 13:18
推 hamburg12: 之前人質疑島國前進只問程序正義不問實質正義56F 12/22 13:19
→ zhuilou: 選個皇帝有屁用阿 總你媽57F 12/22 13:19
→ zhuilou: 學界贊同內閣制7比3 多讀點憲政原理吧
推 Luciferr: 推59F 12/22 13:20
→ zhuilou: 權力聚集在一個人手上是最慘的管你有多大民意基礎都一樣60F 12/22 13:20
→ zhuilou: 到最後都會死很慘
→ YU0169: 9.2來帶風向了62F 12/22 13:21
→ joecychang: 萬惡的黨產沒歸還國家，內閣制國民黨更無忌憚買票愚民63F 12/22 13:21
推 dearjohn: 對阿，誰負責？這是一個很重要的問題。64F 12/22 13:22
推 job5786: 問題是台灣選總統是有民意基礎的 怎麼會是虛位的?65F 12/22 13:22
推 PabiL: 最好內閣制適合現在的台灣啦66F 12/22 13:22
→ zhuilou: 北歐西歐一堆比美國還幸福的高收入國家採用內閣制67F 12/22 13:22
→ DamnIAmSucks: 只要執政黨是國民黨 什麼制都一樣68F 12/22 13:22
→ zhuilou: 就廢除選總統就好啦 總統有個屁用 集大權於一身69F 12/22 13:22
推 boogieman: 北歐西歐有王室啊 你在井底蛙什麼？70F 12/22 13:23
→ zhuilou: 德國有王室嗎 小包包71F 12/22 13:25
推 BMay: 請正名，9.7！已不是9.2很久了72F 12/22 13:25
推 yatola: 黨產跟立委選制不改  內閣制就只是假議題  問題根本沒解決73F 12/22 13:25
推 givar: .74F 12/22 13:25
→ zhuilou: 你有腦一點去估狗可以估到一堆沒王室的內閣制國家75F 12/22 13:25
噓 sheepxo: 全民負責 都民主化了還要找皇上負責嗎？76F 12/22 13:26
→ meiyaya: 德國有KMT嗎？77F 12/22 13:27
→ zhuilou: 台包喜歡選皇帝的樂趣不改 就準備繼續垮吧78F 12/22 13:27
→ boogieman: 要解亂相很簡單 總統代表執政接受象徵民意的國會監督79F 12/22 13:28
→ meiyaya: 自己不思改革才真是等著垮80F 12/22 13:28
推 walei98:81F 12/22 13:29
推 dian9:82F 12/22 13:29
→ zhuilou: 監督 你就說你要選皇帝就好 還監督這麼好聽83F 12/22 13:31
推 Syffence: 罷免創制複決三權鬆綁就夠用了 是否內閣制真的是假議題84F 12/22 13:35
推 dragoneminem:85F 12/22 13:37
推 Riya520: 阿扁下台! 叭叭86F 12/22 13:38
→ knives: 皮改了，可是骨子裡還是貪汙腐敗87F 12/22 13:38
推 oidkk: 推88F 12/22 13:39
推 boogieman: 國會有權不信任總統並提案罷免 總統有權解散國會同時改89F 12/22 13:45
噓 benson502: 阿扁不用負責？90F 12/22 13:45
→ boogieman: 選 但是一方發動代表自己也要同時讓民意重新檢驗 民選91F 12/22 13:45
→ boogieman: 的執政和監督互相制衡才是重點
推 cymine: 理性93F 12/22 13:46
推 mocca000: 阿扁負責啊 都認識KMT這麼久了還問這種問題94F 12/22 13:46
推 SuperPenguin:95F 12/22 13:48
推 ivyclover:96F 12/22 13:52
推 sky79717: 推97F 12/22 13:52
噓 plice: 反正不會是你負責,出張嘴大家都會98F 12/22 13:54
推 MacOSX10: 民主政治的特色不就是選民要負責 所以大家都不用負責嗎?99F 12/22 13:55
推 crazysinger: 阿扁負責阿 還用問ㄇ100F 12/22 13:55
推 elle: 萬年XX 該不會要重演吧101F 12/22 14:04
推 lovegloria:102F 12/22 14:07
推 SHIU0315: 黨產跟立委選制不改  內閣制就只是假議題  問題根本沒103F 12/22 14:17
→ SHIU0315: 解決 你能想像馬英九做20年嗎
推 jobipi: 改內閣制就順便強化司法權阿 把檢察機關還司法院105F 12/22 14:27
→ jobipi: 台灣總統會無敵 是歷屆行政院長小孬孬 總統根本沒倒閣權
推 valorh54321: 如果要分參眾兩議院 人民憲政應該算眾議院吧107F 12/22 14:32
推 forest6601: 馬英九2.0 去死吧108F 12/22 14:34
推 Zeroyeu: 還是要推真‧戰神   馬的到現在還毫無出錯的邏輯，太猛了109F 12/22 14:35
→ sakaizawa: 國昌老師看得比政治人物還遠110F 12/22 14:44
推 revive25: KMT:阿扁負責111F 12/22 14:44
噓 keen92: 當然是全民負責啊 修憲是公投複決112F 12/22 14:46
推 ymx3xc:113F 12/22 15:03
推 Syffence: 上次一群白癡把修憲搞的這麼難 這次順便下修憲門檻啊114F 12/22 15:03
推 HNO3: 馬2115F 12/22 15:37
→ CO2: 阿扁下台~ 八八八116F 12/22 15:39
噓 RICE0428: 總統制才慘117F 12/22 15:52
推 dtdon1699: 阿扁118F 12/22 15:57
推 impactwar: 先把公投罷免的門檻降低 還比較重要119F 12/22 16:12
推 homeaki: 推120F 12/22 16:12
推 legendrl: 馬先生完全執政，民進黨完全負責121F 12/22 17:14
推 bongg:122F 12/22 17:17
推 soulism: 再爛也總是會比目前好.123F 12/22 17:30
推 HarunaLuna: 全民負責無誤，民主政治換個角度就是自作自受，當初124F 12/22 18:11
→ HarunaLuna: 立委改成單一選區席次又減半，結果誰負責了？當然是
→ HarunaLuna: 全民一起買單
推 kis28519: 都是they的錯 你知道的127F 12/22 18:15
推 ryosuke: 當初把國大停開就錯了！還在的話可以跟立法院演進成參眾128F 12/22 19:31
→ ryosuke: 議院的兩個議院。
推 silentence: 萬一沒有就是一黨獨大阿  日本話 ZZZzz130F 12/22 20:30
→ sunandmoonof: 黨產負責131F 12/22 20:39
→ ej2000 …
噓 ej2000: 嘴砲取暖不用負責 本日最溫腥132F 12/22 21:24

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2073　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-12-22 22:03:07 (台灣) 
→
cynh
　 12-22 22:03 TW
···
席次減半搞出個協商制度 
林義雄有負責嗎??
2樓 時間: 2014-12-22 22:29:34 (台灣) 
→
open456789
　 12-22 22:29 TW 
阿扁出來吧!!出來負責
3樓 時間: 2014-12-23 00:32:04 (台灣) 
→
rala
　 12-23 00:32 TW 
過去就過去了
應該找到適合我們的體制
扯以前做甚麼
4樓 時間: 2014-12-23 07:34:18 (台灣) 
→
jxdkt
　 12-23 07:34 TW
···
 炒房豬 只會叫叫內閣制~ 黨產不歸零 憑甚麼要 內閣制?
5樓 時間: 2014-12-23 12:44:01 (新加坡) 
→
tpisng1129
　 12-23 12:44 SG 
目前執政方向與民意悖離的狀況是甚麼原因造成的，很清楚啦。民意要降低財團對經濟的掌控、降低黑箱協商、降低政商連結.....繼續假裝沒聽到，然後政治人物繼續扯總統制、內閣制... #$%^就還關心分配權力就對了。 再加上一群人坐領高薪，但水準始終進化不到有品質地完成人民託付的立法責任，真以為人民這幾年來只對總統火大嗎?繼續裝...繼續裝...一直裝...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇