今年初，香港首富李嘉誠轄下的兩大集團—長江實業與和記黃埔突然宣布將註冊地從香港轉往開曼群島，立即引起各界不同的揣測。因為早在去年裡，從規劃百佳超市出售到改為綑綁入屈臣氏，再將後者分拆上市，同時還釋出24.9％股權給淡馬錫等一連串動作時，就有不少國際媒體指出，李嘉誠先後拋售在中國的房地產，接著開始出脫香港的產業，正在脫亞入歐，逐步放棄中國與香港的投資了。

雖然當時李嘉誠公開否認，並信誓旦旦的表示：我愛香港，長江、和記一定不會遷冊，但是到了今年年初卻改弦易轍，前進開曼，前後矛盾，對香港產生的衝擊很大。

有人從政治面切入指出，李嘉誠與中國新領導班子的關係不如過去的江澤民時代，也較胡溫時代要差；2012年特首改選時，他支持的還是梁振英的對手唐英年，在這種背景下，李超人似乎不再如往日能肆意縱橫於中國、香港了。更多的人從商人的全球布局來觀之，認為歐洲經濟衰退，待價而沽的企業物美價廉，中、港經濟開始由高峰下滑，在商言商，調整布局，以待更大的利益，有何不可？

觀察李氏王國金融海嘯之後，就不斷在歐洲展開購併，從港口設施、電信、網路、房地產、石油、自來水、電力、製藥、到飛機租賃等，投資遍及歐洲各國。至今，估計海外資產已超過總資產的一半以上。

不過，也有不少人由中國對港政策的改變來看。1984年中英聯合聲明鄧小平談香港的一國兩制曾用了「馬照跑、股照炒、舞照跳，50年不變」的比喻。但是隨著客觀環境的發展，所謂的「不變」，被「變」所改變了。李嘉誠曾指出上海自貿區將幫助上海趕上甚至於超過香港，速度會比大多數人想像的要快。換言之，香港的地位將被取代。若是再看深圳前海自貿區，包括深圳、珠海、蛇口等地，港口、貨運、金融等發展規劃與香港間的競爭性更強。近日的滬港直通車，北上的資金遠大於南下者，差點被諷為單行道。諸此種種，再再顯示香港的金融中心與經濟地位逐漸動搖，前景頗不樂觀。

佔中運動中國的強硬態度，讓港人對一國兩制50年不變的承諾產生懷疑。回顧香港歷史，1842年鴉片戰爭後的《南京條約》，清廷割讓香港，1898年九龍新界租借給英國。殖民時代的香港只有順民，沒有民主。直到1984年確定香港回歸，英國才開放立法局，引入民選議員，替1997年即將入主的中國種下一顆不定時炸彈。至今，立法會70席全部直選，一半為功能別，一半為區域直選，民主已經開花。佔中的真普選是針對特首，涉及的是中央的掌控權與香港民主化訴求間的衝突，自然難解。對趨吉避凶的企業家而言，這些不安現象都會影響他們的選擇。

李嘉誠的撤資訊號，對香港的富商巨賈來說，似乎是一個起床號角，根據最近一些投資銀行的內部訊息，頗多香港的商界大亨都私下靜悄悄的開始轉向投資海外，分散資產風險。難怪《人民日報》與《環球時報》都撰文要李嘉誠識相識作，看清形勢，停止向外轉移資產，要求他資產回歸，一起重振民族經濟。但是這樣做有用嗎？香港問題若不從根本上面對解決，東方明珠的光芒將會日漸的黯淡下去了。不過，從香港的前車之鑑，在兩岸關係上，台灣應該可以得到不少的寶貴經驗。