看板 Gossiping
作者 標題 朱立倫和他的「阿嬤之亂」
時間 2015-12-28 Mon. 16:19:20
今天到處都是「阿嬤」文
最後三個禮拜 立倫的遭遇 簡直直逼勝文了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朱立倫和他的「阿嬤之亂」
作為一個政治人物，最怕的一件事，就是被貼上某種刻板印象，之後無論做什麼事，都會被這個刻板的印象粘住。
例如邱毅、蔡正元還有王育敏，現在被鄉民叫做「抹黑三兄妹」，於是他們開的記者會，被當一回事的少，給拿來笑話的時候多，本來要攻上政治新聞，最後卻出現在娛樂版。
現在，朱立倫也步上後塵了。
星期天（12/27）的首場總統辯論會，花上幾乎四分之三時間用來批評蔡英文的他，遇到國際談判出身，政策準備完整的蔡英文，討不到嘴巴便宜不打緊，那段原本要創造點感性的「淡水阿媽勸進說」，倒反客為主，成了辯論會後網路討論度最高的議題。
不過就是一個下午的時間，網路上成千上萬關於「阿嬤」的討論，從「原來朱立倫是聽了阿嬤的話才決定換柱」、「朱立倫說不要只聽民意，原來是因為要聽阿嬤的話」、「笑嬤由倫」，到數不清的各種KUSO影音，媒體甚至跑到了淡水街上，試著要找到那位淡水阿嬤。但這當中唯一沒看到人討論的，就是到底朱立倫在辯論會上，究竟都說了些什麼？！ 於是，就從這一個下午起，朱立倫也跟著邱毅們，正式地登上了「政治娛樂版」。繼有名的「丹丹之亂」後，PTT的鄉民們把這個現象叫做「阿嬤之亂」。
看到這裡，朱立倫和他的團隊們真是情何以堪，也一定很想知道：到底為什麼大家都只看到「阿嬤」，卻忘了朱立倫？！明明朱立倫還有台下的幾位媒體人，不都鎖定著他們以為是民進黨軟肋的兩岸議題上圍攻而去，但為什麼偏偏就是引不起社會的注意，更不要說是認同了呢？！
答案很簡單，就是朱立倫到頭來就把自己的角色給設定錯了。
按照道理，明明是執政黨主席，就該充滿信心地對強調現在的政策都是好政策，團隊是好團隊，而國民黨的繼續執政對國家能有多好。但現在反過來攻擊在野黨，一方面可讓人家感覺你對既有執政成績毫無信心，甚至還想偷雞，試圖切割責任，另外一方面凡發言必攻擊，卻不回應在野黨和社會的挑戰，更顯得自己身為候選人卻毫無準備。也難怪陸續許多評論都有相同的觀點，那就是在這次的辯論台上，認真講政策的蔡英文，感覺就像是現任的衛冕者，而泰半時間氣急敗壞發動攻擊的朱立倫，倒像沒有執政經驗的在野黨。
想當然一個執政黨的主席，往前說不出一套讓自己可以泰然自若的治國方略，往後用自詡「新生代」來切割自己的團隊和過去，這種飄飄然，空洞不紮實的鬼樣子，人民當然記不得你的好，卻絕對不會忘記要調侃你的壞，於是乎就算朱立倫橫眉怒眼的罵了一下午的蔡英文，而整個台灣社會只會記得他隨口說說的那麼阿嬤，還有國民黨這令人不忍卒睹的八年執政了。
出處： http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/election/20151228/32230496
--
※ 作者: sartre01 時間: 2015-12-28 16:19:20
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 4406
(￣︶￣)ｂ Freerunner, peacev, leon999su, u9785878, kienberg, gcfans, johnny66211, Frank168, klin1 共 9 個人 說讚！
1樓 時間: 2015-12-28 16:29:23 (台灣)
→
+2
12-28 16:29 TW
我阿嬤每次長輩作際~~~管你有沒有在上班~~都會問你要不要中午回去吃飯~~聽阿嬤的話 工作會不保喔!!
2樓 時間: 2015-12-28 16:32:42 (台灣)
→
+2
12-28 16:32 TW
蔡英文只是被媒體重複問相同問題~~拒答一次~~~就被KMT跟一堆中壢媒體圍攻~~~朱立倫從不回應有被酸嗎?
回列表(←)
分享